Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цвета совпадают - за исключением того, что на второй фотке насыщенность подкручена для красоты и пущей эффектности.

И размеры вполне себе адекватные, если учесть, что снимки сделаны с большого расстояния, второй (с Галилео) - с 6.2 млн км, т.е. в 16 раз больше, чем расстояние от Земли до Луны. Соответственно, при таком раскладе взаимное расположение Земли и Луны (что спереди, а что сзади) слабо влияет на их относительные размеры. Это, какбэ, из азов геометрической оптики, фотографы хорошо знают главные свойства теле- и широкоугольных объективов. Да и просто начальной геометрии.

Однако, насчёт того, что спереди, а что позади на втором снимке. Вот его описание с сайта НАСА:

"Через восемь дней после встречи с Землей 16 декабря 1992 года космический аппарат Галилео "оглянулся назад" и запечатлел этот замечательный вид Луны на орбите вокруг Земли с расстояния около 6.2 миллиона километров (3.9 миллиона миль). Снимок сведён из изображений, сделанных через фиолетовый, красный и инфракрасный (1.0 микрон) фильтры. Луна находится на переднем плане, двигаясь слева направо. Ярко-окрашенная Земля сильно контрастирует с Луной, которая отражает всего около одной трети солнечного света по сравнению с Землёй. Контраст и цвет обоих объектов были усилены с помощью компьютера для того, чтобы улучшить их видимость."

Откуда же информация о том, что спутник находился на некой "орбите" (кстати, чего? Речь-то про Галилео!) со стороны Земли? Наверное, просто так захотелось, или показалось: вот тут по поводу этого снимка один астроном пишет, что наивным наблюдателям может померещиться, что Луна находится позади Земли, но это лишь так кажется из-за большой разницы в яркостях.
Ну, про "наивного наблюдателя" я сам добавил, т.к. эффект уж больно детский...

Зря буквы тратил. Он не ответит. А если и ответит, то напишет что угодно, но не ответы. Он либо свой вопрос в ответ задаст ( стандартный слив посредством "вопросом на вопрос"), либо вообще не по теме рявкнет. Это в течении 280 страниц уже. Так что не жди.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ШуркаНожик, нет ни одного случая нарушения герметичности пилотируемого КА из за попадания посторонних предметов.
Дырку в Союзе просверлили ещё на земле, какой то криворукий еблан, пытавшийся потом её загерметизировать, в том числе и снаружи.
Ещё из достоверно известного - скол на стекле Купола и дыра в радиаторах охлаждения МКС.
И хреново ты в школе учишься - металлическая бочка ЛМ в сочетании с майларовой золочёной плёнкой самый что ни на есть идеальный термос.
Слои с отражением ик-излучения есть? Есть.
Вакуум между ними есть? Есть.
Идеальный термос.

Шурик, открою тебе тайну, люди и есть приматы, но то такое.
Открою для тебя вторую тайну - ты не примат, по уровню развития, ты на уровне грызуна находишься, для тебя единственная задача, которую можно поставить это прохождение лабиринта, но ты с ней не справишься, ты будешь бегать по известному тебе кругу, периодически кусая себя за хвост.

Нам не надо,посчитали давно.
Бормовлей,будьте снисходительны.Вам умному, в здравом уме, достаточно Попомухина полистать и все понятно.
А нам , тупеньким, считать приходиться...В этом корень зла.