Почему я за СССР и за социализм. Коротко, одной фразой⁠⁠

В начале треда сплошь комментарии антисоветчиков и русофобов. Кто бы сомневался. Судя по минусам, антосоветчики и русофобы со мной не согласны.

Это сообщение отредактировал Morozincev - 31.12.2023 - 14:37

Какой вы смешной однако))) Шли бы на ВПК все эти ресурсы, от Украины остались бы уже ножки, да рожки. Каким то странным образом, деньги за проданные на Запад ресурсы оказываются тоже на этом самом Западе. Примерно, как 300млрд. долларов фонда национального благосостояния РФ, с которого, как я понял, Запад расчитывает получить за поставленное Украине оружие и боеприпасы.
Ну, а дальше кручу-верчу наебать хочу. Президен че то там хочет, но оказывается пока не может. Центробанк вообще оказывается его чуть ли не на хй посылает, хотя Наебулина и делает старательно вид, что Путину подчиняется. Концов не найти. Вангую :блядский цирк вот - вот сгорит, клоуны пидорасы разбегутся с чемоданами денег по Дубаям, на яхтах и бизнес джетах. Нам посадят в кресло Лешу Навального, сменившего лагерный клифт на приличный костюм и скажут, что теперь снова все будет по-новому.

Это сообщение отредактировал Buratin75 - 31.12.2023 - 14:38

Оно понятно, что при любом строе всегда будут те кто живет хорошо и те кто живет плохо. По разным причинам. Кто то из-за лени, кто-то по недостатку ума. Ну и наоборот, кто то трудолюбием возьмет, а кто-то мозгами.
Многие оценивают уровень жизни при союзе и сейчас основываясь на опыте своем и своих предков. Опять таки, кто то жил хорошо, кто то не очень.
Но ведь уровень развития страны зависит от кадров, т.е. от народа.
Опять отстранимся от уровня обучения в современных учебных заведениях, сейчас она кто бы что бы не говорил, в разы ниже уровня при союзе. И да, еще в то время западные специалисты с прискорбием признавали, что система образования в союзе одна из лучших. Так вот. При союзе бедный, но умный абитуриент мог поступить в ВУЗ и стать выдающимся специалистом в своей области. А сейчас?!
Сейчас количество бюджетных мест малое, да и на бюджетные места часто всовывают за мзду тех кто мог бы с успехом учиться на платном отделении, так еще и мигрантов блядь понапихают. А мигранты к слову сказать просто тупо занимают места, а спецы из них как из говна пуля, им просто нужны корки, что бы дома занять престижную должность которую им родители уже купили. Но жадность родителей и жадность деканов делает свое. И при всем при этом зачеты, сессии, выпускные экзамены могут успешно сдаваться чисто за бабки, а не по знаниям. На выходе имеем не квалифицированного специалиста. А чудо с дипломом полученным за бабки родителей. А чел из малообеспеченной семьи но головастый просто пролетает с ВУЗом как фанера над Парижем. Потому как нет денег на платное, а на бюджетное не всем головастым места хватит. Далее чудо с купленным дипломом если и идет "работать" по специальности, то оно будет просто балластом за который работают другие, потому как у его родителей есть связи и его просто тупо пристроили на "зарплатку". Думаю никто не будет спорить что на каждом предприятии есть такие "ставленники".
Далеко с такими "спецами" уйдет и так убитая промышленность и наука?! Думаю не очень.
Такая же хурма и в спорте.
Взять самые истоки ,те же муниципальные фоки и секции. Мало того что огромное количество ФОКов построенных на деньги с налогов начинают тупо сдавать площади в аренду, поднимают плату за тренировки детей.
По скольку та же экипировка стоит не дешево, ну к примеру хоккейная, то сможет ли купить семья с небольшим достатком ребенку ее?! А выезды на соревнования и т.п. тоже не бесплатны. Вот и получаем, талантливый ребенок бедных родителей не станет великим спортсменом. А бесталанный отпрыск богатых родителей тоже не станет великим спортсменом даже за бабки родаков)) Но он займет место в хоккейной команде на какое то время просто.
Нет, не везде и не все детские секции за большие бабки, но превалирующее большинство.
Может конечно я заблуждаюсь. Но мне кажется у талантов было больше возможности все таки при союзе нежели сейчас.

Так работает рыночная экономика.
Предложение скукоживается, а спрос растет. Отсюда и рост цен.
Если использовать советские методы, то это приведет к дефициту, черному рынку и убыточности предприятий, тянуть которые будут за счет прибыльных. Все это приведет к критической массе и обрушению экономики. Уже проходили.
Рыночный же метод решения проблем с предложением - или импорт товаров или расширение производственных площадей. Но в наших условиях расширить что либо не получится. Высокие процентные ставки и отсутствие рабочих рук.

Тогда проще купить свободный земельный участок и построить завод с современной линией с нуля. Что, кстати, и делается.

Приспосабливать советские монстры на десятках гектар под современное производство бессмысленно и дорого.

Сейчас в Питере Петербургская телефонная сеть продает все советские многоэтажные здания АТС. По банальной причине: оборудование, которое в советские времена требовало многоэтажного здания, сейчас умещается в углу небольшой комнаты. А содержать здание ради одного угла бессмысленно и затратно.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 31.12.2023 - 14:35

Это уже благодаря Хрущёву, который упразднил артели. Именно они обеспечивали население мебелью, одеждой, быстро реагируя на спрос.

Довольно дурацкий аргумент
Тогда хоть с паспортом, хоть без паспорта хрен бы вы улетели в Таиланд или Турцию, а сегодня - пожалуйста. Да, с паспортом.
Если вы считаете, что необходимость брать с собой паспорт ограничивает вашу свободу передвижения больше, чем ебанутые выездные визы в совке, то у вас тяжёлый случай совкодрочерства

Классическая "ошибка выжившего". Ты в каком городе студентом был!
Я вот 80е в Москве жил, ребенком. Папа мясник, мать спекулянт. Было вообще все, что только можно. Включая компьютер.
90е жил в деревне у бабушки с дедушкой. Не было вообще ничего, кроме еды. Даже сапоги носил взрослые. Ибо купить ребенку сапоги не было возможности. И это была не бедность. Были у нас реально бедные, которым и еды не хватало.
Так что не надо путать объективное и субъективное. Ваше личное восприятие мало относится в реальности.

Это сказки совкодрочеров.

Сейчас наши ребята занимают первые места в олимпиадах по всему миру, в том числе по программированию.

В совке же программированию учили, рисуя мелом формулы на доске, потому что валюта уходила не на закупку компьютеров, а на кормление социалистических папуасов.

Да в любом городе начиная с 1992 года работали мелкооптовые продуктовые рынки.
Кто там закупался - исключительно олигархи?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 31.12.2023 - 14:45

Потому что русским нужна водка, величие и ничего не делать.

Хрущев не упразднял никакие артели, это бред неграмотных «историков гоблина».
Они просто стали де-юре государственными, а до этого были таковыми де-факто.
Была артель «Вперёд к коммунизму», стал завод «Вперед к коммунизму».

Самостоятельность у артелей было ноль, ими командовали чиновники.
Имущество тоже как было государственным, так и оставалось - это только глупые хомячки всерьёз считают, что до Хрущева у рабочих в собственности были станки, на которых автоматы Судаева делали.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 31.12.2023 - 14:44

Антисоветчики заебались слушать тупых замполитов. Вы бы как-нибудь завлекательнее завлекали, а то нОроТ не верит и скучает от вас, унылых клоунов.

П.С. Русофобы как раз совки. По определению.

я с этим не то, что поспорю, а прям в недоумении...
Мне кажется, что от СССРа тащаться только люди, которые ничем не примечательны и хотят все быть однородной серой масой, с одинаковыми доходами и одинаковыми достатками. А люди все разные... есть ленивые, есть работящие, есть умные, есть туповатые. Если я тупой и бездарный, конечно, я буду радоваться, что все вокруг живут также херово как я. Но если я умный, у меня нет никакой мотивации для реализации себя и каких то своих проэктов.
В этом и разница, именно по этой причине и не развивалось ничего, а только воровалось. И пока был период индустриализции - это работало. Когда надо было просто дать людям хлеб, колбасу, и крышу над головой.
А сейчас? Мало кто есть, кому для счастья хватит колбасы и молока. Благодаря рынку и его гибкости появились миллионы товаров, что бы удовлетворять самые разные потребности. И если бы государство стимулировало производство, инвестиции и развитие, то уже бы давно страна была бы богаче Эмиратов с их песком.
Но, к сожалению, автократия и олигополия - это не демократия.
Страны с демократией уже сделали свою версию того же коммунизма с помощью рынка. Просто не разваливали ничего, а развились до такого уровня, что все лишнее тратят на выравнивание социальных неравенств. То есть, не бедные увравнивают всех по себе, а богатые подтягивают бедных к своему уровню. Это кардинально разные подходы.
Также плановая экономика - это лютый бред. Это же очевидно, что абсолютно не гибкая система, которая, у к тому же, управляется государством. Абсолютно не эффективная модель, которая ведет только к дефициту одних групп товаров и сумасшедшему профициту других. Чем рисковал чиновник, который бахал мануфактуру среди поля, которая в последствии оказывалась не эффективной? Ну, максимум карьерой. Собственник же отвечает ТОЛЬКО своими деньгами. Поэтому это исключительно его риски. И общее благосостояние зависит только косвенно от этого.
Поэтому, если сравнивать СССР и рабство, то да, СССР выигрывает. Но если сравнивать демократию и то, что было при СССР, то СССР не дает никаких мотиваций для развития чего либо. И не врите себе, кроме космоса идологического и еще пары тройки направлений, все остальное была довольно некачественная переделка из других стран, которые сделали условия, в которых у людей был стимул создавать что-то.

А что с ковидом не так? Не понятная эпидемия. Чего от нее ждать не известно.
Надо продолжать проводить массовые мероприятия? И честно, сколько вы сидели дома? Месяц. потом все ходили на работу, в магазины. И т.д. Это можно сказать было чп.
В начале 20 века был такой грипп. Испанка. Погуглите сколько умерло от него и как. А учитывая какое население сейчас и какие возможности перемещения человеческих масс, испанка могла бы показаться детским лепетом. Поэтому, лучше перебдеть.

Вот такие люди и ноют по утраченному совку.

Где у них в семье было всё, а у других хуй. А теперь это убогое советское «всё» есть у каждого, и чувство собственной важности утрачено у детей мясников.

Олигархи тогда отсутствовали как класс. Были быстро поднявшиеся, и быстр спустившиеся. Поднявшимся эти рынки для покупки не интересны были. А вот обнищавшей массе населения они очень нужны были. Как сейчас помню - весь февраль макароны, а в марте селёдка. Ее в брикетах мороженых по 10 кило продавали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня в СССР никогда на улице паспорт не спрашивали, а вот в РФ спрашивали.

Это сообщение отредактировал VicBeard - 31.12.2023 - 14:43

Я этим не болею. А вот родители очень болеют за "совок", когда у всех все было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормально ты так сравнил, уровень развития программирования сейчас и при союзе
А сейчас всем бедным и талантливым детям государство компьютеры покупает?
Мол нате детки вам компы, только учитесь?
Если не ошибаюсь, кажется в Кирове в том году талантливым детям победившим в какой то математической олимпиаде дали подарки. Наборы блядь майонеза и кетчупа. Ну нормальный такой стимул и награда
И ты хочешь сказать, что сейчас талантливому ребенку проще поступить в ВУЗ чем при союзе?
Я не старше тебя, ровесники. И я не предвзято оцениваю ситуацию с образованием.

Охуенное обьяснение)))Солнце скрывается за бугром потому, что оно заходит))) А почему количество тех же яиц уменьшилось, если их до этого вполне себе хватало и хватает сейчас. Нет такой ситуации, как например с сахаром, когда он натурально исчезал с прилавковв принципе???А бывает такое, что производители например сговорились и повысили цены для сохранения-увеличения своих прибылей??? Ну вот например, как сейчас на мандарины, айзера цены задрали, которые неделю назад стоили на 50% дешевле??? Возможно подорожали корма? Но тогда не логичнее ли будет закупать через Страны - посредники эти самые корма, а не готовый продукт???Пока вижу очередное наебалово.

ой, а кто это тут такой маленький толстенький троллик

А тебе сало и наебать соседа

Я таких не помню. Зато я помню, как в 88 году на свадьбу сестре выдали талон на 10 бутылок водки + 2 бутылки Шампанского. Были таки "Свадебные салоны".
Остальное добивали самогоном свойского гонения.

В СССР паспорт с 16 лет выдавали, естественно, что никакому советском милиционеру не пришло бы в голову справшивать паспорт у ребенка в детской коляске.