Моя работа на выборах 2021 и выводы

Не считается явка каждый день по книгам и никогда не считалась.
Ваши крестики - это инфа для управы, что-то типа экзит пула.
Крестики в законе не фигурируют, выдающий бюллетень легко может забыть поставить крестик. И это никак не проверишь до подсчета книг после завершения голосования, а значит эта цифра не может фигурировать в актах на сейф-пакеты.
Книги - это закрытая информация, с ними кроме членов комиссии может ознакомиться только вышестоящая комиссия, кандидат и доверенное лицо кандидата.
Все.
Если вы считали книги 17 и 18 вы грубо нарушили закон.
Я сомневаюсь, что ваш председатель такой лопух.
Повторюсь - вы слабо представляете где были и что делали.
С такими наблюдателями председатель может творить любую дичь, вы даже понять не сможете где вас наебали.

З.ы. и крестики считают не в конце каждого дня, а каждые два-три часа и передают сводку о явке на участок в управу.

Это сообщение отредактировал Ковальски - 22.09.2021 - 01:10

Мы для себя считали, что бы нормально делать свою работу. Протоколы на сейф-пакеты были составлены. Книги для наблюдателей и членов комиссии - это открытая информация. Какой закон мы нарушили?

А че юлить то начал?
Нахрена вам для себя эта информация?
Какое отношение эти крестики имеют к нормальной работе?
Самое главное в эти дни - это было не выдать бюллетень по одномандатному округу тому кто имел право голосовать только по федеральному.
И следить чтоб у вас 17 числа не уперли бюллетень, чтоб вам же его не вбросить 18 числа.
Потому как 19 когда книги будут подсчитаны и будет ясно что 18 выдано 100 бюллетеней а обнаружено в сейф-пакете 101 - все, пизда… весь сейф-пакет не действителен.
То для себя считали, то для председателя...
На сейф-пакеты составляются не протоколы а акты.
Хуйней вы занимались и ковыряли в носу.
А избирательный процесс не контррлировали и слабо представляете обязанности члена комиссии.

Мы бюллетени разложили по пачкам 50шт. в начале дня выдавалась пачка и я за неё расписывался. т.е. если в конце дня через мой стол было выдано 14 бюллетений, то я должен сдать в сейф 36 бюллетений. Мы проводили сверку по книге точно ли 14 прошло сегодня, точно никого не забыли и соответственно должно остаться соответствующая разница в бюллетенях на руках.

Молодцы.
Но сверка по книгам не производится.
Это полностью ответственность того кто выдает: пришел избиратель, расписался получил бюллетень. Все.
Проебали - отвечай по закону, а в книги не хрен лезть когда тебе этого захотелось.
А если забыли кого-то?
Дописали бы первого попавшегося? Вы че там все ебнутые были что-ли?

21 год какие голосования на бумажках идите в жопу.

Ну как не производится то? я бюллетень по книге и выдаю и соответственно имею право в неё смотреть. Каждый день подводились итоги и явки и кто сколькоо бюллетений выдал, что бы никто не потерял эту бумажку, а если потерял мы бы знали в какой день это произошло. Ну не ужели не ясно? Советую вам на следующих выборах пойти работать в комиссию там и посоветуете и не дадите спуску

Как бы и так уже накрылась и как ты сказал это лишь вопрос времени.

В Центробанке заявили, что помогать пенсионерам уже поздно

Не согласен! Нужно сделать выводы из этой компании, и когда каждый задумается и вспомнит, что он гражданин, вот тогда я вер, что светлое будущее не за горами. Пусть не сразу пусть... но это будет означать, что общество готово к переменам и несет самостоятельно за себя ответственность. Эх!

Я председатель и уже не первый год.
Вам выдали 50, не важно сколько вы сдали: 35, 20, 5...
Секретарь обязан принять столько сколько вы сдаете.
Ваша ошибка должна быть обнаружена только 19 числа после подсчета книг и гашения неиспользованных бюллетеней.
Именно поэтому по книгам ничего не считается - чтобы такие перестраховщики как вы, не начали нервничать и "пытаться исправить" свою ошибку путем дорисовывания в книгу подписей за тех кого не было.
Грубо говоря вы считали не законно, для того чтобы выявить свою ошибку на раннем периоде и подтасовать результаты выборов.
Потому как книги еще на руках и можно делать что хочешь, в том числе "считать явку доя себя".
После подсчета книг 19 - они убираются в сейф - дорисовать и прикрыть свою жопу уже не получится.

З.ы. знания в какой день был проебан бюллетень не имеет никакого смысла, поэтому и не важно сколько вы сдали в каждый день.
Бюллетень проебан - это факт.
Когда он проебан - не имеет абсолютно никакого значения.

Это сообщение отредактировал Ковальски - 22.09.2021 - 01:44

Эммм. А скажите любезный вторая и третья "волна" приватизаций когда были? Когда вычеркнули предприятия из спеиска стратигически важных и пустили под "приватизацию"???

Вы ведь в курсе, что комиссии могут разные люди в том числе и люди халатно, относящиеся к своим обязанностям. Отвечает за все председатель, хотя он этих людей сам не нанимал. Что плохого, если председатель подстрахуется за счет открытой информации? При вас много раз так подрисовывали цифры?

Уверен, так и было. Сегодня на работе (коллектив +-50 человек) решил узнать кто голосовал? Так вот, больше половины с тупыми отмазками и такими же тупыми еблами сказали - нет. А как сидеть стонать , мол все за нас решили...ничего не изменит..

Плохо то, что это подтасовка выборов - это до 7 лет.
Потерянный бюллетень - это просто головная боль.
И именно председатель будет сидеть 7 лет или иметь просто головную боль.
А теперь еще раз подумайте, что выберет знающий председатель?
И нужна ли ему такая "подстраховка"?

так и есть, вот так оно и есть и именно про это мой пост

Вапщемто я про пенсии написал. Или все таки пенсионеры пусть самостоятельно себя обеспечивают и будущие тоже?

Это сообщение отредактировал Klotik - 22.09.2021 - 01:54

Вы откуда вообще эту информацию берете? про 7 лет и т.д. и т.п. Чесно слово вот б-ть откуда?

Не согласен! Большинство пенсионеров трудилось во благо государство и государство им должно

1) электронное голосование - полностью в руках ЦИК, значит и ЕдРа.
Этот фактор ты проигнорировал, а я даже карту МСК запостил по этому поводу. Но это не интересно тебе, ибо идет вразрез с твоим раскладом.

2) у нас в статистику входят регионы с небывалой явкой и небывалым превосходством ЕдРа.
Практически весь Кавказ.
Например, Чечня - явка порядка 97%, голоса за кандидата от ЕдРа - 98,5%.
Как его зовут наверняка сможешь догадаться сам, подскажу только, что у него есть научное звание.
Так о чем я - если там процент гораздо выше, то где -то это должно отразиться на понижении, но не, не похоже по итогу.

3) итого по умолчанию ты предполагаешь отсутствие вбросов и прочих манипуляций с бумажными бюллетенями, вдобавок к электронным - вроде подмены тех, которые выделены для голосования на дому.
Или каруселей из участке в участок.
А с чего бы?

В результате твои расклады вызывают вопросы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2021 - 02:10

Это взято с потолка и в ТИК и в ЦИК сидят наши из КПРФ ну не пройдет явный мухлеж там, отправят пересчитывать. Я тому свидетель как отправили оди УИК пересчитывать до 7 утра и пофиг, что место где они пересчитывали должно начать работать в 8 утра и выборы уже позади

онлайн голосование, как Енот отслеживать?

Да пофиг на онлайн, когда явка такая.

Я хз.
В 2007 году от КПРФ и ЛДПР было достаточно много заявлений о нарушениях.
ЦИК их проигнорировали в своей массе, отписки тока писал.

Касательно этих выборов:
" на сайте организации опубликовано более 4 тысяч сообщений о различных нарушениях. ЦИК официально подтвердил лишь двенадцать случаев вбросов бюллетеней. В МВД заявили, что существенных нарушений, способных повлиять на итоги голосовани, не зафиксировано".
Организация это понятно что доверия не имеет, этож каждому разумному гражданину понятно - этож признанное иноагентом общественное движение "Голос"

А вот еще - в МСК "выдано" 1 млн. 930 тыс. электронных бюллетеней.
Официально - на 1 января 2021 года в МСК зарегистрировано 7 млн. 440 тыс. избирателей.
Зацените долю электронных голосов, дружище.
И главное - ни один вы проверить не сможете - только лишь факт голосования, а не то, кому голос отдан.
Кстати, примерно по 300 тыс. таких электронных бюллетеней проведена процедура переголосования, а по многим - аж двухкратно.
Кураторы системы сообщают что связано это со сбоями в работе во время процедуры, поэтому мол некоторые избиратели вынуждены были повторно проводить процедуру, но здесь залогом истинности подобного являются только заявление "ответственных лиц".
Неплохо, правда?

И какие казусы в итоге выходят:
"Итоги выборов призвал обсудить кандидат в депутаты Михаил Лобанов, поддержанный проектом Алексея Навального "Умное голосование". Согласно подсчёту бюллетеней, поданных на избирательных участках, он опережал своего конкурента от "Единой России", телеведущего Евгения Попова, на 10 тысяч голосов, но после публикации итогов электронного голосования ЦИК объявил о победе Попова с отрывом в 20 тысяч голосов.".

Такие вот дела.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2021 - 02:59

Если всё так и было, то жмурук!

И пусть я в жисть не проголосовал бы за коммунистов, но осознанный выбор уважаю. Это не совкродрочить вхолостую в этих ваших интернетиках.

Зорги, Пончики и прочие Элики не дремлют, не едят не пьют не спят за свободу россиян страдают. Святые люди