Так все ли хотят обратно в СССР?

о да, вождь ёпта ...

тожить цитата ...

Ленин В.И. Как организовать соревнование

"... Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы. ..."

ага, сравни Кубу со Швейцарией
охуенные преимущества социализма

Есть же остров, где социализм прижился, Куба называется со всеми прелестями- талонами, дефицитом и съебывающим оттуда на надувных камерах населением

Нахрена еще засорять землю? Вполне хватает Кубы и КНДР, что бы отбить желание

это потому, что человеку не нужно хорошо питаться, хорошо одеваться и жить в частном доме с дорогой машиной
Это всё мещанство.

Состав тебе не расскажут)))

Фураж, разрыхлители тетраортофосфориты, улучшитель бриллиантовый синий, краситель сажа газовая.

Жуй жуй!

Ну конечно, об очередях за мобильниками в трудах Ленина ещё написано

Обратно в совок хотите?) Ясно, понятно)



Это сообщение отредактировал nawTeT - 3.01.2021 - 17:58

Закупали пшеницу для хлеба, а кукурузу и сорго на фураж для комбикорма. Пшеницу на фураж не покупали. Пшеница и так было дорогой для СССР, чтобы покупать ее совсем низкого качества.
в 1981-1985гг 40% белого хлеба и хлебопродуктов изготавливалось из иностранного зерна - это даже больше чем каждая третья. Так что не сочиняй херню. Коммунисты угробили сельское хозяйство, суки.

Проблема в том, что тамошний "бедный" сравнивает свой уровень жизни с условным "Трампом" а не с аналогичным ему работягой из СССРа.
Ничего, что бедный ниггер из Гарлема жил как минимум не хуже советского рабочего из Новочеркасска?
Соответственно глубоко похуй сколько кого на кого. Интересен только уровень жизни "бедных", коих в любом обществе подавляющее большинство. 1 на 1000 советских граждан даже по европейским меркам был весьма не беден.

Принцип там был хороший. Так что многое оттуда можно взять. Хотя сейчас капитализм местный и все это ему чуждо.

Почему обратно и именно в том виде что было? Прошло много времени, многое изменилось, но мы же люди.

Вот откровенно говоря - как ребенку - да, мне бы хотелось в СССР
Что-бы спокойно гулять по двору, что-бы быть уверенным в будущем, что-бы годов с 15ти/16ти жизнь свою вперед расписать лет на 40 ....
Но, как взрослый, я понимаю - эти плюсы не перевешивают тех минусов которые я в итоге получу.
Как пример минусов - поступление в нормальный (не сильно провинциальный) ВУЗ, устройство на нормальную работу без знакомства (про "позвоночных", про ДОРов ЛОРов ЖОРов и СУК анекдоты не пустом месте родились), да и с путешествиями по миру тяжко было((
Так-что - ХЗ, ХЗ.
Не знаю что выбрал-бы
Хотя, учитывая что детство/юность до 18 длится, а жить потом еще лет 50 а может быть и более - скорее всего выбрал бы вариант без СССР.
Уж простите.

PS - год рождения 1971, и при распаде поприсутствовал.
И про сложности поступления в ВУЗ серьезный - знаю лучше многих.
И про сложность устроиться на работу без мохнатой лапы - тоже на собственном опыте знаю лучше многих родившихся где то так после 1991))).

В современных условиях это потому, что социалистические страны не имеют огромного количества ископаемых, плюс, взгляды этих стран не позволяют наживаться на развязывании войн или грабеже других стран используя дешевую рабочую силу граждан бедных стран. Я вообще удивляюсь, как страны с неразвитым социализмом после уничтожения СССР еще живы, по моему мнению, чтобы пугать тех, кто будет говорить про социализм и права трудящихся. Вот по этому капитализм не уничтожил социалистические страны до конца, а их граждане ассоциируются с бедными страдальцами. А меж тем, на карте мира нет ни одной социалистической страны достаточного размера, чтобы иметь свои ресурсы для развития и именно по этому у данных стран нет возможности стать странами богатыми.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 3.01.2021 - 18:04

Ты дурачок? Если ты на распродажах по "красной цене" покупаешь - то может и не расскажут.
А нормальные люди покупают нормальные продукты.

Был бы социализм, но человеческий фактор всё испортил, там феодализм под соусом социализма.

Неправда!

Покуппли фураж для скота.

Так как коров было огромное количество а молоко делали из коров

А не пальмовой щепы как сейчас!

В Сомали социализм? В Эфиопии? Это неправильные страны?
Может в Бразилии социализм? Или в Ираке? Или в Сирии? В Киргизии социализм, уже 30 лет как наступил. Или опять неправильные страны?

Ну давайте посмотрим на США.
По мнению Всемирного банка, общемировой уровень бедности определяется при доходах меньше 1,25 долларов США/24 ч.
Согласно статистике, за порогом бедности в Соединённых Штатах проживает 32% населения страны. Около 40 млн. американских граждан получают з/п меньше прожиточного минимума. Доходы 18,5 млн. американцев в 2 раза ниже порогового значения. США построили социализм? Или и у них страна неправильная?

вы СССР просрали - страну с максимальным количеством ископаемых
но народ почему-то жил в убожестве по сравнению с какой-нибудь Швейцарией или Францией

А так да, спасибо, что есть соц страны - лучший пример, чтобы отвадить людей от этой лживой идеологии.

Те кто вкалывает как проклятый живёт,как раз не очень,чтобы жить хорошо надо чтобы на вкалывали.В этом особенность капитализма - кто не работает тот ест.

Ну тогда, в противовес, все кто ратует за "демократию" - добро пожаловать в "святые 90-е". С невыплатой зарплат, с чеченскими войнами, с бандитским Петербургом (как идеалом жизни), с цыганами в открытую торгующими наркотой на автостанциях, с польским спиртом "Рояль" и "окорочками Буша" на прилавках ...

Это сообщение отредактировал multigad - 3.01.2021 - 18:09

Мой отец из Алтайской деревни после армии поступил в МГУ. Тебе что бы помешало? Вот сейчас ему помешало бы многое. В том числе и банальное отсутствие финансовых возможностей сельского школьного учителя и электрика содержать сына студента в Москве.

Нормальная работа это "Газпром"? Ты сейчас просто документы подал в головную контору и сразу тебя начальником отдела взяли? Или в "Роскосмос" на место Рогозина?

А что при капитализме все хорошо одеваются и имеют дорогие машины? Может себе это позволить хотя-бы половина населения капиталистических стран? Кстати, хорошо одеваться-это как? Набедренная повязка должна быть круче всех или одеваться все должны от лучших кутюрье? Все ведь относительно и кто сказал, что люди в СССР одевались плохо?

А вам камнем, ну или фуражкой своей.

А вот ещё видос)



Это сообщение отредактировал nawTeT - 3.01.2021 - 18:11

Друг, но ведь всё легко гуглится. Ну сделай усилие.. расширь свои знания, побори своё невежесто. Вот тебе первая же ссылка

Это сообщение отредактировал DitECtOp - 3.01.2021 - 18:14

Эх не слышит тебя Барксанов.