ДНК анализ на отцовство – оскорбление женщины

Да, абсолютно реальный.

Всё как положено, даже телесюжеты и интервью были, на ЯПе тоже было.
Там прям по порядку, видно как босс выкидывает презик, как секретутка его забирает из корзины и удаляется с ним в туалет. Камеры слежения в офисе - коварная штука.
Самое "замечательное" это то, что суд НЕ МОГ ПО ЗАКОНУ отказать этой женщине в алиментах на ребёнка.

К стати по поводу теста ДНК.
По факту его надо делать обязательным для каждого новорождённого.
Мало того, что в роддоме могут тупо перепутать детей, так ещё и есть вторая проблема.

Если ты был записан в свидетельстве о рождении как отец, то исчезнуть оттуда уже крайне сложно.
Огромное кол-во случаев, когда результаты теста ДНК суд не принимает к сведению, и всё равно назначает выплату алиментов.

Сейчас с этим полегче, а к примеру лет 8 назад, так результаты теста ты мог только что в рамочку повесить, под рогами оленьими...

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 5.11.2019 - 16:47

Так я только за, чтоб жениться на умных. Но их мало
Да и дуры должны быть, иначе не каждому дураку достанется!!!

а основание? если есть доказательство, что ребенок не его, на основании чего алименты?

Это вы сериала След насмотрелись?
А мужик , да, молодец. Такой сказочник. Ганс Христиан нервно курит в сторонке

Ага, а потом такие страдают тут и всех женщин поносят.

Суд может не принять к рассмотрению какие либо из предоставленных доказательств.

Говорю, сейчас уже с этим по легче, но всё равно, находятся случаи, когда судья решает не приобщать результаты ДНК теста.

Это как когда то было с видеорегистраторами. Тогда суд мог просто не принять видеозапись.
Сейчас обязали.

Ждём когда результат теста ДНК тоже надо будет обязательно рассматривать.

На основании свидетельства о рождении (об установлении отцовства).
Тут сначала надо добиваться отмены этих документов, а уж потом только постановления о назначении алиментов. Всё для защиты прав бедных деточек и их мамочек, типа.

Интересно, а женщин гаишники оскорбляют, когда без видимых на то причин, останавливают для проверки документов? Ведь это же очевидно, что если сел за руль. то у тебя все документы в порядке, зачем проверять?

хм, а основание для смены документов, тест ДНК?

Ты же умная, чего тебе переживать?
А до дураков, лично мне дела нет. Пускай страдают

Теоретически - да. На практике судебные перспективы не гарантированно в пользу рогоносца. Наверняка будут требовать доказать умысел благоверной. А если она не дура и упрётся, "знать не знаю, ведать не ведаю", то и вообще слабо верится.

Это сообщение отредактировал BWPower - 5.11.2019 - 16:58

не поняла аналогию, можете дешифровать свою мысль?

Да ладно?! Если дела обстоят именно так, то мужиков даже жаль.

+1. крайне редкий случай, когда презик рвется - если надевать его не кривыми руками и по размеру (чтобы не соскакивал), уж мужики то должны знать размер своего хозяйства - им и карты в руки, следите за надежным чехлом.
А после снял, завязал гандон узлом и в карман для утилизации (если есть опасения в обмане).

но почему-то многие "не любят" презервативы и ебутся без резинки и всячески на это продавливают женщину. А она пусть потом аборт делает, он ведь Говорил, что детей не хочет. Это жи легкотня аборт сделать и чуть ли не польза для организма, как чихнуть и высморкаться

Попробую за аффтора:

Тут аналогия такова:
Если для женщины кажется оскорбительным тот факт, что мужчина делает тест ДНК что бы установить его ли это дети, типа "ей не верят", то не считает ли женщина оскорбительным, что ей не верят, что у неё есть все документы на автомобиль, когда она а рулём?

В первом случае ей должны верить, потому что она в браке с человеком.
Во втором - потому. что села за руль, а значит всё есть.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 5.11.2019 - 17:09

а вот так вот как старттопике выглядит тест? Те там ответ на вопрос не да или нет, а в процентах?

Я не совсем понимаю, тут либо отец либо не отец) а то как быть, если будет написано вероятность 30% или 50 или 40 или даже 10))) Засада какая то)

Спасибо, реально не дошло без пояснений

Есть другая аналогия
Должен ли муж оскорбиться, если жена обвиняет его в растлении собственных детей и требует провести соответствующие анализы?

Если жена зачала ребенка с братом/отцом и т.д своего мужа, то вероятность отцовства покажет, но % будет небольшой, так как гены будут таки родными

Судя по всему, никто так и не протестировал своих шлюх)))
Только тридцать страниц полощут мозги

Есть такая штука, как запись твоего сына/дочь в паспорт, в ЗАГСе, как твоё дитя при рождении. И при записи, или перед этой записью, тебе государство дает направление на бесплатное прохождение этого теста. Берешь дитя (можно и маму прихватить) и идешь в это учреждение и проходишь. Сделать обязательным, как прививки или службу в армии (для мужчин). И без готовой сданной справки не записывают в паспорт, так как нет подтверждения отцовства, значит нет и записи.
ВСЁ. Поставить на государственный статус, как основу, как выдача паспорта.

Ну, справедливости ради, Беккер же стал отцом после минета в презервативе с ушлой девицей .
Мужики, а прикиньте, есть ещё такое явление, как химеризм. Редкое, к счастью, но встречается. Погуглите, что это такое.
При этом явлении обычный тест ДНК родства не покажет, даже тест только что родившей женщины с новорожденным может быть отрицательным, и нужны долгие и нудные исследования.
Вот сделает мужик-химера тест со своим ребенком, он будет отрицательным, и без развернутых анализов баба в жизни не докажет, что не изменяла.

[right]ты ебобо или прикидываешься? Наебать и что б другой кормил? Нах! За ворота вместе с человечком!

Ну это нормально...

Странная у вас аналогия, но в принципе я бы не особо обиделся.

Если ты чист чего тебе боятся?