10 ударов 1944 года. Уточнения.

Так то жег и не по одному. Сколько 34ок было выпущено? И сколько тигров?
Не так просто с ними было бороться.
Не надо принижать заслуги наших воинов, говоря, что противник на хреновой технике воевал.
П.С. не знал, что приборы наблюдения механика-водителя делали из плекса.

Тогда понятно. У летчиков на фонарях тоже был жуткий плекс.

А вот по количеству РЕАЛЬНО выпущенных и восстановленных из подбитых, но по документам проходящих как заново выпущенные - ибо "тоннаж" и премии-преференции за бОльший выпущенный объём и всё такое - это БОЛЬШОЙ вопрос.
Потому что реально много машин шло после нетяжёлого повреждения, которое у гансов на уровне танковой роты (смотрим их штатное расписание на начало войны, сравниваем с отечественным и всё-всё понимаем) чинилось за часы, край дни, вынужденно (ремонтных мощностей няма) ЕМНИМС ажно до начала 1943 года, когда наши банально дотумкали наконец скопировать отчасти хотя бы немецкую структуру) отправлялось в тыл, на завод. Где... "выпускалось заново". Потому что ТАК было руководству завода выгоднее написать. А с запчастями в РККА вообще труба была. Даже в советское время про это писалось, достаточно откровенно. Про ПОЛНОЕ отсутствие ЗИП для БТ и Т-26 на начало войны читал в середине 1980-х годов, а книга была ещё раньше выпущена. Наряду с диким дефицитом подкалиберов кстати - а это уже про Курскую дугу, если что. И снова - дефицит запчастей описан - даже в 1943. Каннибализировали танки, "на коленке" собирали из нескольких один и шли в бой. Герои, ничего не попишешь. А были бы запчасти - не 1 а 2 например танка пошли бы в бой.
А уж про эвакуацию повреждённой техники в тыл - премия за эвакуацию танка КВ была ВЫШЕ чем за уничтоженный вражеский танк, значительно выше. Потому что - СЮРПРЫЗ - у немцев бронированные тягачи для эвакуации повреждённой АБТ в танковых частях - ШТАТНО. У наших - в лучшем случае колхозили из битых танков "на месте" (известный снимок, как "обезбашенный" Т-34 тянет подбитого собрата, стараясь чтоб тот ехал лобовой бронёй к противнику - известен, ЕМНИМС Курская дуга, то есть штатно тягачей рембаты по-прежнему не имели). Хорошо, что наши и в таких условиях сумели выбить самых опытных немецких танкистов и гансы вынужденно перешли на свои "убертанки" - чтоб хоть кого-то сохранить толстенной бронёй. Но было поздно, да и эвакуация ТАКОГО танка - уже сложная операция, штатные тягачи не справлялись и т.п. И это великое счастье наших.

А "приборы наблюдения" - после потери СССР единственного на тот момент месторождения песка, пригодного для оптики, качество этих приборов упало катастрофически. Не зря же английские прицелы требовались аццки - свои-то были - жуть. Стекло от мизера железа даже - жёлто-зелёное, сквозь него х.. чего увидишь, а другого не было просто.
Правда, "гениальный" прибор для кругового обзора на Т-34 обр. 1940 года с Л-11 (тоже то ещё угрёбище эта пушка, но это особь статья) сделанный (та-дамм!!!) из полированной стальной пластины - это ДО ВОВ. Вот не знаю, что двигало конструкторами... Может, не зря таких "рационализаторов" время от времени к стенке ставили, а? Функционал-то у ЭТОГО - вообще никакой.

Насколько я помню,во второй половине ХХ века ни в одной войне,сторона вооруженная советской техникой и оружием не победила.
Советская техника и оружие плохое?

А я где-то писал, что немцы шли на подобные подтасовки? Вроде я про СССР писал, не?
У немцев как раз совсем другой прикол был.
Танки у них уничтоженными считались ЕМНИМС тока те, что вообще нереально было восстановить, т.е. сожжённые, после внутреннего взрыва и с прочими подобными повреждениями.
Остальные считались "повреждёнными", и делились вроде по категориям - что-то подлежало ремонту силами ремонтного отделения танковой роты (которого в РККА не было по штату вообще на ротном уровне) и до уровня тыловых заводов, где ремонтировали такой утиль, что в СССР шёл в переплавку, а чуть раньше - учитывались как "вновь выпущенные". Немцы буквально выгребали останки экипажа лопатами, меняли ВСЁ внутреннее оборудование, ставили новый двигун и ходовку - и в бой. Корпуса-то у них - самое дорогое были.

Насколько я помню,во второй половине ХХ века ни в одной войне,сторона вооруженная советской техникой и оружием не победила.
Советская техника и оружие плохое?

Давайте обозначим период когда "возраждалась Великая Германия"

Давайте.Проще вести анализ с определенной точки отсчета.

По моему мнению,начнем с августа 24го,с плана Дауэса.С его претворением до 1929 г. из США поступило кредитов на 2,5 млрд долларов и от Англии — на 1,5млрд.

Да и не только кредиты-капитал пришел в Германию,в основном-американский.Как пример-«Дженерал моторс» за 30 млн. долларов приобрел контрольный пакет акций «Адам Опель»,«Форд» выкупил 52% акций кельнских автомобильных заводов ,в американском владении находилось около 70% капиталов крупнейших пароходных компаний «Северогерманского Ллойда» и «Гапаг».

СССР к плану Дауэса каким боком то???

Абсолютно!Обьединенная Европа с людскими и материально-техническими ресурсами-ну как тут можно принизить противника???

Это, конечно, перл.
У немцев плохая техника была. Т.е. их можно было соплей перешибить
Я валяюсь!
Лобовой верхний и нижний броневой лист Т 34 в одной из ипостасей был гнутым заодно с нижним из одного бронелиста. Делалось это на немецком прессе. Своих таких не было. Была целая эпопея с ремонтом этого пресса, когда лопнула станина.
Кислородные стандарты резьбы у нас до сих пор немецкие.
Автоматика немецких пикировщиков лучше, чем на наших. Мы следом стали вводить. Кто хочет может уточнить, чем пикировщики отличаются от других самолетов.
А про серийно выпускаемые реактивные самолеты, я уж молчу. А так же ФАУ 1 и ФАУ 2, тоже выпускаемые серийно.
Кроме того, ракеты для ПВО и ПТУР тоже придуманы и выпускались немцами.
Центрифуга, на которой тренировался Гагарин, тоже вывезена с Германии.
Немецкие танки для подводного вождения оборудовались гирополукомпасом.
Примеров можно много привести. Еще раз повторю: не надо принижать противника. Вы этим принижаете Победу, самоотверженность, героизм русского народа