10 ударов 1944 года. Уточнения.

А вот по количеству РЕАЛЬНО выпущенных и восстановленных из подбитых, но по документам проходящих как заново выпущенные - ибо "тоннаж" и премии-преференции за бОльший выпущенный объём и всё такое - это БОЛЬШОЙ вопрос.
Потому что реально много машин шло после нетяжёлого повреждения, которое у гансов на уровне танковой роты (смотрим их штатное расписание на начало войны, сравниваем с отечественным и всё-всё понимаем) чинилось за часы, край дни, вынужденно (ремонтных мощностей няма) ЕМНИМС ажно до начала 1943 года, когда наши банально дотумкали наконец скопировать отчасти хотя бы немецкую структуру) отправлялось в тыл, на завод. Где... "выпускалось заново". Потому что ТАК было руководству завода выгоднее написать. А с запчастями в РККА вообще труба была. Даже в советское время про это писалось, достаточно откровенно. Про ПОЛНОЕ отсутствие ЗИП для БТ и Т-26 на начало войны читал в середине 1980-х годов, а книга была ещё раньше выпущена. Наряду с диким дефицитом подкалиберов кстати - а это уже про Курскую дугу, если что. И снова - дефицит запчастей описан - даже в 1943. Каннибализировали танки, "на коленке" собирали из нескольких один и шли в бой. Герои, ничего не попишешь. А были бы запчасти - не 1 а 2 например танка пошли бы в бой.
А уж про эвакуацию повреждённой техники в тыл - премия за эвакуацию танка КВ была ВЫШЕ чем за уничтоженный вражеский танк, значительно выше. Потому что - СЮРПРЫЗ - у немцев бронированные тягачи для эвакуации повреждённой АБТ в танковых частях - ШТАТНО. У наших - в лучшем случае колхозили из битых танков "на месте" (известный снимок, как "обезбашенный" Т-34 тянет подбитого собрата, стараясь чтоб тот ехал лобовой бронёй к противнику - известен, ЕМНИМС Курская дуга, то есть штатно тягачей рембаты по-прежнему не имели). Хорошо, что наши и в таких условиях сумели выбить самых опытных немецких танкистов и гансы вынужденно перешли на свои "убертанки" - чтоб хоть кого-то сохранить толстенной бронёй. Но было поздно, да и эвакуация ТАКОГО танка - уже сложная операция, штатные тягачи не справлялись и т.п. И это великое счастье наших.

А "приборы наблюдения" - после потери СССР единственного на тот момент месторождения песка, пригодного для оптики, качество этих приборов упало катастрофически. Не зря же английские прицелы требовались аццки - свои-то были - жуть. Стекло от мизера железа даже - жёлто-зелёное, сквозь него х.. чего увидишь, а другого не было просто.
Правда, "гениальный" прибор для кругового обзора на Т-34 обр. 1940 года с Л-11 (тоже то ещё угрёбище эта пушка, но это особь статья) сделанный (та-дамм!!!) из полированной стальной пластины - это ДО ВОВ. Вот не знаю, что двигало конструкторами... Может, не зря таких "рационализаторов" время от времени к стенке ставили, а? Функционал-то у ЭТОГО - вообще никакой.

Монголия

А Англия с доминионами?