Египетские пирамиды с точки зрения инженерии

Да он всех альбиносов считает потомками жителей с тундры.

Вот разве что буквы русские. А со словами - уже масса грамматических ошибок, порой настолько безумных, что аж страшно. А пунктуация - вообще ужас, тебе Сенмут даже пример привел с запятыми. Но самое страшное - вот это:

"Зачем задавать лишние вопросы просто так случилось."

"А вот если забраться на эльбрус значит и раньше могли на него дикари забираться."

Текст попросту несвязный. Я это могу понять тремя разными способами. То ли слова куда-то выпали, то ли 2 мысли в одну причудливо слились, то ли окончания ты ставишь произвольно.

"Если сейчас кто-то забрался на Эльбрус, то значит и раньше на него могли дикари забраться". Ты это хотел написать? Это, кстати, ты вопрос задал или же это утверждение?

Если вопрос, то ответ - да. Но при условии, что использовалось то же самое оборудование и снаряжение. Более того, такие эксперименты тоже ставились в альпинизме. У альпинистов все весьма сложно с доказательной базой восхождений. Нередко то или иное восхождение ставится под сомнение, в том числе и по причине якобы его технической невозможности в то время. И несколько раз альпинисты специально проводили восхождения по тому же маршруту с использованием точно такого же снаряжения, с которым ходили, например, в 50-х. И повторив восхождение, опровергали таким образом аргументы скептиков.

Мне просто интересно, ты диплом писал таким же стилем? Ну и как обладателю вышки мироощущается, когда его птушники носом по разным областям знаний в какашки тычут?

Да все просто ,один обычный ярый сторонник теории дарвина где давным давно первый народ разбежался по метерикам через океан и адаптировался к солнцу пыли морозу , а другой в это неверит и считает дело было по другому . Обезьяны на своих материках мозгами обзаводились и рассовые изминения получили в результате чем то вызванных мутаций.

Вот, кстати, очень хороший пример. Получается что если б они не смогли, то скептики были правы?

а с каких пор теория дарвина противоречит мутациям??? мутация это залог изменения видов. изучи теорию дарвина а потом ее опровергай)))) я хохотался))))

Да ты хохотушка) мутации разные бывают . У дарвина это естественный отбор , очень долгий процесс изминения к условиям существования.

Нет, дурачек, это ты написал "А меланин у многих не вырабатывается потому что предки в тундре жили да ." Я тебе привел пример случая, когда меланин не вырабатывается по другой причине, но ты ж как обычно не понял Ну и про эскимосов ты тоже "не заметил". Или ты не знаешь, что они в тундре живут, а?

а с каких пор теория дарвина противоречит мутациям??? мутация это залог изменения видов. изучи теорию дарвина а потом ее опровергай)))) я хохотался))))

ты реально долбоеб? по теории дарвина больший шанс получало потомство имеющие мутации более подходящие к данным условиям, менее удачнные отсекал дамоклов меч природы. это и есть естественный отбор. кто удачнее мутировал то и выжил. а по твоему определенная группа людей вдруг мутировала и резко вся почернела? какой накуй институт? какой нах диплом? ты школьную программу незнаешь!