Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

ALEXKNIFE

А зачем ломать клюшки?Загадка...
Лёшик,ты так и не ответил.
Если снимали в павильоне,на Земле то-бишь...
В чём трудность:
а)Рихтануть крыло-продолжить съёмку.
б)заменить крыло-продолжить съёмку.

А выбрали хер пойми какой путь-слепили крыло из говна и палок.Как не в павильоне,чес..слово.))))

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 19.12.2018 - 16:40

ALEXKNIFE

Так понимаю..тебе пофиг ,где правда,где бряхня.Главное обосрать.Даже если и правда.Так?

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 19.12.2018 - 16:23

Я бы хотел поправить, "обосать", я где-то упоминал, что у него определенного вида девиации на этот счёт.

Это сообщение отредактировал Rofey - 19.12.2018 - 19:10

Я понимаю что по вашей версии космос покоряют из фанеры, пенопласта и картона )))

Но у меня для тебя хреновые новости )))


Вот тут например на 3:10 он рассказывает какая толщина у посадочной капсулы.
И про двигатели мягкой посадки и много чего интерсного, о чем в Америке походу тупо не в курсе.


Простите но это как бы фейл.
Картон.
Скотч.
Фанера.
Дачная рефленка.
И типа к Луне готовы )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 19.12.2018 - 20:20

А кто уже разберет.
Ты гарантируешь что с Марсом они не врали, если выяснится ( а это выяснится )
Что с луной полная шляпа )

Какие же они убогие ) Серая пыль на крыле.
Интересно за счет чего она прилипла? )))
Клеем там было намазано, или липучку от мух кто-то присабачил на крыло? )))

И опять серая пыль на крыле ))) Где они там влагу мне интересно нашли, как после дождя прям )

И музей киношных похождений лунтика, фунтика и шпунтика ))))
Просто топ ))) ( опять все тупо цементом засыпали, что стесняться ) Иначе с задним фоном не совпадет.

На какую Старну дураков это все рассчитано?

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 19.12.2018 - 20:26

Лешик, доказать можно только одним способом - слетать туда, где они садились и обнаружить, что устройство посадочных ступеней не соответствует заявленному, что рядом с посадочной ступенью - стоит луноход, который собрал всю номенклатуру образцов грунта (в "лунности" которых мировое научное сообщество не сомневается). Все остальное - разговоры в пользу бедных. Так что ждет тебя очередной прилет птицы-обломинго...

РЕфлёнка,да
К Стати©

Лешик, убогонький ты наш, погугли "статическое электричество". Вдруг поймешь. К Стати , есть опровергеи, которые утверждают что именно из-за статического электричества на Луне никто туда не летал. Так что дерзай

Это называется демагогия. Я тебе задал конкретный вопрос - где пруфы на то что крыло было именно углепластиковое? Что хоть какой то элемент корабля или лунного модуля был сделан из карбона.
Ты же начинаешь нести пургу про толщину посадочной капсулы Союза и фанеру с картоном.
Сливаешься?

ЗНАЕМ!
Крыло: стеклоткань, пропитанная эпоксидкой.
Есть снимки вблизи, а на 4-й картинке, кстати, видно, что и просвечивает немного...

А про углеплстик - это фантазии, как бы этого ни хотелось.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 19.12.2018 - 22:41

ALEXKNIFE

Какой нахуй раскладушке? Ты где, ебанько, раскладушку видишь? Там работает эффект упругого растяжения пружины. А раз есть упругое растяжение пружины из металла, почему не может быть упругого сжатия?
Под словом "упругий" понимается такое растяжение, при котором тело на которое действует сила возвращается в исходное состояние после того, как сила перестаёт действовать.

Если ты, ебанько, смотрел до конца, то удивился бы, почему Кубрика зовут Томом. Даже твой куда более интеллектуально необделённый коллега, Непрохожий, которого так любят цитировать немоглики, признаёт, что на видео не Кубрик.

Ну ты же рандомные картиночки из интернета в свои комментарии пихаешь
Про этих Гелернтеров и Кубриков сто раз уже говорено. Если ты настолько туп, что не можешь нагуглить откуда ноги растут у этих фэйков, то ты просто жалок.
Но для тебя, мой умтсвенноотсталый друг, я сделаю это снова.
1. Пушков не даёт ссылки на первоисточник, следовательно его утверждение про Гелернтера не является никаким доказательством. Просто хуй из телевизора чото там пизданул в эфир. Заметь, это твоя логика. Пруфы Пушков не привёл. А само утверждение пруфом быть не может. Нет видео, где Гелернтер говорит это. А так же нет больше ни одного видео, где говорится что он является каким-то советником Трампа И вообще новость появилась на сайте фэйковых новостей, рядом с новостями про рептилоидов. Да и плашка внизу страницы на том сайте недвусмысленно намекает.

2. Про Кубрика - есть полное "интервью" с "Кубриком" в котором его называют по имени и это имя нихуя не Стенли, а Том. Вот тебе пруф - можешь забиться в угол и поплакать.

Бля. С Кубриком давно этот фейк разоблачили.
Есть полная версия где этого актера реж матом кроет, а про советника по науке да, но слова вырваны из контекста.

ПС: актер на Кубрика похож весьма отдаленно

ALEXKNIFE
Единственное что связыает Гелернтера с Трампом, это упоминание Трампа в в статье про Гелернтера на Википедии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Senior_Adviso...e_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Counselor_to_the_President

Нет ни одного упоминания фамилии Гелернтера. Вот тебе и пруф. Шурка для того, чтобы слушать Пушкова и верить ему - мозгов иметь не нужно. Они нужны, чтобы находить первоисточники и делать выводы о том, пиздит тебе Пушков или нет. Ты на это, я вижу не способен. И каждый раз когда тебя макают в твою безграмотность и тупость ты спрыгиваешь с темы и заваливаешь тему очередными рандомными картинками из интернетов.

ЗЫ, Пили новую тему, в любой момент тему хлопнут и мы лишимся удовольствия и дальше читать твои опусы

Наш непосредственный до изумления друг опять сделает вид, что не прочитал ваши комменты.

Допизды ему все доводы.

Папа привозит сына на море, приводит на пляж и говорит:"Вот море, сынок!"
Сын:"Где, папочка?"
Отец подводит сына к кромке воды и говорит:"ВОТ море, сынок!"
Сын:"Где, папочка?"
Отец завадит сына по горло в воду и орет:"ВОТ, ТВОЮ МАТЬ, МОРЕ, ДЕБИЛ!!!!"
Сын:"Где, папочка?"
Отец хватает сына и макает в воду:
"ВОТ ОНО МОРЕ, КРЕТИН ГРЕБАНЫЙ, ВОТ МОРЕ, ВОТ ТЕБЕ МОРЕ, СССУКА!!!!!"
Сын:"Уфф, чуть не утонул... Где море, папочка?"

Блин, вот мне в реальной жизни интересно посмотреть на ШуркуНожика.
Я до сих пор не верю, что бывают такие люди.
Не, не такие. ТАКИЕ!

Это сообщение отредактировал МашруМ - 20.12.2018 - 02:32

ALEXKNIFE

Шурка-дурачок, скажи, а почему ты сравниваешь то, что у лунного модуля снаружи, с тем, что у Союзов внутри? Союз вообще мешковиной обтянут, но вопросов к нему у тебя не возникает=)
Почему ты сравниваешь толщину спускаемой капсулы СОЮЗА с толщиной корпуса лунного модуля, который не предназначен для спуска в атмосфере Земли? Сравнивай с Аполлоном

Ебанько Шурка, а марсоходы школьники могут по Марсу гонять? Ну или луноходы хотя бы?

Это сообщение отредактировал Irum - 20.12.2018 - 04:05

Ну офигеть не встать.
Школьники миллионеры.
На кюриосити херова гора оборудования.
К примеру спектрограф.а там кюрий дорогущий

Это тяп-ляп )
Я не уверен что это в принципе может летать )))
Не то что там садиться и еще что-то.
Ну с людьми естественно.
Ты видел наш лунный модуль?
Там много всякого гавна торчит снаружи?.
Или если все это картоном замотать, то типа прокатит? )
От перегрева и всех несчастий.

Это аргумент? Что его называют Стенли, а он типа Том?
Какой Том, который из Тома и Джерри?

Это веский аргумент по твоему?
Ты не в курсе что даже у меня несколько имен, если разобраться.
Саша.
Александр.
Шура.
Алекс.

И это все относится ко мне )

Короче как всегда ты опущен )

А они как бы полетят и фото привезут ) Или ты думаешь есть 2 Луны?
Любое фото сейчас от кого бы то не было вновь с не серой Луной ставит точку на полетах пиндосах.
Доказывать уже ни чего не нужно.
Тебе придется найти еще одну серую Луну тогда.

Ну и сколько Америка запустила марсоходов )
Давай жги.
Я беру попкорн и Колу )
Не забудь клоунито мы говорим про этот год.
И даже про этот месяц )

Там же написано что он советник Дональда Трампа в 2017 году.
Ты сам то смотришь что линкуешь? ))

Или ты думал что они должны трахаться и как Моника платье предьявить в качестве доков? ))))


Когда ты перестанешь клоунадничать?