С такими зарплатами работать по найму - экономически не целесообразно.

Да тогда ничего не было. И в Эрмитаже картины продавали, что-бы купить два сраных экскаватора. Сейчас условия другие. У нас много чего есть, и денег много свободных. У нас то индустриализация, в принципе проведена. Ну да многое растеряли, но что то еще можем.

В Ницце тоже море есть). Вы всё=таки насчёт Украины подумайте. Много чего есть на Лазурном берегу, а вот ивановских анархистов нет. Надо исправлять).

Ты забыл написать, что у 98% народа и так нихуя не было, в прямом смысле этого слова. см. голод в РИ и рабочие казармы.
А колхозы дали избавление от голода раз в 2-3 года, а заводы - нормальную работу и условия труда.
Ну и ключевое. Надо было подготовиться ко второй мировой войне. что она будет - было очевидно всем. как поступить по-другому я не знаю, а ты?

Существует такое понятие,как «потребительская корзина».Вот и прикинь,где эта корзина дешевле,в Новосибирске или в Одессе.

Пиздец. Т.е. ты учитываешь цену "потребительской корзины", но не учитываешь что туда входит... И принципиально откидываешь уровень доходов учитывая только расходы.
Экономист от бога.

Мы с украинцами братья по несчастью. Она дешевле даже в Риге(. И братья уже не любящие друг друга. Но они не смирились со своей нищетой и дёргаются. Надеюсь им повезёт.

У любого населения что нибудь,да есть.Не надо рисовать такое уж нищее население РИ.Голод в 2-3 года?Где?В Поволжье?Да.Климат.Но на Украине голода до колликтивизации и Советов не бывало ни когда.Спасибо колхозам.Именно так всё и происходило.

Можете время не тратить - я уже перед переездом подсчитал)))
В Одессе коммуналка дешевле за счет климата, цены на продукты ниже опять же за счет того что все свое, то есть получается что при том же доходе денег остается больше и это не считаю еще МОРЯ
Тем более я делаю ставку на нового украинского президента - если он примет лигалайз или устроит в Одессе игровую зону, то она станет русским Амстердамом.
Это к вопросу тому как легко можно поднять зарплаты при правильном подходе

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 27.02.2020 - 02:03

Угумс.. Голод 1891. Голод 1904. Голод 1918. Ну вот никогда голода на украине небыло. Все клятые комуняки.

Потребительская корзина,это потребительская корзина.Она одинакова что для Новосибирска,что для Одессы.Ты это в состоянии понять?

Тут про другое речь: не выжила бы страна и люди без жёстких мер, они были отвратительны, но свою роль сыграли. Это если без всяких альтернативных историй обойтись и просто смотреть на факты.

Ты смешал в кучу разные исторические времена.

Сначала была продразверстка, когда мёрли куда больше чем при царе от голода. Не просто от неурожая или от эпидемий - а просто потому что тупо отбирали еду и животинку. Потом колхозы, в которые тоже не по своей инициативе шли и не за лучшим питанием. И уж потоооом через много лет стала нависать угроза войны.

Во времена "колхозовизации" ни о какой войне даже не мыслили. Это просто тупо разные временные отрезки.

Голод?На Украине?Что ты называешь «голодом»?Случаи людоедства?Заградительные отряды?Международная гуманитарная помощь?Что в твоем понимании «голод»?Неурожай это не всегда голод.

слабо верится. Прям совсем не верится. Какой бы он не был прогрессивный...

Для населения это благо, а для самой страны - очень даже плохо. Останавливается внутреннее развитие.

Да-да, все так и есть. Мне повезло. Родился с серебряной ложкой во рту. Как сыр в масле катался, обжирался черной икрой и котлетами из рябчиков. Заедал ананасами. И работал исключительно по блату. Окончил МГИМО, МГУ и Оксфорд. Потом родители в Гарвард устроили, а сейчас вот за 30 руб. тут жопу рву на британский флаг. Да, а еще я наймит и агент госдепа. Ну и запутинец, всенепременно.
А так-то, конечно, у нас всё хуёво, окружение моё - полные гандоны, пидорасы и приспособленцы, сидим тут в своём болоте, по блату пристроенные, получаем даже в регионах нормально, чисто по везению, пристроились всякими начальниками, бригадирами, да токарями чпушными. Говорить не о чем, петушары. Нет бы как все нормальные люди, понимать, что экономике пизда, денег у народа нет, надо идти в школу за копейки (кстати, жена, тварь бесполезная, в школе работает, учителем, прям убил бы, получала бы, правда, нормально, если бы вела больше двух уроков в неделю, но это она над народом издевается, специально).
Так, что там ещё? Вроде как ничего не забыл, но ты добавляй, чтобы народ знал, что всё не просто так, это ж происки всё жидомасонские, наверняка.

Почему не выжила бы?НЕП показал прекрасные результаты.Частник за считанные годы накормил,одел и обул население.О каком выживании речь?И вот только не надо про Гитлера.Алоизыч во времена НЕПа пил пиво в Баварии и подрабатывал маляром.А с Германией были душевные отношения.

Ну у неё, в отличие от Саратова или Таганрога, хотя бы шанс есть. Сейчас умирают малые города, потом придёт очередь тех, что покрупнее.

Продразверстка была в основном про тех, кто прятал зерно. да, там были перегибы. а в колхозы шли по-разному, ибо у многих не было зерна, лошадей, земли нормальной.
А вот про войну было ясно сразу после окончания первой мировой, ибо подписанный мир был убогим и недолговечным, что понимали ВСЕ его подписавшие, ну и большевики, разумеется.

С НЭПом нехорошо поступили, но я думаю, это лишь моя скромная версия, что руководители страны пошли на поводу у масс. Я много читал о том времени. К НЭПу в рабочей среде и в среде коммунистической интеллигенции, отношение было отрицательное.

С чего бы внутреннему развитию останавливаться?Наоборот,ввезенные деньги запускают денежный мультипликатор и обеспечивают горизонтальные экономические связи.Не стоит всё сводить к государственной вертикали.Она,вертикаль,очень неустойчива,как правило

НЭП противоречил самой идеи большевиков. Как временная мера он помог, но в дальнейшем привел бы к капитализму, какой мы имеем сейчас. Думаю, что СССР бы столкнулся со всеми проблемами капитализма и превратился бы в буржуазную республику. вот тогда бы точно войну проиграли.

да у нас народ не может составить разговор со своим директором о зарплате, что уж говорить об остальном. Еще меньше платить скоро будут таким а , а цены сделают дороже. Сам народ так хочет, и главное может так "жить". ну и сосите дальше , а дирек с советом директоров еще тачку новую купит в конце года себе, и дом построит в италии.

Отрицательным отношение было благодаря той же советской пропаганде.И каков был процент тех рабочих в СССР?И каков процент селян.Которых НЭП вполне устраивал.Все упиралось во власть.Власть большевиков.Они прекрасно понимали,что рано или поздно им прийдется властью поделиться с теми,кто был/стал экономически независим.Вот тогда и загнали селян в колхозы,а частников в артели.И не стало в стране экономически независимых граждан.

Типа КНР)). нежизнеспособен был СССР. Продержался первое время на голом энтузиазме, а потом по инерции. Рано слишком. И один в мире. Только в планетарном масштабе возможен социализм. Но не насильственно, не мировая революция, а через изменение сознания.
А в одиночку не выжить, особенно когда большинство граждан о колбасе мечтает.