Докрещенский период истории Руси

Кури дорогой, бесплатно отдаю.
http://kinozal.tv/details.php?id=1145451
п.с. Прочитать пост и заголовок темы видно не судьба.

Лови ещё про мамонтов.

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 26.09.2015 - 20:19

Дорогой, пора бы уже быть в курсе, что ссылаться на "великих" историков 18-19 веков - моветон, ибо не было в те времена генетики, антропологии и археология находилась в зачаточном виде, а талмудические труды писались часто в угоду полит. коньюнктуре и на основе сомнительных летописей, описывающих события в лучшем случае через лет 200 после того как они случились, как например Повесть Временных Лет.

...а также от сраных индусов, афганцев и пакистанцев (естественно не все, а отдельные народности).

П.С. Генетика ни о чём.

Это сообщение отредактировал Высерман - 26.09.2015 - 20:25

Как генетика и гаплогруппы относятся к крещению?

Ага))
Русы - да, было такое племя славян в Германии, жило на берегах Одера... Но только вот русы - это совсем не росы, из которых и произошли русские..
В.Новгород на 20% был русским??
Азахаха)))
Может и Белозерск с Полоцком тоже мерь с чудью населяла, а беломорские поморы вообще из саамов произошли??))

Ванны, одеколоны, дезодоранты еще блеать ...
Европа была ничем не чище остальных народов засранных по самые уши.. А иначе бы не выкосила чума и кровавый дизентерийный понос 50% населения Европы ...
А вот русских чума как то стороной обходила.. Не интересно почему?
Ну ещё бы вам было интересно - мир порушится от знаний)))

Про Куев я писала выше - засранная волами рабовладельческая хазарская малина, которую вычистил Аскольд и основал там русскую заставу, а затем и поселение..

ЗЫ. А Украины не было от слова совсем... Вообще то есть...вплоть до 17 века, когда её поленья придумали ...

По предку по мужской линии - да, ничем не отличаются. Только индусы не те которые "сраные", а в основном высшие касты, которые как раз гораздо светлее и европеоиднее, то же самое и про афганцев.

Высерман, ты опять лезешь в область о которой за полгода не удосужился даже ничего почитать.

Вот например такая славяночка из Афганистана, если помыть вполне могла бы жить в Костроме или Вологде:

Это сообщение отредактировал NightTrain - 26.09.2015 - 20:31

Никак. Генетика и гаплогруппы имеют отношение к высеру про какую-то "обрусевшую мордву". Хотя на соновании уже этого заявления и о ценности всего остального материала из вашей книжки можно судить

Это сообщение отредактировал NightTrain - 26.09.2015 - 20:34

Дальше текст прочитать букв знакомых не осталось? Там как раз написано, что крестили за рубль и обещания льгот налоговых.

п.с. Т.е. обрусевшей мордвы нет, я правильно понимаю?

Есть даже обрусевшие негры, только является ли это правилом?

Иранские кочевники НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к славянам! Ни по этническим, ни по языковым, ни по культурным критериям!
Я конечно понимаю, что у тебя комплекс неполноценности и отсюда попытки примазаться к истории другого народа, но не надо смешить народ своими комплексами и оскорблять память скифов.

Это как же ни о чем?

Ну вот смотри :
1. Лингвистика. Славянские языки:
Языки группы «сатем» включают в себя индоиранские (собственно индоиранские и нуристанские), балтославянские (балтийские и славянские), албанский, армянский и, возможно, какое-то число недокументированных мёртвых языков, таких как фракийский и дакский.
Группа «кентум» часто считается совпадающей с «не-сатем», то есть включающей все остальные диалекты. Конкретнее, согласно определению К. Бругманна «языков с лабиализацией», группа кентум включает в себя италийские, кельтские, германские, греческий и, возможно, небольшие и неизвестные группы мёртвых языков (таких как венетский язык и древний македонский язык и, предположительно, иллирийские языки).

Т.е. славянские языки ближе к индоиранским, чем к западноевропейским.

2. Генетика: R1а:
Преобладающие носители
алтайцы, белорусы, белуджи, индийцы северные, кашубы, киргизы, латыши, левиты-ашкеназы, литовцы, лужичане, немцы восточные, ногайцы кубанские, памирцы, пенджабцы, поляки, пуштуны, русские, словаки, украинцы, словенцы, фарерцы, хотоны, чехи моравские, шорцы, эрзя
Карта распространения. Можно посмотреть и скифские курганы. Там как и следовало ожидать R1а. Таблицу с результатами я давал. Отсюда же "некоторые народы" афганцев, пакистанцев, и брахманов )

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 26.09.2015 - 21:07

А ты обрати внимание на стратегию англосаксов... она стара как Мир. Они не врут по мелочам, они переворачивают все с ног на голову - черное выставляют белым, а белое черным. Мы не знаем, как было на самом деле, но учитывая, что нам преподносят древних руссов, как терпил, то весьма вероятно, что было как раз все наоборот.

чудак на букву м, ты еще глобус посмотри - много географических открытий узнаешь

Главное крупными буквами писать. НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ !

Мы уже в курсе

Чудак, ты уже в лингвистику полез? славянские языки как и иранские языки входят в группу индоевропейских языков как и все европейские языки, что не делает никакого родства между славянами и скифами. Надо было в школу ходить, может узнал бы что-то.

Прото-Укры - Прото-Славяне - фино-негры, мордвино-китайцы - тьху!
все мы прилетели с другой планеты - негры+китайцы+индейцы - еще с других

Как минимум иранские языки и славянские происходят из одной языковой семьи. Еще советую почитать о срубной археологической культуре. Короче говоря, кое-кому я советую засунуть свой апломб по-глубже в жопу и начать читать книжки.

гаплогруппы не определяют этническую принадлежность! Учи матчасть
http://merjamaa.ru/news/gaplogruppy_v_ehtn.../2014-01-20-859

И кстати о генетике скифов нельзя говорить уже на том простом основании, что для генетических исследований требуются сотни тысяч экземпляров.

русов как терпил не преподносят, речь о славянах. А славяны и русы - 2 разных народа, об этом кстати и Гумилев писал.

Чтобы тебе быть в курсе, тебе бы для начала образование хотя бы начальное получить.

Добавлено в 21:11

Следующей картинкой будет австралопитек из Африки с подписью - рус на начальном этапе?

А чего тут маленькими буквами пишешь?. А сотни тысяч неандертальцев тебе не надо, для расшифровки их генома? )))

"Не путайте меня фактами, я уже настроился" - народная американская пословица. Это про тебя. )))

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 26.09.2015 - 21:13

Чудило, геном не определяет этническую принадлежность! Долго еще будешь пиарить свои комплексы национальной неполноценности в попытках примазаться к другим народам? Видимо своей истории и своего народа стыдишься ты.

Определяют. Но не полностью, а в целом показывают преобладание. И динамику распространения и формирования этносов. И чем глубже во времени в прошлое, тем сильнее. Усек балбес? )

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 26.09.2015 - 21:19