Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

Ещё как есть!
Атеист верует, что Бога нет. Верует, что Бруно был учёным.
Верует всему, что говорят другие атеисты...

Да зачем все эти вопросы. Очевидно же, что человек видел сон. Такое каждую ночь происходит.

По этому поводу существует хорошая фраза: "утверждать, что атеисты верят в отсутствие бога - всё равно, что говорить, будто некурящие курят отсутствие сигарет"

Была беда.

Неправильная у вас логика: некурящие не верят в существование сигарет.

Добавлено в 20:07

А про "Звёздные войны" что скажете?

Чо??? Викиед детектед, мля

Я фиксировал преломление оставшегося в полумраке света некоей субстанцией, полем неизвестной, скажем так, природы. Описание опыта я дал в соответствующем посте. Повторять не буду. Из Вашей ошибки с Эйнштейном я делаю вывод, что Вы не читаете или по меньшей мере не вдумываетесь в то, что читаете.

Я тоже сделал вывод. Вы - среднестатистический интернет-балабол, не имеющий никаких аргументов, кроме того, что можно за пять секунд найти в гугле/википедии. Продолжайте ждать превращения в гумус. Успехов Вам в этом нелёгком деле.

А, метафизики, стало быть? Ну тогда да, соглашусь с отнесением меня к "вы". В некотором роде я - метафизик. А вот с остальным не соглашусь. Видите ли, друг мой, шарлатанов хватало и среди людей от науки. Возьмите ту же Историю. Да половина оной - ложь. Притом недоказуемая. Однако, исследования в области, скажем так, метафизики таки дают определённые результаты и без подтасовки фактов. Те же исследования ауры человека. Там далеко не везде подтасовка.

Опять таки же, а куда тогда девать знания древних? Скажем, знания восточных культур об энергетическом поле человека, которые действительно работают, хотя академическая наука с этим и спорит. Проблема современной науки в том, что любое, что нельзя объяснить или описать математически наука тут же клеймит ложью. А ведь когда-то к ныне научным догматам та же наука отнеслась скептически. Взять ту же теорию относительности. Сколько споров было вокруг неё - не счесть.

Я придерживаюсь принципа, что в нашем мире возможно всё. Возможно, что нашей Вселенной далеко не 13,5 миллиардов лет. Иначе как объяснить существование во Вселенной типов звёзд, на формирование которых теоретически уходят десятки миллиардов лет? Может быть, помимо четырёх основных видов взаимодействия существуют ещё некие виды, поля, которые наука пока что не в силах постичь. Быть может, существует и некая высшая сущность, по замыслу которой и существует всё то, что мы видим или пока только исследуем. Тогда эту силу по праву можно назвать Творцом и Богом. Всё может быть в нашем мире. Иначе не было бы такого разнообразия, объяснить которое наука может лишь на маленькую толику.

Давайте вспомним знаменитое стихотворение Брюсова:

Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!

Еще, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет;
Там - все, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.

Их меры малы, но все та же
Их бесконечность, как и здесь;
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.

Их мудрецы, свой мир бескрайный
Поставив центром бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я;

А в миг, когда из разрушенья
Творятся токи новых сил,
Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!

Неправильная у вас логика: некурящие не верят в существование сигарет.

Добавлено в 20:07

А про "Звёздные войны" что скажете?

Т.е. - отсутствие веры, что Бога нет?