Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

А вот фотка с этого луносрача, сделана с Земли нашем ЯПовцем.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 1.12.2018 - 14:45

МашруМ
У меня такая!!!

а ищо вот такая Луна есть, тоже приятная на цвет:

Мне просто непонятно, что ныне дикой тунгус пытался нам доказать своей фоткой?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 1.12.2018 - 16:24

МашруМ

Почему не серая?

Потому что не полная

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пацаны, вам не надоело?
Единственный способ убедить Шуроножика - уе...сильно ударить его по голове.
Мозгов нет, но через череп дойдет.

Шуроножик еще не дошел до -13000, но я в него верю.
"Сказочный добаеб"

Грузчег
Шурка35% постоянно что то новое выдает)

Где обратная сторона?Друг интересуется.

Надоело, веришь, нет? Понимаешь ли в чем проблема. Ебануть по голове его каждый третий тут готов. Дык никто не знает откуда он, где живёт, чем дышит. Он эдакий бот с искусственным интеллектом. Который мониторит вопросы и автоматом поисковик включает. Яндекс выдаёт ему популярные картинки и сайты. Оттуда он и копипастит. Шурку не так-то просто по голове ударить.
И минусы ему по хер. Ну забанят его и что? Он сделает новую учетку alexknife2. Создаст тему "луна волнистая. Они должны подпрыгивать при езде. Почему они не подпрыгивают ? Онинелетали, они плыли"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 2.12.2018 - 02:33

Я буду беспощадно унижать и уничтожать ДБ в этой теме.

Итак урок геометрии и естествознания для тех кто нюхал клей "Момент" вместо учебы школы.

Итак у тебя есть предположим 5 копеечная монета и арбуз..
Условно на арбузе установим твой один глаз, а на монете другой.
И как бы мы не разводили эти 2 предмета друг от друга, то КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ как бе намекает, что вид с арбуза на монету будет совершенно другой, чем с монеты на арбуз.
Более того при некотором расстоянии ты не сможешь видеть с арбуза монету ( свой обдолбаный глаз )
А вот с монеты ты все еще будешь видеть арбуз.

Совсем отсталым я предлагаю погуглить что такое Лунное затмение например ))))

Это когда Земля бросает на Луну свою тень.
Иными словами Луна скрывается в тени Земли!

Но что-то я клоуны не слышал про Земное затмение ) Когда земля скрывается в тени Луны )

И в конце концов есть фото от НАСА.
Вы будете спорить с его достоверностью? ( на счет размеров, это натюрморт по вашему? )
Оно наглядно показывает что как бе земля в несколько раз больше )))



А для еще одного клоуна который 3й раз фото с серой Луной выкладывает.
Показываю на примере этого видео, что при приближении ( прикиньте у современного фотика есть такая функция ) Луна перестает быть серой.
Вы будете нищеброды с техникой SONY спорить?

ALEXKNIFE

Очередна порция безудержного веселья от шурки-дурачка подъехала. Что ж, почитаем, что там родил твой больной разум

Так чебе аналогия если речь идёт о соотношении диаметров Луны и Земли.

А что сказать-то хотел?

Среди нас нет тех кто этого не знает=)

Серьёзно? Это называется Солнечным затмением=) Но откуда тебе знать, ты же ебанько.

ALEXKNIFE

Хуясе боярин

Аплодирую стоя:)
А в этот момент шизофреник алекснож роется в архивах Ватикана в надежде найти подтверждение своим словам. Он же любит посетить пруфы

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я один раз присутствовал на солнечном затмении. И скажу я вам ТС прав. Действительно, когда Луна затмила Солнце, то вокруг стало темным темно, а не серым серо. Если бы Наса действительно были на месяце, то они бы выкдадывали правдиво темные фотографии, а не серую халтуру!

Что-то не соображу как решить вроде простую задачу. Диаметр Земли больше диаметра Луны в 3,66 раз. На фото диаметр Земли больше диаметра Луны больше в 2,7 раз (измерял линейкой). Так получается, когда съёмки идут с некоторого расстояния. Расстояние между Землёй и Луной в среднем около 400 000 км.
На сколько нужно удалиться, чтобы соотношение диаметров этих объектов уменьшилось с 3,66 до 2,7 ?
В реальности утверждают, что удаление составило полтора миллиона километров. Видимо от Земли? В этом случае до Луны расстояние будет чуть больше миллиона.
Но как проверить заявление НАСА по имеющемуся снимку?
Я попробовал пару вариантов вычисления, но позже нашёл в них ошибки. Что-то пока не соображу.
Уверен, что исходных данных более, чем достаточно. Что-то можно найти в интернете, если нужно.

Шурка, на тебе еще "земных" затмений, которые на замом деле Солнечные
От того же аппарата кстати.

ALEXKNIFE
Шурка, ты правда думаешь, что обладание Sony Cyber-shot DSC-HX300 это признак элитарности?

Ну что очередное сосамба )))
В который раз вы уже обосрались ) Я реально сбился со счету.
Вот тут наглядно к стати видно что вид с Луны на землю, совершенно другой чем вид с земли на Луну.

Вам ДБ как бы и объясняли, что если ЛУна может целиком скрыться в тени земли.
То Земля не сможет покрыться тенью при всем вашем даунском желании! )

И да на счет фотиков.
Я говорил что подобная техника стоит от 5000р. ( С функицие цветного зума )
Но вы бомжи тут причем?

Вы же цвет Луны в 2018 не знаете.
Позорища )

Го на лекции к Сурдину, он вам расскажет про серую Луну )))
На фотик не накопил еще.

А что такое функция цветного зума?
Кстати, Шурян, на нормальной технике слова зум не найдешь, ибо это понятие для далеких от фотодела и оптики господ.
Так вот: оптический зум это всего лишь изменяемое в большую сторону фокусное расстояние.
А пример с арбузом и пятикопеечной монетой туп.

Да, Шурик, луна хоть и меньше земли, но полностью тенью ее накрывает только когда она на минимальном расстоянии. В остальном диаметра земли все же не хватает...

Это сообщение отредактировал наебенился - 3.12.2018 - 05:09

ALEXKNIFE

Нeмец

Наверное из за того, что у луны почти нет атмосферы.

ALEXKNIFE

Дурачку Шурке невдомёк, что его слова о том что вид другой никто не оспаривал, но он упорно спорит сам с собой и делает вид, что побеждает. Молодец, Шурка, продолжай в том же духе=)
Я тебе напомню свой вопрос касательно твоего горячечного бреда о том, что вид на землю с луны другой нежели с Земли на Луну.

А кто-то утверждал, что может? Давай я тебе, дурачку напомню, что разговор про затмения начал ты. К чему? Да хрен знает, что тебе в голову ударило.
А земное затмение вполне возможно:
Положим, что наблюдатель (станция/спутник/корабль) находится на околоземной орбите, высота которой, около 500тыс. км. (на 100 тыс дальше Луны), и лежит она в плоскости эклиптики Луны. На такой орбите угловая скорость вращения по орбите будет ниже чем у Луны и она будет периодически догонять наблюдателя (аппарат/станцию/корабль) и будет иметь такие же угловые размеры что и Земля. В таких условиях можно будет наблюдать "Земные" затмения.
Но ты этого все-равно не поймёшь, твой шестивольтовый мозг не умеет в логику/астрономию/стереометрию/физику/фотографию...

Ты наверное долго копил... где уж нам уж со своими говнозеркалками и фиксами светосильными

Ndrew

ДБ бл!
На твоей говнозеркалке, впрочем как и на моей, цветного зума нет!
Только и можем длиннофокус воткнуть. Ну или жалкое подобие цветного зума в виде NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, или у тебя Canon?
Или говнолейка?)))

Что-то не выходит "каменный цветок". Не могу проверить НАСА. Возможно на это они и рассчитывали. Решение вроде понятное, через теорему синусов, но вот угол, который будет говорить о том, насколько далеко находится спутник, снимающий эту картинку, будет меньше одного градуса. Тут будет очень большая погрешность в вычислении.

Угол DАЕ=АСF= меньше 1 градуса.

Тут как бы не может быть снимок такого хорошего качества. Это явно компьютерная обработка. Полтора миллиона километров, Карл!

Напомню: соотношение размеров Земли и Луны на снимке (см. выше) равно 2,7. В то время, как реальное соотношение диаметров равно 3,66.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 3.12.2018 - 13:14

Да какой шестивольтовый? У него 3 вольта лампочка и динамка от советского лисапеда

Отправлено с мобильного клиента YAPik+