Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Скажи, вот тебе самому не стыдно постить ссылку на один единственный, даже не относящийся к китайской косм. программе, сайт? Ты не мальчик, должен понимать, что если проводятся какие-то научные исследования, а подтверждение или опровержение фактов космических полётов это по сути научное исследование, то они должны минимум публиковать я на оф.сайте ведомства, которое проводил исследование. Это минимимум.
Вы, немоглики, красиво всё говорите, но когда дело доходит до доказательств со стороны учёных, вы ничего сделать не можете. Ибо, кроме поло умного попова, никто не высчитывал ничего касаемо лунной программы. Ни вы, ни ваши сторонники.
Вы всегда в 100% случаев гоните отсебятину, смешанную с вашим личным мироощущением и качеством вашего текущего образования. Вы выискиваете инфу в инете на сайтах, вообще не касающихся науки никак. Вместо того, чтобы искать пруфы на сайте канала "тнт", вы бы лучше реально заморочнулись и сходили в библиотеку, пообщались с инженерами, космонавта и пр. Потому что вы, немоглики, гуманитарий. Теории? Да, это ваше. Импровизации и додумывания? Да, это ваше, театральное. Но наука и практика--вы этого боитесь. Во-первых, потому что вы ничего в этом не понимаете и не хотите понять. А во-вторых, потому что наука заснёт вам же в задницу все ваши фейки.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ALEXKNIFE

Дурачок Шурка снова решил поумничать.
Шурка, а ты знаешь с какого расстояния (от Земли) сделано фото? А ты погугли. А потом вычисли расстояние до Луны. А затем, когда ты вычислишь угловые размеры обоих тел, зная их диаметры и расстояния до них, ты убедишься в том, что относительные размеры тел в кадре верные.
Фотограф блять диванный.

ALEXKNIFE
https://pikabu.ru/story/naglyadnoe_sravneni...739959#comments
Вот здесь такому же как ты дурачку объясняют почему на фото Луна и Земля имеют такие относительные размеры.
Ничто, как говорится, не ново под Луной

ALEXKNIFE

тебе хоть ссы в глаза - всё божья роса.

А с колокольни Петропавловского собора Охта-центр тоже выглядит пиздец огромным? Полнеба навеное закрывает.

закат разума...

Здравствуйте.
Я Машрум.

Я - гуманитарий.
И я - моглик.

Дело не в том, имхо, физики они или лирики. Технари тоже могут не уметь в здравый смысл.
Вон, в соседней панорамной теме Свежий Ветер грит - я получил советское ВО, значит, я прав и они нилитали!!11
Ога. Бумажку он получил, а не образование.

АБСОЛЮТНО ТОЧНО!!!
В том ролике действительно компьютерная графика. Спорить с этим могут только лишь полные идиоты (которых здесь полно). Но вполне возможно, что есть оправдание применения компьютерной графики в этом видео. Дело в том, что с такого расстояния абсолютно НЕ ВОЗМОЖНО передать правильные цвета и тем более какие-то детали на поверхности Земли и Луны. С такого расстояния будут видны только общие очертания планет. Вполне возможно оценить и их размеры друг относительно друга (учитывая при этом и расстояние между ними и самим телескопом).
В ролике действительно компьютерная графика. Луна там выглядит совершенно плоской и тёмной, хотя поверхность её освещена в этот момент на 100%.
Как выглядят объёмные "шары" показано в ролике ниже. А эта плоская лепёшка просто фотошоп.



Это сообщение отредактировал Бормовлей - 30.11.2018 - 10:55

МашруМ
Альтернативное какое то образование)))

Ты являешься прецедентом

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Фотошоп? Иначе почему листва чёрная, а не зелёная.
Или это на другой планете снято, где физика и химика другая?

когда нибудь наши туда слетают и вот тогда кончатся Ваши страдания...
а пока 245 страниц воды

Бормовлей

Верно подмечено.Луна действительно выглядит плоской лепёшкой в некоторые моменты.И у этого эффекта есть название.
Ну вот например плоская лепёшка.От Эндрю.
Я не вижу объём.А он есть)))

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 1.12.2018 - 00:59

Не вода, а трешь угар адъ и израиль)

Наверное потому что это вечер ДБ )))
Или ты видишь солнце на земле?

Вам же сколько раз клоунам объясняли что днем ты не увидишь настоящего цвета Луны )


И вот я на примере объясняю почему это фотка подделка ( ну или обработанная компьютером, тупо Луну перекрасили )

Земля освещена солнцем согласны?
Любое видео с МКС возьмите клоуны и посмотрите как выглядит земля не освещенная солнцем.

Тогда если земля освещена солнцем ) Где Луна освещенная солнцем? Вы в курсе клоунито что у земли и у Луны один источник света )

Вы же барана в зеркале нашли, а вторую звезду Альдебаран в нашей системе не нашли походу )))))))

Я больше скажу ) Ты земли и Луны не увидишь в космосе, без освещения из вне солнцем, ибо это не звезды и своего света они не дают в принципе.

ALEXKNIFE

Людишки очень неплохо землю освещают.
Опять же пожары

Погугли про альбедо Луны и Земли. Тогда тебе станет ясно почему Луна такая темная на фоне Земли.
Пиздец, номера машин с орбиты у вас, стало быть, рассмотреть можно легко, материки, облака и прочие подробности земной поверхности с миллиона км нельзя...логично

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ndrew
Что доказывает: луна темная. Прст минералы блястят делая ее серой.
Там жы можно сказать стекло плавленое)

Станет ясно. Не надейся!
Для этого надо уметь сопоставлять факты и делать выводы. А здесь мы имеем мозг, сохранявший себа в чистоте от работы долгие годы.

Ладно, про альбедо может быть. Но меня смущала в этом фото (и видео) всего одна тёмная полоска с правой стороны Луны. Типа это тень. Что-то не пишется она туда.

Есть такое понятие, как "пепельный свет". http://www.iki.rssi.ru/hend/Dictionary/Moon complete.htm
Пепельным светом называют видимое с Земли слабое свечение неосвещенной Солнцем части Луны. Его природа связана с тем, что, подобно Луне на земном небе, Земля освещает ночную лунную поверхность.
Как бы не очень то тёмная должна быть там полоска. С самого края должна быть полутень. Поэтому, скорее всего, эти фото это результат не совсем правильной компьютерной обработки.

Насчёт номеров машин с орбиты это кто-то тебя жестоко обманул
Или ты американской фантастики насмотрелся

Кстати, для постящих сюда фото маленькой Земли, видимой с поверхности Луны: "С поверхности Луны видимая площадь земного диска в 13,5 раз больше лунного на земном небе..." Отсюда же: http://www.iki.rssi.ru/hend/Dictionary/Moon complete.htm

Бормовлей

Это из вашего лагеря о номерах верещат в каждой теме.
Надо,я и пруфы найду.

Бормовлей
Тут дело в том, что луна снятая хасселем будет мелкая. В зените ессно. У горизонта ее увеличит атмосфера.
Можешь сам угловую видимость просчитать. А то что нам она совсем не мелкой видится это чисто мозговой заеб.
Типа видим ее туннельным зрением

Тогда стандартный немоглицкий вопрос.
Почему звёзд не видно?
Почему видны листья на фоне хромакея? Если не видно звёзд, то Луна нарисована или впечатана в хромакей.


Это сообщение отредактировал забор - 1.12.2018 - 10:36

Фотка с прошлых луносрачей, сделана с земли нашим ЯПовцем.

О, тогда всё понятно.

Действительно, эта фотка все объясняет - значит снимки НАСА поддельные, вывод - американцы не летали.

Так ведь?

Или что?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 1.12.2018 - 14:43