Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

ALEXKNIFE


Опять амнезию включил.
Мой ответ на твой длиннопост будет короткий:В теме было©

ALEXKNIFE

Эй, дурачок, а ты сам-то Луну фотографировал? Покажи результат? Или как всегда только блаблабла?

Лёшиг, хоть одни мемуары участника становления советской космической программы открой, Каманина, Чертока, Мишина. Везде упоминается, что приоритет отдавался военному космосу в первую очередь, остальное шло довеском и зачастую просто с целью кинуть понты.
Те же первый спутник и полёт Гагарина, суть побочная ветвь развития МБР Р-7, которую Королёв предусмотрительно переразмерил, что бы с одной стороны вояки имели возможность закинуть 50-ти мегатонную боеголовку на Вашингтон, а с другой заняться пилотируемыми полётами.
Линейка ДОС выросла тоже из военных проектов пилотируемых станций фотонаблюдения, Буран-Энергия - из хотелок вояк иметь шаттл как "у них".
Когда с Н-1 не получилось по быстрому, тут же сделали вид что не очень то и хотелось. Проблем уже тогда в экономике было выше крыши, чтобы тянуть одновременно лунную программу и ДОС.

Чёт мне надоедать эта тема начинает. Каждые 50 страниц одно и тоже. Один профессор сомневается, ему объясняют. Потом всё по кругу одно и тоже. Алекснож, ты более. Либо память у тебя 5 секунд. На все твои вопросы (которые ты уже тыщу раз озвучил) тебе уже неоднократно отвечали. И не один раз. Если ты глухой, тебе бесполезно говорить.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я вообщето пруфы просил, а не пустое балабольство тут разводить.
А ведь в роликах выше много что интересного рассказывают.
Ну например что Американцы повторили режим автоматической посадки и полетов, только через 11 лет!
Это при том что технология космических челоноков принадлежит США изначально. ( хотя не факт )
Это наглядный показатель как мы опережаем в таких технологиях, когда беремся за них.
Это еще при том, что первый полет наш челнок совершил спустя 7 лет, как это сделали Американцы в 1й раз.
( к стати нашим 1 полета хватило понять что программа не эффективна. Амерам 135 запусков понадобилось, это к вопросу о тупости )
Ну и тяфкнуть про военщину это вообще верх невежества и безграмотности.
То есть Луна по твоему не стратегический и не важный объект.
А Крым России нужен чтобы купаться там.
Держи в курсе и пиши есчо! )

Дяди с двумя вышками ( типа как техническими ) тоже радуют.
Сколько я уже таких профессоров в этой теме поимел не сосчитать.

Пруфы господа, мне нужны пруфы, а не сказки про белых бычков на СЕРОЙ вымышленной Луне )

Меня радует ваша тупая упоротость ) Даже когда по всей роже пруф выкладываешь.
Что с экономической точки зрения не было вообще ни каких проблем.
Что Энергия по сути это аналог Н-1
И технология ни чем не отличалась.
Однако ни кто ни куда не полетел, хотя Буран полетел )))
Я значимость полета Бурана и первого человека на Луне от нас даже объяснять не буду.
Не позорьтесь с упоминанием Королева и мемуаров.
Я в отличии от Вас был в музее космонавтики и еще в Музее посвященным военным разработкам и ракетам.

ALEXKNIFE
Эй, дурачок. Где ТВОИ фото Луны?

Баян, не?

ALEXKNIFE
Расскажи мне почему Солнце, на восходе и на закате гораздо более красное чем в зените, А Луна ближе к горизонту более жёлтая?
А я напоминаю тебе нормальный цвет Луны, которую я снимал лично, пока ты из интернетов картиночки сюда таскал, клован

Тут альтер эго нашего Ножика ыщо новость обсуждают:

Китайский супертелескоп не нашёл на Луне следов американской экспедиции

Это сообщение отредактировал МашруМ - 29.11.2018 - 08:01

Военным, и у нас и за океаном, Луна никуда и даром не впилась. Не, были концепции лунных баз с термоядерным оружием, но после экономических подсчётов они рушились как карточные домики.
Лететь в 75-76-м годах, чтобы повторить флаговтык в одно лицо и тут же вернуться домой для СССР была настолько не престижно, что проще было всё закрыть
И да, Энергия - это не фига не аналог Н-1, ни концептуально, ни технологически.
Хотя кому это я пишу, ты же здесь погодой в Луне козырял, "пруфы" приводил,
грамотный ты наш посетитель музеев.

он уже обоссал тебя?

Наш пациент не умеет в орфографию. Он пишет это слово так - "обосал".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

лол, то есть энурез так и не вылечил?(((

ALEXKNIFE
Энергия аналог Н-1? Лешик, дурачок ты наш, аналоги эти ракеты только по принципу движения. В остальном разные - тандемная схема и пакетная схема с боковым расположением нагрузки, несущие баки и подвесные баки, есть криогенная ступень и нет таковой...

я конечно не спец, но моему другу лет так 7 назад как-то на др подарили телескоп, не супер конечно, но выглядел "все как надо" на штативе, крутилочки там всякие, не маленький нифига. Так вот бухали мы в бане у другого друга и праздновали его др, паралельно выставили эту хрень и глядели на луну. Луна была серая, и так неплохо все было видно, прям как рядом. Интересно короч.

А он его и не думал лечить. Как он отвечать нам будет? У него, кроме "обоссал", ответов нет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

"И технология ни чем не отличалась.
Однако ни кто ни куда не полетел, хотя Буран полетел )))"


Ничем, никто и никуда пишется вместе.
Перлы твои продолжают радовать.
Оказывается выработка ресурса шатлов, (т.е. отбивание затрат) это тупость. А Н-1 тоже самое, что и Буран.
Причем, наши тоже тупые, да Алекс? Умным то Буран строить не нужно было бы, чтоб понять его беЗперспективность.

Ну что, моглики, готовы?... Началось: http://www.yaplakal.com/forum7/topic1875798.html

Н-нна!
Оп, уже даже опередили.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 29.11.2018 - 20:37

Поздравляю! Вы скушали очередной фейк с помоешного сайта! приятного аппетита!

Что началось? Очередное мокание немогликов мордой в лужу?
"Телескоп гигант в пригороде Шанхая" - есть хоть один линк на это чудо китайской техники, кроме сайта фэйковых новостей? Ну хоть где нибудь....

Офуенные у тебя пруфы.
Пересказки Попова, Коновалова и Мухена, а также ролики с ютуба.
Не смеши народ.

В отличии от тебя я однажды обоссал изделие 8К64У.
И движки ракетные руками крутил и ногами пинал..
Был у нас стенд с разрезанным движком в качестве наглядного пособия.
Там куча турбинок и шестерёнок.
Позже наземные старты взорвали по договору, а движки по площадке валялись, потом сдали в цветмет.

И в музее космонавтики был . Нашёл чем гордится.

Так то на Луну спецом отправляли КК. Они падали и взрывались.
Взрыв то видно получше ЛМ.
Так вот, с земли взрыва видно не было.
Если бы некоторые интересовались темой, то на лажу не велись бы.
Но это же надо интересоваться, а не мнение иметь.

Бормовлей
Скажи почему достоверность источников для немогликов не имеет никакого значения?
Уже как-то цитировал одно исследование, продублирую ссылкой для наших оппонентов.

Проблема в том, что НАСА верить, это себя не уважать.
Это больше не космическое агенство, а тупо киностудия.
Они не публикуют ни каких фото планет. ( зачастую )
В основном это тупо компьютерная графика.

Вот например в этом ролике говорится, что это фото Луны сделал их спутник и снял он обратную сторону Луны.

НО!

1 ) Мы видим что Луна серая ( а мы уже знаем что это вранье и далее в ролике ее много раз показывают в цвете и она не серая )
Иными словами они тупо все нарисовали на компьютере.
2) Если Луна такого размера на фоне земли.
То очевидно же что при виде с Луны земля будет большего размера, чем эти клоуны показали в своих павильонах.

Врали тогда, врут и сейчас.

Ты послушай что несут тут эти клоуны.
Они не понимают что такое Энергия и что Энергия и Буран это совершенно 2 разных проекта )))
Что Энергия это 100% РН и ни чего более.
Что ей все равно что и куда доставлять )

Сами же тут выкладывают пруфы от Китайцев, директора НАСА ( который прямым текстом сказал что в Лунные полеты верят только придурки )
Как и я говорил между прочим ))))


Еще раз фотку ( фотик Кэнон, цветной )
Вопросы?

ALEXKNIFE

?
Закат?