Православие умирает

Все верно, шо при Владимире меняли одно на другое, шо при красных поменяли религию на атеизм. Какие претензии?
Ну как это атеизм не идеология? Идеология, причем очень сильная идеология, со своими законами, правилами и убеждениями.

Различных атеизмов штук 10.
Апатеизм, игнетизм, научный атеизм, антиклерикализм.
Какой из них по Вашему идеология?
А вообще-то это мировоззрение, которое в картине мира не видит места сверхъестественному. И может принимать самые различные формы.

[QUOTE=gimly33,15.01.2014 - 17:50] [QUOTE=Chirkoff,15.01.2014 - 17:42]
Почитаю на досуге.
А теперь вопрос: сколько народу нажмурили атеисты? Причем заметь, не розгами побили да в ссылку отправили [/QUOTE]
Атеисты при этом не рассказывали всем вокруг о своей любви и милосердии. [/QUOTE]
Они просто мочили без разбору. Никаких законов, указов, просто убивали. Крест носишь? Получи ледорубом или пулю, или повесят как собаку. Получается, если сейчас придут атеисты, и за то что я крест ношу, то я домой уже не дойду?
[/QUOTE]
Различных атеизмов штук 10.
Апатеизм, игнетизм, научный атеизм, антиклерикализм.
Какой из них по Вашему идеология?
А вообще-то это мировоззрение, которое в картине мира не видит места сверхъестественному. И может принимать самые различные формы.[/QUOTE]
В частности в СССР был научный атеизм. Вот и идеология, что все можно объяснить с научной точки зрения. Нет сверхъестественного, нету и души у человека тоже нету. Потому и живем так

Это сообщение отредактировал Chirkoff - 15.01.2014 - 17:13

это где? или так а религиозники нападали сзади и снимали кожу живьем. хули

Так прям всех и мочили?
Надеюсь у Вас найдутся факты. Поскольку я знаю что убивали за имущество - правда за него и сейчас убивают. За контрреволюционную пропаганду - но там на веру не смотрели, только на слова.
И т.д. и т.п.

Во-первых большевики принесли свою идеологию и эта идеология называлась коммунизм. Она отвергала бога, т.к. бог не вписывался в эту идеологию. В узком смысле слова в этой идеологии присутствуют элементы атеизма. Но сама эта идеология атеизмом не является.
Во-вторых атеизм в широком смысле - это отвержение веры в существование богов. Все. Можно поставить точку. какие тут законы, правила и убеждения? Люди просто не верят.
Идеология же - это система взглядов и идей на окружающий мир, социальные отношения и место человека в них.

Атеистом может быть как коммунист, так и нацист, фашист, демократ, либерал, анархист и т.д. На идеологию это никак не влияет.

Для меня не верить в бога - это то же самое, что и не верить в Деда Мороза. Неверение в Деда Мороза - это тоже по-твоему идеология?

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 15.01.2014 - 17:17

О как!
То есть от религии напрямую экономика зависит?
Хорошо, а чего Латинская Америка так живет? Там с религиями полный порядок.

Если Вы не в курсе - мы живем так потому что проиграли Холодную войну.

ДжагаИксДжей, Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила. ..

Ты главное, мил человек, не призывай на площади, запретить курение в России,
и не ратуй за повышение тарифов ЖКХ публично и все у тебя будет хо ро шо!

А в противном случае, тебя даже православные на костер воздвигнут...

Прекрасно понимаю, что в "Графе Монте-Кристо" вымышленные персонажи.
Но насколько они вымышленные применительно к теме.

И если в Парижу кушал ложками гашишь, то что значит это высказывание Маркса?

Думаю что бога они не отвергали - им он был попросту безразличен.
Гляньте хоть знаменитый декрет "об отделении церкви от государства". Церковь лишили имущества и влияния - и равнодушно оставили в покое.
И только откровенная враждебность церкви в свете начавшейся Гражданской заставило снова обратить на нее внимание. Правда не в том смысле, в котором ей мечталось.

MadMoroz
gimly33
T80Ivan
Ша граждане, не надо на меня всех собак вешать
Тут уже такие потемки, что никто там не разберет, кто прав и кто виноват.
И религия никак не связана с экономикой. Это связано с теми, кто у руля. А я говорил про отношения между людьми, озлобились люди.

Это сообщение отредактировал Chirkoff - 15.01.2014 - 17:32

Я уже дал Вам статью. Читайте.
Вам уже дали более полную цитату Маркса и попросили не выдирать фразы из контекста. Читайте первоисточник.
Поймите одну вещь - Вы можете предполагать что угодно. Но Ваши предположения не являются фактами.

Дальше не читал.

А вы, сударь, забылись.
Давайте эту полную цитату, первоисточник и факты.

И поймите еще такую вещь: я то пытался свою позицию хоть как-то обосновывать - а у вас нет ничего, вы мистер "пруф", мистер не своими мозгами говорю.

Это сообщение отредактировал IngBar - 15.01.2014 - 17:46

Так ли уж религия была им безразлична? Есть на эту тему очень большие сомнения

Да я и не вешал.)))
Хороший спор, интересный, зачем из-за него животных-то тиранить?

Озлобились - вполне верю, социальные пертурбации кого угодно озлобят. Но что тогда Вы скажете о религиозных войнах? Там народ не озлоблен был? С интересом узнал что в Германии 16 в. религиозная война вообще привела к гибели от 2/3 до 3/4 населения (по разным источникам разные цифры). Вот это и называется "озлобился народ".

Вот тут я с Вами не согласен. Когда солдата казнить собирались и он крестик не снял - это было его противостояние, его последний бой, и крестик - его символ последнего оружия. Дело не в вере даже и не в православии, а в воле, духе самого Человека. Он погиб, но не был побеждён, не сломился.
Женщина сняла крестик в знак несогласия со свинством, которое творится в РПЦ - и это никак не связано и вообще нельзя связывать с тем храбрым солдатом.

...И что касается "писек". В любом храме нельзя измываться над святым в душЕ людей. Девочки реально зарвались и берега потеряли. Правильно их посадили.

Ну тут можно поспорить. Но до Гражданской по всем источникам проходит красной линией какое-то глухое равнодушие. Типа "ну верят люди... ну это не очень хорошо... ну потом перестанут. А пока не будем трогать чтоб не спровоцировать". Но церковь в сторонке стоять не захотела. Я тут уже постил ультиматум Поместного Собора 1917-18 гг.

Добавлено в 17:53

Вам уже все выдали. Если Вы пропустили - никто Вам не доктор, ищите по предыдущим страницам. Статья Маркса не секретна, Вы в интернете - догадаетесь что нужно сделать?
И не надо обосновывать своими фантазиями (или фантазиями писателей ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы) исторические реалии. Историю надо знать, а не воображать.

Ну я собак больше чем кошек люблю
О религиозных войнах и сказать нечего, фанатики это всегда страшно. Вот кто уж действительно бездумный баран - так это фанатик. Причем в сути своей таким людям можно внушить что угодно, от религии до "погибни во имя кота". А те кто вверху, все как обычно - бабло, власть и подводят под это идеологическую базу.
Та я вообще понял, что немцев задирать лишний раз не стоит, они уже не раз это показывали

Да возможно.

У вас что, есть некие каналы поставки наркотиков?!

Если имеются, то сообщите, а не скрывайте.


в Парижу вы не бывали. ну и х
уй бы с вами, мсье

А вы, сударь, забылись.
Давайте эту полную цитату, первоисточник и факты.

И поймите еще такую вещь: я то пытался свою позицию хоть как-то обосновывать - а у вас нет ничего, вы мистер "пруф", мистер не своими мозгами говорю.

Это сообщение отредактировал IngBar - 15.01.2014 - 18:08

Тут уже момент скользкий. Ты думаешь там дураки сидели? Они то прекрасно понимали, красные разберутся с белыми, потом и за них возьмутся

Давай, не стесняйся)

Тогда еще и белых-то не было. Это 2 декабря 1917 г. Гражданская началась в мае 1918 г. Хотя хронология везде своя, так что утверждать не буду. Некоторые вообще ее начало к 1905 г. относят.

Да Вы сами гляньте этот ультиматум. Там про религию не так уж много. В основном переживают за имущество и выплаты с казны.

Добавлено в 18:17

По моему Вы неадекватны. Помните - синька зло.

Помни, помни ...

С русским языком у тебя плохо, много выкаешь часто.