Коммунизм VS Капитализм

добавь религиозный опиум для народа. а всех топящих за капитализъм - в сапоги и воевать украину, грузию, сирию и т.д. и т.п.

А вот ещё одна оценка:

Мы тут вроде за сравнение говорили, я подобных руин и со времён СССР могу надёргать, стараяя котельная, школа, и т.д... мы пацанвой в подобных зданиях в войнушку играли.
Бгг. ты так и не ответил на вопрос, с какой стороны той стены социализм с равными правами, а с какой капитализм с их ограничениями ?
Или ты опять демотиватор притащишь ?

Это сообщение отредактировал Buzeval - 31.08.2020 - 11:24

Хм, это больше про среднеклассовых 17,000-рублёвых россиян. Так-то и любую сову на глобус можно натянуть

Коммунизм недостижим по эволюционным причинам, слишком мало прошло времени как слезли с пальмы, и заменили бананы на айфоны, морально-этические нормы у большинства индивидуумов не распространяется дальше удовлетворения потребительских нужд, проще говоря, потрахать-пожрать-поспать, и это агрессивно продвигается и поддерживается в обществе теми кто стоит на вершине пирамиды, пищевой цепочки, а к тем кто не согласен приходит "демократия"
Но, как бы не пыжились, эволюционный процес не остановить,
Уже сейчас проводяться эксперименты в "развитых странах" к переходу на безусловный базовый доход, и это воспринимается большинством как прогресс, а не как что то неприемлемое и страшное, как ассоциировал собой ранее СССР, что является не чем иным как переходный вариант к социализму, как говориться доросли сознанием, в конечном счете развитие человечества если оно не убьет себя раньше, придет к общему самосознанию, а это не что иное как коммунизм

В общем РФ в тупике, капитализм проиграл по всем фронтам

Вспомини историю СССР, как собирали разбежавшиеся после развала империи земли, да завоёвывали новые, либо пытались перестроить на социалистический лад другие.
Вот тебе и сапоги, ружо, да чужая страна.

Кибуц это не советский колхоз

получается такая картина – за 2018 г. почти 7 000 долларовых миллионеров благополучно покинули Отечество ради ПМЖ в других странах. И это вовсе не заразительный пример, а констатация факта – эти самые миллионеры вывозят огромные суммы денег за границу, фактически истощая экономику России. Оттоком капитала мы как раз и обязаны богатым чиновникам и бизнесменам, покидающим Родину навсегда. кстати, нередко они уезжают, поскольку «натворили дел» в России – были причастны к мошенничеству.

К концу 2019 г., по мнению политологов и по данным статистики, еще примерно 10 000 миллионеров уедут из страны, прихватив с собой немало денежек.

для перехода надо начать с жидов, потом самой пойдет

Что вы здесь понимаете под социализмом? Плановую экономику и командно-административную систему? Запрет на частные средства производства?

Что вы понимаете под капитализмом? Неприкосновенность частной собственности? Все средства производства в частных руках?

Ничего этого в чистом виде уже нигде нет. Ну может кроме КНДР.

• Современные государства допускают сосуществование частных и общественных форм владения средствами производства.
• Частная собственность охраняется, но обкладывается 50% налогами на доход, наследство, даже просто владение.
• Диктатура КПК в КНР при ближайшем рассмотрении начинает напоминать двухпартийную американскую демократию в которой есть соревнование двух крыльев компартии.
• В Норвегии нефть добывает государственная монополия.
• В Китае есть миллиардеры.
• Во Франции миллионы госслужаших имеющих такие же плюшки как работники СССР (ведомственные дома отдыха, тарифные сетки, турпутевки, невозможность уволить, подарки детям и т.п.)

Нет никакого капитализма и социализма, есть просто развитые и неразвитые государства. Признаки современного развитого государства:

• Конкурентная политическая система.
  
• Частная собственность на средства производства. Все производство предметов потребления от еды до пассажирских самолетов находится в частных руках.
  
• В руках государства может оставаться, но не обязательно, то что значимо для общества, но не коммерциализированно (почта, космос, ВПК, образование) или то что приносит деньги даже без конкуренции из-за монополии (добыча природных ископаемых, транспорт)
  
• Высокие налоги на высокие доходы, большое наследство, дорогую собственность.
  
• Социальная помощь нуждающимся (предоставление жилья, денег на еду и одежду, медицинское обслуживание, образование)
  

эх... хорошо бы жить в политическом плакате

Прям супер коммент, отсыпал бы юки не жалея.
Дураки в 1991 году разрушили страну, плюшки получили олигархи, а остальным нищета и работа за копейки. С тех пор ничего не изменилось, тот же дурдом.

А самое худшее, что при капитализме Россия потеряла безвозвратно исторически принадлежащие ей веками территории и земли - Прибалтику, Украину (Киев- мать русских городов!!!), РБ, Молдову, Закавказье и Среднюю Азию!
25 миллионов русских стали гражданами второго сорта, подверглись геноциду, истреблению и гонениям!

Собсно, что такое "мать городов":

Это словосочетание появилось при обратном переводе с греческого византийских документов. Почему обратного? Потому что диалог в порту Константинополя выглядел примерно так:
- Вы кто?
- Руцы.
- Кто?!
- Ру-ци.
- Правит вами кто?
- Каган руцев.
- Метрополия у вас где?
- Что?
- Главный город - где? Каган ваш где живет?
- А! В Киеве!
- Понятно... Руцы, метрополия зовётся Киевом, правит каган. Всё, проходите. Вам в те ворота.

μήτηρ — «мать» и πόλις — «город»

Основной минус коммунизма - его так никто и не построил. Максимум социализм получался кое-где, но есть одно "но" - и он долгосрочно нежизнеспособен и уступает капитализму. Ведь что есть двигатель прогресса? Нет, не лень, а постоянная конкуренция. В которой выживает сильнейший. А коммунизм - вообще утопия, которая опирается на теорию об идеальном человеке. Которому чужды жадность, жажда наживы, лень. А ведь на самом деле это не так - как следствие при строительстве коммунизма эти человеческие недостатки ломают систему.

Это именно русские при капитализме потеряли благодатные южные земли Средней Азии и Закавказья, где жили веками, куда вложены триллионы и земля содержит несметные богатства

Это именно при капитализме русских выдавили (а где и вырезали) с Северного Кавказа, Тувы

Именно при капитализме (!), отдали миллионы гектаров Китаю, отдали шельф Норвегии

Мать городов русских — перифраз из древнерусской литературы, используемый для обозначения Киева. Наиболее известен по фрагменту статьи 882 года Повести временных лет:
В лето 6390. […] И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским».[1]

Оригинальный текст (ст.-слав.)[показать]
Кроме этого встречается в ряде произведений, таких как:[3]

«Слово на обновление Десятинной церкви» (середина XII века, оригинал не сохранился[4]) — славному и честному граду нашему и великой митрополии же, матери городам.
Тропарь св. Владимиру — Уподобился еси купцу, ищущему добраго бисера, славнодержавный Владимире, на высоте стола седя матере градов богоспасаемаго Киева.[5]
Служба на память освящения в 1051/1053 году церкви святого Георгия в Киеве, 26 ноября — от первопрестольнего матери градом, Богом спасенего Киева.[3]
Похвальное слово Константина Муромского XVI века — вкупе со християнскою церковию матере градомъ богоспасенаго Киева к Богу возопи»[6].

В целом ты прав, назвать так может и более корректно, теория занимается не правильным обозначением, а описанием механизмов работы системы. Товарищ Маркс описал как это работает примерно с тех же позиций, что товарищ Ньютон про законы гравитации. Кто хочет - пользуется, кто не хочет - блекает про веру и там и там.

Время меняется и Ньютон уже давно не является истинной в последней инстанции. Так же и Маркс, его теория уже не может описывать то что нас окружает так же как 100 лет назад.


Как Ньютон прав до определенных размеров и скоростей, так и Маркс прав до определенного развития общества, технологий и средтсв производства. Потом идут поправки которые меняют всю картину.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 31.08.2020 - 11:11

Еще один насмотрелся Вестника Дури с Гоблином.

Анализ просто уровня профессора экономфака МГУ.

Ключевое различие социализма и капитализма - собственность на средства произвосдтва. При капитализме она частная, при социализме и коммунизме - общественная. При капитализме один челвоек может персонально владеть средствами производства, при социализме/коммунизме каждый член общества является равным владельцем на все средства производства и имеет равные права на то, что при капитализме называется "прибыль" - то на что строятся города, образование, наука, новые средства производства.
Остальное - способы реализации. А что сверх этого лепят к критериям - роллтон на уши.

А что такое коммунизм если не обещание царства божия на земле? Или еще вот это "светлое будущее" которое сука постоянно откладывается.
Типичная псевдорелигия, священные мощи в зиккурате, целая колода святых, и регулярные крестные ходы с ликами членов политбюро. Правда под конец во все это уже никто не верил, лицемерием сплошным считали. Так что изнутри совок прогнил, прежде всего.

по моему то, что обычно называют коммунизмом может быть осуществлено при высоком техническом уровне на базе сильной экономики основанной на капитализме. Просто всему своё время, и никаких потрясений и крови не понадобится, т. к. уже сами эти потрясения показывают, что ни для какого подобия коммунизма время ещё не пришло.

То есть текст, записанный по сути греческим монахом, отсылаемый к переводам с греческого, полностью из греческой ещё тогда церкви - он не смущает как бы, будете упорствовать и тыкать пальцев в аргумент "ну написано то по русски/кириллицей"?