Ученые назвали правильный ответ в спорном примере из школьного курса математики

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (28) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gar02
3.08.2019 - 12:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 5577
Математика едина для всех. Какой на хер другой порядок в разных странах?
Да будь так, никакой мировой науки не возникло бы.
 
[^]
DAS1970
3.08.2019 - 12:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 16499
Цитата
Правильный ответ в примере из школьной математики с делением и умножением, породившем споры в социальных сетях, - "16". Об этом ТАСС заявили известные российские математики.

Я правильный ответ еще в третьем классе знал. Я круче щасшних ученых?
 
[^]
Gar02
3.08.2019 - 12:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 5577
Цитата (TraderFX @ 2.08.2019 - 21:28)
Цитата (JamSoot @ 2.08.2019 - 22:25)
да чо за бред с этими спорами? деление заменяется дробью легко. поэтому ответ единица однозначно

Тебе уже даже ученые сказали, что ты тупой, а ты все равно свое гнешь.

Деление заменяется дробью восемь вторых, и умножается на (2+2).

Смотрели фильм "Идиократия"?
Ну вот, приехали. Следующая остановка - обратная эволюция.
 
[^]
IIapa3uT
3.08.2019 - 12:50
4
Статус: Offline


КРИПТОХРЕНОграф

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 129
Цитата (JamSoot @ 2.08.2019 - 20:25)
да чо за бред с этими спорами? деление заменяется дробью легко. поэтому ответ еденица, однозначно

Да, деление заменяется дробью легко

Ученые назвали правильный ответ в спорном примере из школьного курса математики
 
[^]
presents
3.08.2019 - 12:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1323
за что обидели знак умножения х :))))
 
[^]
DonDmitry
3.08.2019 - 13:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (presents @ 3.08.2019 - 12:52)
за что обидели  знак умножения х :))))

знак умножения х придумали еврофашизды и жЫдомассоны, чтоб вас дураков обманывать!© Рыбников ЮС
lol.gif

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 3.08.2019 - 13:04
 
[^]
asz61
3.08.2019 - 13:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.14
Сообщений: 3
Цитата
вы не понимаете!
8:2а=8:(а+а)
а в нашем случае
8:2(2+2)=8:2*4=16

Знака умножить нет. Это алгебраическая запись
 
[^]
stuppidd
3.08.2019 - 13:10
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 238
Для нормальных математиков всё понятно в алгебраической записи.
Для школоты, ничего не видевшей кроме арифметики 4-5 класса ср школы - тоже всё понятно, они просто не знакомы с алгеброй, да, DonDmitry?

Ответ задачи такой

С алгебраической точки зрения это 1
С арифметической это 16
НО, т.к. пример представлен по сути в алгебраическом виде (отсутствие знака умножения перед скобкой) - то и ответ нужно рассматривать алгебраический.

Еще раз, выражение равнозначно алгебраическому выражению
2(а+в):2(а+в), где а=2, в=2.

Для меня лично вопрос закрыт. Академикам - на первый курс ВУЗа - знакомится с началами анализа.
 
[^]
xleex
3.08.2019 - 13:17
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.06.17
Сообщений: 4
Цитата (stuppidd @ 3.08.2019 - 13:10)
Для нормальных математиков всё понятно в алгебраической записи.
Для школоты, ничего не видевшей кроме арифметики 4-5 класса ср школы - тоже всё понятно, они просто не знакомы с алгеброй, да, DonDmitry?

Ответ задачи такой

С алгебраической точки зрения это 1
С арифметической это 16
НО, т.к. пример представлен по сути в алгебраическом виде (отсутствие знака умножения перед скобкой) - то и ответ нужно рассматривать алгебраический.

Еще раз, выражение равнозначно алгебраическому выражению
2(а+в):2(а+в), где а=2, в=2.

Для меня лично вопрос закрыт. Академикам - на первый курс ВУЗа - знакомится с началами анализа.

3а4од
 
[^]
DonDmitry
3.08.2019 - 13:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (stuppidd @ 3.08.2019 - 13:10)
Для нормальных математиков всё понятно в алгебраической записи.
Для школоты, ничего не видевшей кроме арифметики 4-5 класса ср школы - тоже всё понятно, они просто не знакомы с алгеброй, да, DonDmitry?

Ответ задачи такой

С алгебраической точки зрения это 1
С арифметической это 16
НО, т.к. пример представлен по сути в алгебраическом виде (отсутствие знака умножения перед скобкой) - то и ответ нужно рассматривать алгебраический.

Еще раз, выражение равнозначно алгебраическому выражению
2(а+в):2(а+в), где а=2, в=2.

Для меня лично вопрос закрыт. Академикам - на первый курс ВУЗа - знакомится с началами анализа.

ну канешно именно вы и решите куда идти академикам lol.gif
таких много мракомесов-рыбниковы фоменки и прочие и все они хотят посадить академиков в тюрьму, а самим сесть на их место))
Цитата
Если выражение содержит скобки, то сначала выполняют действия в скобках.

Источник: http://math-prosto.ru


Это сообщение отредактировал DonDmitry - 3.08.2019 - 13:20
 
[^]
DonDmitry
3.08.2019 - 13:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (asz61 @ 3.08.2019 - 13:07)
Цитата
вы не понимаете!
8:2а=8:(а+а)
а в нашем случае
8:2(2+2)=8:2*4=16

Знака умножить нет. Это алгебраическая запись

не важно!алгебраическая запись определяется наличием букв, а не наличием или отсутствием знака умножить dont.gif
Цитата
Если выражение содержит скобки, то сначала выполняют действия в скобках.

Источник: http://math-prosto.ru


Это сообщение отредактировал DonDmitry - 3.08.2019 - 13:21
 
[^]
maxxel
3.08.2019 - 13:20
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 8029
Интересно что по этому поводу думает Юрий Лоза
 
[^]
MrShelter
3.08.2019 - 13:31
2
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (Gar02 @ 3.08.2019 - 12:40)
Математика едина для всех. Какой на хер другой порядок в разных странах?
Да будь так, никакой мировой науки не возникло бы.

К примеру, у нас триллион – это 10^18, а во франко-, португало- и испаноязычных, а так же в скандинавских странах – 10^12, септиллион – 10^42 и 10^24 соответственно и т.д.
Правда, математики обычно не выёбываются и пишут в стандартном виде.
 
[^]
DonDmitry
3.08.2019 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (MrShelter @ 3.08.2019 - 13:31)
Цитата (Gar02 @ 3.08.2019 - 12:40)
Математика едина для всех. Какой на хер другой порядок в разных странах?
Да будь так, никакой мировой науки не возникло бы.

К примеру, у нас триллион – это 10^18, а во франко-, португало- и испаноязычных, а так же в скандинавских странах – 10^12, септиллион – 10^42 и 10^24 соответственно и т.д.
Правда, математики обычно не выёбываются и пишут в стандартном виде.

триллион 10^18? lol.gif
может все таки в 12? gigi.gif
хот наверно надо уточнить, у кого это у вас у нибелунгов? cool.gif

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 3.08.2019 - 13:36
 
[^]
iRaCeR
3.08.2019 - 13:36
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.01.12
Сообщений: 389
Я щитаю, что все, кто с матами и оскорблениями топил за единичку в соответствующей теме, как настоящие мужики должны извиниться перед оппонентами :)))
 
[^]
GREENBRO
3.08.2019 - 13:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.19
Сообщений: 2053
Цитата (LUNcheZzz @ 02.08.2019 - 20:26)
Пиздец, как не считаю, один хуй Еденица...

Так ты хоть один раз правильно посчитай, выше уже всё описано. Скобки, потом деление, затем умножение.

А если ты не об этом, то да.... согласен, один хуй - это единица.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DonDmitry
3.08.2019 - 13:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (GREENBRO @ 3.08.2019 - 13:37)
Цитата (LUNcheZzz @ 02.08.2019 - 20:26)
Пиздец, как не считаю, один хуй Еденица...

Так ты хоть один раз правильно посчитай, выше уже всё описано. Скобки, потом деление, затем умножение.

А если ты не об этом, то да.... согласен, один хуй - это единица.

все верно, но я бы уточнил-скобки, а затем слева направо cool.gif
 
[^]
stornogad
3.08.2019 - 14:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 1008
Цитата (stuppidd @ 3.08.2019 - 14:10)
Для нормальных математиков всё понятно в алгебраической записи.
Для школоты, ничего не видевшей кроме арифметики 4-5 класса ср школы - тоже всё понятно, они просто не знакомы с алгеброй, да, DonDmitry?

Ответ задачи такой

С алгебраической точки зрения это 1
С арифметической это 16
НО, т.к. пример представлен по сути в алгебраическом виде (отсутствие знака умножения перед скобкой) - то и ответ нужно рассматривать алгебраический.

Еще раз, выражение равнозначно алгебраическому выражению
2(а+в):2(а+в), где а=2, в=2.

Для меня лично вопрос закрыт. Академикам - на первый курс ВУЗа - знакомится с началами анализа.

В алгебраической и арифметической записях разницы нет.


Ученые назвали правильный ответ в спорном примере из школьного курса математики
 
[^]
AlexAccord
3.08.2019 - 14:39
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.12.14
Сообщений: 118
Цитата (stuppidd @ 3.08.2019 - 13:10)
Для нормальных математиков всё понятно в алгебраической записи.
Для школоты, ничего не видевшей кроме арифметики 4-5 класса ср школы - тоже всё понятно, они просто не знакомы с алгеброй, да, DonDmitry?

Ответ задачи такой

С алгебраической точки зрения это 1
С арифметической это 16
НО, т.к. пример представлен по сути в алгебраическом виде (отсутствие знака умножения перед скобкой) - то и ответ нужно рассматривать алгебраический.

Еще раз, выражение равнозначно алгебраическому выражению
2(а+в):2(а+в), где а=2, в=2.

Для меня лично вопрос закрыт. Академикам - на первый курс ВУЗа - знакомится с началами анализа.

Очень сильно надеюсь, что вы не занимаетесь расчетами траекторий для наших космических или, не приведи, ядерных ракет.
 
[^]
stuppidd
3.08.2019 - 15:20
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 238
Цитата (AlexAccord @ 3.08.2019 - 14:39)
Цитата (stuppidd @ 3.08.2019 - 13:10)
Для нормальных математиков всё понятно в алгебраической записи.
Для школоты, ничего не видевшей кроме арифметики 4-5 класса ср школы - тоже всё понятно, они просто не знакомы с алгеброй, да, DonDmitry?

Ответ задачи такой

С алгебраической точки зрения это 1
С арифметической это 16
НО, т.к. пример представлен по сути в алгебраическом виде (отсутствие знака умножения перед скобкой) - то и ответ нужно рассматривать алгебраический.

Еще раз, выражение равнозначно алгебраическому выражению
2(а+в):2(а+в), где а=2, в=2.

Для меня лично вопрос закрыт. Академикам - на первый курс ВУЗа - знакомится с началами анализа.

Очень сильно надеюсь, что вы не занимаетесь расчетами траекторий для наших космических или, не приведи, ядерных ракет.

Взаимно!
И хорошо, что пока ещё расчетами подобными занимаются нормально обученные люди в союзе, а не жертвы ЕГЭ... Эти только в верхах уже сидят.
 
[^]
stuppidd
3.08.2019 - 15:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 238
Цитата (stornogad @ 3.08.2019 - 14:11)
Цитата (stuppidd @ 3.08.2019 - 14:10)
Для нормальных математиков всё понятно в алгебраической записи.
Для школоты, ничего не видевшей кроме арифметики 4-5 класса ср школы - тоже всё понятно, они просто не знакомы с алгеброй, да, DonDmitry?

Ответ задачи такой

С алгебраической точки зрения это 1
С арифметической это 16
НО, т.к. пример представлен по сути в алгебраическом виде (отсутствие знака умножения перед скобкой) - то и ответ нужно рассматривать алгебраический.

Еще раз, выражение равнозначно алгебраическому выражению
2(а+в):2(а+в), где а=2, в=2.

Для меня лично вопрос закрыт. Академикам - на первый курс ВУЗа - знакомится с началами анализа.

В алгебраической и арифметической записях разницы нет.

Ваш пример не корректен в первом же знаке равно с точки зрения алгебры. Я привел несколько примеров со скобками и корнями, и как их раскрывают математики - вы этого не видите, не пытаетесь понять и, возможно, не способны, как человек, далекий от математики... Вам показали скрины из книг профессоров, почитайте хоть 1 книгу самого Колмогорова, по которой учились все вузы в РБ ещё 15 лет назад. Там же Карпук. И если не понимаете что означает ваша картинка - не надо её совать во все дыры...
 
[^]
AlexAccord
3.08.2019 - 15:26
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.12.14
Сообщений: 118
Цитата (stuppidd @ 3.08.2019 - 15:20)
Цитата (AlexAccord @ 3.08.2019 - 14:39)
Цитата (stuppidd @ 3.08.2019 - 13:10)
Для нормальных математиков всё понятно в алгебраической записи.
Для школоты, ничего не видевшей кроме арифметики 4-5 класса ср школы - тоже всё понятно, они просто не знакомы с алгеброй, да, DonDmitry?

Ответ задачи такой

С алгебраической точки зрения это 1
С арифметической это 16
НО, т.к. пример представлен по сути в алгебраическом виде (отсутствие знака умножения перед скобкой) - то и ответ нужно рассматривать алгебраический.

Еще раз, выражение равнозначно алгебраическому выражению
2(а+в):2(а+в), где а=2, в=2.

Для меня лично вопрос закрыт. Академикам - на первый курс ВУЗа - знакомится с началами анализа.

Очень сильно надеюсь, что вы не занимаетесь расчетами траекторий для наших космических или, не приведи, ядерных ракет.

Взаимно!
И хорошо, что пока ещё расчетами подобными занимаются нормально обученные люди в союзе, а не жертвы ЕГЭ... Эти только в верхах уже сидят.

Матфак 89-94
Про ЕГЭ это мимо
Даже тогда уже знак умножения . или * был лишний

Это сообщение отредактировал AlexAccord - 3.08.2019 - 15:27
 
[^]
Iskatel29
3.08.2019 - 15:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.19
Сообщений: 1143
То есть в америке и англии правильный ответ 1 ?
 
[^]
stornogad
3.08.2019 - 15:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 1008
Цитата (stuppidd @ 3.08.2019 - 16:25)
Цитата (stornogad @ 3.08.2019 - 14:11)
Цитата (stuppidd @ 3.08.2019 - 14:10)
Для нормальных математиков всё понятно в алгебраической записи.
Для школоты, ничего не видевшей кроме арифметики 4-5 класса ср школы - тоже всё понятно, они просто не знакомы с алгеброй, да, DonDmitry?

Ответ задачи такой

С алгебраической точки зрения это 1
С арифметической это 16
НО, т.к. пример представлен по сути в алгебраическом виде (отсутствие знака умножения перед скобкой) - то и ответ нужно рассматривать алгебраический.

Еще раз, выражение равнозначно алгебраическому выражению
2(а+в):2(а+в), где а=2, в=2.

Для меня лично вопрос закрыт. Академикам - на первый курс ВУЗа - знакомится с началами анализа.

В алгебраической и арифметической записях разницы нет.

Ваш пример не корректен в первом же знаке равно с точки зрения алгебры. Я привел несколько примеров со скобками и корнями, и как их раскрывают математики - вы этого не видите, не пытаетесь понять и, возможно, не способны, как человек, далекий от математики... Вам показали скрины из книг профессоров, почитайте хоть 1 книгу самого Колмогорова, по которой учились все вузы в РБ ещё 15 лет назад. Там же Карпук. И если не понимаете что означает ваша картинка - не надо её совать во все дыры...

А вы то тот скрин читали? Колмогоров как раз за тот вариант, который привел я, и ответ "16", но люди, не понимающие математики и действующие по принципу "так научили", его "послали".
 
[^]
Kubanuga
3.08.2019 - 15:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.15
Сообщений: 2506
Цитата (DonDmitry @ 3.08.2019 - 13:39)
Цитата (stuppidd @ 3.08.2019 - 12:14)
Никогда в алгебре
8:2a не было равно 4a. Никогда!

Всегда это было 4/a. Академики неучи, не понимают разницы между арифметикой школьной и алгеброй.

вы не понимаете!
8:2а=8:(а+а)
а в нашем случае
8:2(2+2)=8:2*4=16 dont.gif

А вот так вот сколько будет?


Ученые назвали правильный ответ в спорном примере из школьного курса математики
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 76045
0 Пользователей:
Страницы: (28) « Первая ... 23 24 [25] 26 27 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх