О детях, не способных жить...

Да.
Блядей, гомиков, психов, алкашей, нарков и т.д. - туда же, ничего не напоминает?
Об этом и речь.
Терминология быдла, специально, извините.

А если моё мнение, что бюджетникам учителям мало платят, мне нужно взять на содержание учителя?
А то иш я наглый, чистеньким за госсчёт хочу остаться!

Все ратующим за подход селекции, определяемой законом- можно пожелать счастья и *деток ебучих*, если разрешат.

А могут и не разрешить. Потому что *у вас наследственность херовая*, *у вас жилплощадь где, съемная?*, *у вас доход какой?, маловато для второго*.

Я просто развиваю заданную парадигму, эктсраполирую подход, ну разве нищета это хорошо? Зачем вам гробить детство ребенка?
Да вы сама инвалид, вы как справитесь то?
Ну и так далее.

Поэтому- нет, это плохой вектор, хоть и имеющий здравую, но на уровне сферического коня, логику.
*Когда я был младше я расставил весь мир по местам*- прекращайте быть инфантами, мир сложнее.

Сейчас ладно, общее количество таких людей в массе населения России примерно 1-2%. Но если бы лекарства или процедуры делались бы за бесплатно государством, а то ведь 150 лямов за дозу которая просто даст возможность жить дальше, а не вылечит.... Как по мне у простого народа такого бабла просто быть не может, а государство на покупку таких лекарств субсидии выдаёт как скряга копеечку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну куда Вас несёт??? Куда??? Чётко поставленная тема с чёткими границами, но нет мы начинаем распылять всё ещё дальше. И уже на простой народ, который с рождения здоровый и на пенсионеров, которые так-то до пенсии дожили не на ровном месте. Угомонитесь уже ит попытайтесь прочитать что написано а не что вы подумали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чо это мало платят? Я вот работаю в частной фирме, неплохая должность - 40 тыр, моя подруга-одногруппница в школе - 70 тыр почти.

Не, я не завидую, я в школу не хочу ни за какие деньги, так ради справедливости написала.

Так бля!!! Я сейчас орать начну. Для тупых!!!
Разделим всё недуги человека на врождённые и приобретённые.
Хорошо? Хорошо.
В ходе чего приобераются болезни. Генетика, вирусы/бактерии, внешние факторы... Не буду все расписывать что нашёл в инете, иначе телефон продавлю пальцами.

Врождённые болезни могут быть как тяжёлыми так и лёгкими. Простите тут терминологий владею плохо.
На данный момент развития медицины, спрогнозировать появление на свет инвалида неспособного жить, очень даже несложно.
Для этого надо просто сдать необходимые анализы и заниматься планированием беременности в спец центрах. Да... Накладно, но позволит избежать чудовищных проблем и страданий Вам и вероятному инвалиду.

Врождённые недуги могут быть в лёгкой степени и проявиться только в взрослом возрасте допустим из-за старения организма, но до этого момента человек уже может знать что его ждёт и быть готовым к этому. А тем более он вероятнее всего не будет иждивенцем общества, а будет приносить пользу в его развитии, чего не сможет рождённый даун, аутист, овощ и т.д. болезнь в тяжёлой форме по вкусу сами сюда пропишите.

Но бля!!! Не надо приплетать сюда людей получивших болезни в ходе жизни и с рождения не бывшими больными или инвалидами. Что блин за манера приписать сюда стариков, инвалидов аварий или войн. Ну у вас мозги то должны быть, что-бы не ставить в один ряд две разные категории.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человек дошел в своём развитии до обретения зачатков разума. То есть полуразумные животные всё же отличаются от просто животных.

Пендосы пацталом ржут как недоразвитые.

Погодите, но они ведь тоже стали бесполезными для общества. Почему ж "не приплетать"? Очень даже логично приплести. Сказавши А, придется сказать и Б, и весь алфавит, а приведет эта логика известно к чему - измерению черепов. И если Вы это не понимаете, то Вы не правы, Вам надо ещё поразмышлять, почитать умных людей об этой этической проблеме.


Если человек не от рождения, а в течение жизни, стал овощем-аутистом-умственноотсталым и тп не приносящим обществу пользы, а только убытки, то с ним как быть, по Вашей логике?

Знала женщину, у которой сын в 8 классе стал безнадежным овощем-инвалидом.
Как с этим мальчиком надо поступить, по-Вашему?
Он ещё ничего обществу полезного не сделал, не заработал на пожизненное содержание, стало быть.

Мой сын стал инвалидом в два годика после второй ревакцинации АКДС - аутизм. Никогда не сможет жить самостоятельно. Что с ним делать предложите?

Никому такой участи не пожелаю, и тебе не стоит швырятся такими словами.
Человеку свойственно бояться, вот и ТС малодушничает перед несуществующей у него проблемой. Типа, просто мысли на этот счет...

А вот про массу людей, которым иметь детей категорически запрещено, но они рожают не пойми кому на зло, вот тут согласен.

ИМХО, нужен закон о химической кастрации для алкашей и наркоманов, запрет ЭКО и разрешение абортов по мед. назначению. И налог на бездетность как повод для усыновления сирот!

Они приносили пользу обществу... Приносили... Почему им бы не помогать??? А ребёнок не был больным сначала... Тут не в этом проблема.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чеа
Мда, как туго у вас с пониманием.
Сколько раз ещё ТС должен написать, что он писал не про тех, кто стал инвалидом в течение жизни, а про тех, кто сразу от рождения обречен быть овощем. Это не то, чтобы разные, это противоположные даже вещи. Как можно считать противоположности одинаковыми? Это какая-то задержка развития.

это не человек, придурок.

кстати ты тоже, если готов обрекать существо на страдания

готов сам прожить жизнь с синдромом дауна например? подпишешься?
или с дцп? пусть тебе ноги еще ампутируют, а мама ласты склеит. понравится такая жизнь?

Это сообщение отредактировал kaifa - 16.08.2022 - 11:50

А если не приносили?
Разве только, гм, достойные граждане становятся инвалидами в течение жизни?

А если это просто руфер-долбодятел упал с очередной высоты?
Или алкаш, живущий у мамы-пенсионерки на шее, попал под машину?
Или, вообще, преступник - вор, насильник, даже убийца - впал в кому.
То есть, люди могли не только пользы обществу не приносить, а прям-таки один сплошной вред. Но стали инвалидами, будучи уже взрослыми.

Как будете оценивать пользу?
КТО будет это оценивать, принимать решения, исполнять?

Да и дети, ставшие инвалидами не от рождения, а позже, но в детстве, они ведь тоже пользы ещё никакой не принесли, за что бы обществу поддерживать их жизнь? Ну какую пользу принес восьмиклассник или двухлетний малыш? Более того, когда они стали инвалидами, пользу обществу перестали приносить их матери, которые теперь не имеют возможности работать, тк ухаживают за детьми-инвалидами. Один вред!

А насчет инвалидов с рождения... Ещё нет однозначно верных анализов, позволяющих точно предсказать проблему.
В моей семье у маминой сестры в третью беременность определили, что плод - урод. А родилась совершенно здоровая девочка.
У моей зннакомой были очень плохие скрининги, очень высокая вероятность забыла уж какого-то там синдрома (не Дауна, но тоже безнадежно неизлечимого). А родился совершенно здоровый пацан.
Как принять подобное решение, если точность предсказания не сто процентов, если возможна ошибка, а значит, родители могут лишить жизни и здорового своего ребенка?
Вы такое решение принимали в жизни? Когда именно сколько-то процентов, не сто.
Если 80%, что есть тяжелая патология, то Вы бы лично решились на аборт (я понимаю так, что Вы мужчина, не цепляйтесь к словам, имею в виду аборт у Вашей жены, которая зачала от Вас)?
А если 85%? А 75%? А если половина на половину?
Цифры тут важны, тк рассуждения приводят к известному софизму о лысом, у которого стало на один волос меньше.


Насчет морально-этической составляющей темы выше много верного сказали.

Это сообщение отредактировал Чеа - 16.08.2022 - 12:03

В социологию и историю не умеем?
Сначала дети *заведомо* инвалиды, потом распространим подход на всякий остальной *балласт*.
Никогда такого не было жеж.

Вы предлагаете ЗАКОНОМ решать, кому жить, а кому нет, это плохой путь, потом мы начнем законом решать все остальное.

*Они говорят о любви, возведя в добродетель закон
Но когда всходило Солнце, закон позволял им стрелять*

Идея не лишена здравого смысла, путь плохой.
Чет я нормальных стран не знаю с такой практикой.

А главное, зачем это все? Великая национальная проблема?

Вам лично не похер на пользу обществу? Утопический подход, в натуре.

Они, думаю, просто не знают, что любое действие, решение имеет последствия.
Нельзя что-то точечно решить и думать, что на этом остановится.

Любая идея будет развиваться.

А как развиваются подобные "разумные" идеи, нам уже история показала.

Это сообщение отредактировал Чеа - 16.08.2022 - 12:20

Топящие за это все, вы с Мао не родственники?
Он вместе с партией тоже рожал и воплощал дикие утопические идеи, известно чем закончилось.

ЭКО чем не устраивает? Аборты и так разрешены, в смысле без медпоказаний запретить?
Или это сарказм таки?

Это сообщение отредактировал pablomur - 16.08.2022 - 12:10

Кстати, по поводу пожилых? Вот 2 примера месячной давности:
67 лет, здоровый мужик, просто падает дома, откачивают, везут в больницу на аппараты. Тромб, отмирает участок мозга . Три месяца на аппаратах с искусственным питанием. Работают ВСЕ органы, но не мозг. Три месяца по страховке держат, потом на выбор родных-платите или отключаем. Изменений нет и не будет, но 10-20-30 лет вот так можно держать, но!!! За свой счёт.
Отключили

Близкого друга мама, 79 лет. Терминальная стадия онкологии в течении нескольких лет, химия, облучение, страшные боли, которые уде не брали даже наркотические средства. Хоспис и круглосуточный вой «убейте меня, я больше не могу». Никого не узнавала и не могла двигаться уже, пыталась бумагой Вены порезать и проткнуть их блистером от таблеток.

Каждый случай уникален
Но выбор должен быть ! У каждого: ребёнка, родителя, семьи

Работала с мальчиком , на что только по психике не проверяли, а он просто при лёгкой асоциализации был катастрофически запущен именно педагогически, ибо его маме было плевать на него
А окружающие тоже ставили клеймо :(

А какое количество замерших беременностей??? Что это, как не последствия генетических отклонений?
Хорошо изучила, к сожалению, эту тему. Можно пытаться все это вытянуть, но смысл?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну дык государство не может обеспечить качество жизни.
Может, в консерватории что-то поправить?

ну и грамматику поправь, а то неграмотных можно тоже будет в твой список вставить

Один про Фому, другой про Ерему.

Сделав шаг в этом направлении(закон) будет очень трудно уйти от соблазна не шагать дальше. Поэтому табу.

Речь об этом, от частного к общему, извините за банальность.

А добровольную эвтаназию, яп разрешил.

Да, пусть там играют не Баха, а Шуберта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой лютый бред, отсыпьте
Ебанутость в перечень не входит, то что вы описали- родовая травма, вы таки о чем вообще?