За что либералы сильно ненавидят Иосифа Сталина

Т.е. проверять доносы не государственное дело?

Что никак не отменяет факта того, что его любимый нарком Ежов был пидарасом, о чем собственно на допросе и сознался.
Другой нарком - педофилом, что подтвердил на допросе его начальник охраны.
Сам же Сталин кстати тоже педофилом был, что подтверждается его официальной биографией ( см. возраст его баб и его возраст)

два десятка страниц пруфов почему сталин мудак тебе ни о чем не говорят?

я не припомню чтоб путин голодом 8 млн человек заморил. Ну или Ельцин.
Ельцин кстати, при всей его хуевости гуманитарку от США принимал, в отличии от великого сралина.

потому как все твои аргументы именно оттуда. Без пруфов. Сталин хороший потому что какой то актер пизданул так:




И да, самое главное.

1. Если не дрочишь на Сталина, не значит что ты за Путина.
Я в принципе связи в этом не вижу.
Но совкодрочер чаще всего за царя нашего и за сильную державу выступает. Совпадение?
2.Именно совкодрочеры чаще всего выступают за всю хуйню, которую наш любимый царь творит. Один вон в теме про Иран так топил, так обличал США, что я до сих пор в ахуе.
3. Если ты не дрочишь на Сталина, не значит что ты фанат Ельцина, например.
4. Сталинизм считаю чем то похожим на латентный гомосексуализм по одной простой причине - ни один нормальный человек не будет мечтать о сильных мужских руках

Это сообщение отредактировал exLeft - 14.02.2020 - 13:49

Сторонника Сталина русофобы, путиноиды - русофобы (можно точно также как вы, это обосновать), либералы - русофобы. Все русофобы)).
Может не стоит навешивать ярлыки и бросаться обвинениями?))
Что же у вас (и сталинистов и антисталинистов) так подгорает? Может потому что вы все - исты)). Люди не склонные к объективности, не готовые слушать и слышать?

о, Михаил Делягин пришел пиариться. Что, совсем книжонки не продаются?

Тут дело не в ярлыках.

Один известный капиталюга как то пизданул что антисоветчик всегда русофоб.
И все совкодрочеры постоянно это теперь постят.

Только ты забыл отметить. Что государство четко следило за тем, что бы колхозник не жил хорошо. В 50-е годы в Мордовии на 1 трудодень приходилось 500-600 грамм зерна. Деньги в те годы часто не платились совсем. В 60-х начали выплачиваться деньги по итогам года, но годовая выплата после 1961 г. была не более 100 рублей за год. Именно по этой причине пенсии у колхозников в СССР были по 10-15 рублей.

[QUOTE=exLeft,14.02.2020 - 13:41]

Чего вас так от Гоблина корежит? Модеры черенканули глумливо?

А при чем тут зарплата колхозникам? Я про зеков писал.
Да и колхозники излишки продуктов вполне продавали как на рынках, так и государству. [/QUOTE]
есть пруф на запрлаты зекам?
Сколько Королев на Колыме заработал? [/QUOTE]
Вот работа с источниками. Ещё и Мемориаловская.

http://www.memorial.krsk.ru/Articles/Ertc/Ertc2.htm

4.4. Вознаграждение: «денежное поощрение»
Третья система стимулирования труда в лагерях заключалась в дифференцированной выплате заключенным денег за выполненную ими работу. Эти деньги в административных документах изначально и вплоть до конца 1940-х гг. обозначались терминами «денежное поощрение» или «денежное премиальное вознаграждение». Понятие «зарплата» тоже иногда употреблялось, но официально такое название было введено только в 1950 г.

Что касается практики выплаты денежных вознаграждений, то ГУЛАГовские источники говорят по этому следующее.

В соответствии с «Временной инструкцией о режиме содержания заключенных в исправительно-трудовых лагерях" от 1939 г., премиальное вознаграждение обязательно зачислялось на личный счет заключенного. В течение месяца работающим заключенным деньги выдавались в сумме, не превышающей месячного премиального вознаграждения. Кроме премвознаграждения, заключенным, в зависимости от поведения их на производстве и в быту, могли быть выданы с разрешения начальника лагерного подразделения и личные деньги в сумме не более 100 руб. в месяц. Выдачу премвознаграждения и личных денег предписывалось производить «разновременно по частям с таким расчетом, чтобы на руках у заключенного сумма денег не превышала 50 руб.» (Приказ № 00889 НКВД от 02. августа 1939 г. Выделение жирным шрифтом - в оригинале.). Примерно такие же положения содержит инструкция 1947 г. по режиму содержания заключенных ГУЛАГа. Здесь уточнялось, что денежное поощрение выплачивалось только в тех случаях, когда заключенные выполняли или перевыполняли производственные нормы.

Отметим, что в соответствии с уже упомянутой лекцией начальника ГУЛАГа Наседкина, денежные премиальные вознаграждения выплачивались заключенным «за все работы, выполняемые в исправительно-трудовых лагерях...», при этом заключенные могли получать заработанные деньги на руки в сумме не свыше 150 рублей (а не 100 рублей, как по инструкциям 1939 и 1947 гг. - прим. авт.) единовременно. Деньги сверх этой суммы зачислялись на их личные счета и выдавались по мере израсходования ранее выданных денег (ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 77. Л. 28.).

Это сообщение отредактировал AtreidesI - 14.02.2020 - 13:47

Сталина ненавидят потому, что он убил и посадил сотни тысяч граждан СССР. Никакой ответственности он на себя не брал, обыкновенный диктатор, который людей считал мясом.

ты ебанутый?

Мне кажется, что либералы это те, кто не выдержал испытание благополучием. При Сталине их бы спросили, на какие средства они живут

И даже Сименсу на строительстве Днепрогресс :)

Если бы на автомобили в империи был бы массовый спрос, то выпускали бы.

Но тогда частный Автомобиль был примерно как сейчас частный вертолёт.

Сейчас вертолеты массово выпускают?

ты ебанутый?

общие людские потери страны (СССР) — военнослужащих и гражданского населения — 26,6 млн человек. - МинОбороны РФ

7 млн - Сталин.

Ты ебанутый? Вот реально ты хоть сам прочитал что ты написал?


Ты блять оскорбил меня, при том что ты написал тоже блять самое что написал я.
Ты поехавший в край?
Ты серьезно не прочитал что написал? Чукча?

Еще раз.
Усатый педофил четко заявил, что ВСЕ ПОТЕРИ СССР - 7 млн человек. Всего. И рабы и военные и концлагеря и тп и тд. ВСЕ потери.


Это сообщение отредактировал exLeft - 14.02.2020 - 13:52

не только убил и посадил. Много людей он сгубил экономической политикой организовав страшный голод.

При Сталине это никого не интересовало.
Их бы в первую очередь спросили, читали ли они материалы последнего съезда партии, программное выступление генерального секретаря и одобряют ли его тезисы, а также генеральную линию партии?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 14.02.2020 - 13:52

в том числе и это, конечно, имел ввиду. согласен полностью

И вы решили уподобиться?)) СССР. Сталин, РИ - это наше прошлое и наша история, историю можно (может и нужно) любить, знать, но не переносить свою любовь (или ненависть) на её объекты.
Мне вот интересен тот период, я и раньше много читал о нём, а сейчас уже пару лет занялся более плотным изучением (в основном мемуары, их очень много), читаю много книг, авторы которых были жертвами репрессий и т.д. И с удивлением обнаружил, что некоторые из них, действительно пострадавшие и много вынесшие, смотрят на политические и общественные процессы, совсем не так, как нам рекомендовал это делать журнал "Огонёк".
Если бы в жизни было всё так просто, если бы всё можно было бы объяснить только низменными инстинктами Сталина, как это пытаются седлать его критики, или гением отца всех народов, безупречного человека, как это хотят сталинисты.
Но просто не бывает.

ну при Сталине все жили на госсредства, в чем проблема?
Дача Золотова - Дача Микояна.
У Микояна спрашивали на чьи средства он живет?
Сталин ездил на паккарде, бронированном, по пустой Москве. У него спрашивали на какие средства у него машина?

А ответ прост - все как и сейчас было на балансе государства.

Эта "русофобская" власть так гнобила культуру и русских, что численность русских постоянно возрастала, причем за счет снижения смертности и медицины.
С 75 млн. до 145 млн. за 70 лет.

И культуру гнобили в школе заставляя читать русских классиков, смотреть картины в музеях и слушать русскую музыку.
Причем ещё постоянно издавая книги русских писателей 19 века громадными тиражами.
Пруфов миллионы Причем реальных.

Как-то сейчас при православной антисоветской власти с культурой и численностью русских похуже, чем при софффке.

И что с "фамилиями"? В многонацианальных США нет "фамилий" не англосаксов.
Ну вот были в РИ с сейчас РФ вполне русские фамилии везде, и как там с жизнью народа?

"Коба кстати даже не ставил подписи под расстрельными списками."
И Адольф не подписывал!! Чего на него обижаться тогда.

И кого он "педофилил"? Пруфы же есть (ещё и тысячи)?

26 млн. это общие потери с демографическими (в т.ч. и те, кто не родился).
А про 7 млн. Сталин ведь в 1945 сказал ,когда у него и близко ещё не было сведений о всех масштабах потерь.
К чему в вину ему ставить это.

Либерализм, фашизм и коммунизм - это ровно и то же. Обёртка разная, а цели одинаковые. И учебники отпечатаны в одной и той же типографии.
На самом деле, заказчиком всего этого пиздеца совершенно всё равно, с помощью какой идеалогической тарабарщины добиваться своей цели и зарабатывать деньги.

Сейчас у власти ваши антисоветчики-власовцы. Стало ли лучше сегодня русским людям?

Давай обратимся к фактам, которые вы ненавидите:

Вы хоть Вики для интереса откройте, почитайте определения, ну зачем писать ересь?

Что же общего скажем у либерализма с фашизмом?