10 книг, после прочтения которых рухнет ваша картинка мира

не осуждаю, люди старались, писали
просто добровольно читать такое не стану

круг моих предпочтений крайне широк
но нельзя объять необъятное, это раз
а во-вторых, чтобы прочесть книги из списка, надо либо иметь определенную склонность (которой у меня нет) либо сделать над собой усилие
чего ради?

А что тут должно произойти? Осознание того, что девочки, которые фотографируются с этими книгами, дальше обложки не в состоянии осилить?)

А меня вот всегда интересовало, что употребляли некоторые авторы из списка? Явно не травка,
Тут что то галюциногенное. Если честно- так себе список, спорный. В подобном ключе не хватает Блаватской и Рерих. Тогда картина была бы яснее

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кастаньеду не осилил. Бред сивой кобылы под мухоморами. Маркес "сто лет..." хорошо зашло, но не всем стиль нравится.

Да и таки Букварь на первое место. На второе учебник математики.

Весьма неплохо...

Это сообщение отредактировал ЛяМужик - 14.05.2018 - 12:26

Юрий Мамлеев "Шатуны" переворот сознания.

а я наоборот стараюсь не распространяться о своих предпочтениях в литературе.

Очень сильная книга.
Очень.

Это вам не педерастические изыски модернистов, не шизоидный бред Кафки, не словесный понос Пруста, это - мощный героический эпос, написанный живым, ярким языком, да ещё и человеком, заслужившим право жить.

Сейчас так уже не пишут...

Ну-ка, кто из вас цитирует Джойса, а?
А "мучительно больно" цитируют и будут цитровать. Потому что, несмотря на весь cовременный цинизм и подёбки, это - слова правильные. Только чтобы их понять, надо это заработать своей судьбой.

Это сообщение отредактировал kxmep - 14.05.2018 - 12:56

Де Сад ни в коем случае не призывал к злу, напротив, он, как мог, отвращал от него людей посредством своей кровавой фантастики. «Говорят, что мои кисти, — писал он, — слишком сильны. Хотите знать, почему? Я не желаю пробуждать любовь к пороку… Я сделал героев, избравших стезю порока, настолько ужасающими, что они, конечно, не внушат ни жалости, не любви… Повторяю: я всегда буду описывать преступление только адскими красками; я хочу, чтобы его видели без покровов, чтобы его презирали, чтобы его боялись…»

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, несколько раз. Ю.Петухова ещё не успели.

За всех не ручаюсь, но у некоторых может реально поменяться картинка мира после прочтения вот этих десяти книг:

Это не отменяет того, что книга плохо написана. Корявый язык, рванное повествование...

Уж шедевром это точно не является

Сомневаюсь.

Мухоморы там только в первой книге. Но в целом читается тяжело, согласна. Я тоже не осилила. Но прикольные моменты были: ветер в вагину и всё такое. )))

"100 лет одиночества"-классная.

MrShelter

Я сдавал теорию поля, конечно, не Ландау, а Овчинникову, и применительно к специальности, но после сдачи жизнь заиграла новыми красками.
Примерно так же, как после сдачи сопромата.

ну да, ну да, как нежно Вы описали абсолютного долб....ба, который просто не знает куда себя засунуть - ни образования, ни целей, ни мечты, ни способностей.... видимо, я больше привыкла к нашим настоящим героям, как, например, Володя Дубинин ...

Давным-давно, в передаче "Гордон", некий уважаемый психиатр назвал "Розу Мира" "шизофреническим бредом". В процессе передачи он пытался несколько раз упомянуть эту книгу, но Гордон прерывал его и менял тему. Было видно, что психиатра этот бред хорошо зацепил.
На самом деле, интересный взгляд на религию, историю , Антихриста, и вообще, о том, что нас всех ожидает.

Кастанеда- это просто диссертация по антропологии. Читать желательно полностью, продираясь через дебри. Примерно к концу десятой книги будет понятно, о чём это вопще.

Мировоззрение людей древней цивилизации, живущих на противоположной стороне земного шара.
Что может быть проще.

"Приключения Васи Куролесова" - вот это улётная книга! А ещё "Непоседа, Мякиш и Нетак" - до сих пор под впечатлением от этой книги

Это сообщение отредактировал ACKEP - 14.05.2018 - 15:38

Вот вынос мозга:

об этом?

silmarils , спасибо за наводку, заинтересовало

Бля бро нахуй читать))) Писать надо, а то рекламируют тут, шизофреников, и такие пиздец блять идеалы составления буковок в словечки.

читал, конечно, не все, но читал. не могу сказать, что после 100 лет одиночества или падения моя сознание как-то кардинально изменилось. Немного занудно, но бывали книги и получше. Все очень субъективно. А вот фильм - Завтрак нагишом смотрел. Это да, какой-то трандец.

а Курочку Рябу куда? Вот где настоящая головоломка и абсурдность логики....

Или кто-то таки понял, почему главные герои расстроились из-за того, что серый грызун сделал за них всю грязную работу?

а что сложного в курочке Рябе? Или ты берешь яйцо, разбиваешь его и готовишь яичницу на сковородке или оно просто упало на пол и вытекло. Разница же есть. Когда дед и бабка били логично,что для приготовления еды его били,а не чтобы его испортить и вылить на пол