Почему я распрощался с либералами – и оценил СССР, лишь когда он сдох

lukaM
Вот что я тебе скажу, производства были не устаревшие, это я тебе как механик говорю. Это во первых.
Во вторых. Посмотри на Китай, там тоже строили социализм, однако не пустив либердонную шелупонь к власти сохранили страну и где они теперь и где мы?!
В третьих , развал Союза целиком и полностью лежит на всей либерастической тусовки во главе с пидором меченыи!

да нет в нашей стране ни каких либералов, есть власть, которая представляет интересы одной группы капиталистов, и есть оппозиция, которая представляет другую группу капиталистов

Я уже писал где то на эту тему. Еще минусов от прыщей малолетних получил.
В 1984г устроился на работу в Горгаз. Через два дня вызвали к начальнику и чуть не ультиматумом - пиши заявление на кооператив однушку, я тогда холостой был, жил с родителями. Я начальнику говорю, у меня нет денег на первый взнос. Он достает из стола письмо в головную контору, подписано профкомом, парткомом и им. На получение безпроцентной ссуды от предприятия 1800р на первый взнос. Пальцем в окно показывает на девятиэтажку - там твоя квартира. Дом достроен, отделка идет. И это не сказка. В такие конторы как Горгаз многие шли за квартирами. Все естественно желали получить бесплатно, ждали года три-четыре. Но на пяток бесплатных выделяли пару кооперативных, вот их и старались распихать.

то, что качество образования было лучше - факт, и то, что не всем оно было нужно - тоже факт. Сейчас доступа к информации больше в разы - не приходится книгу для реферата ждать по очереди, однако же так же народ тащит бабло в пирамиды и прочие наебконторы. Про РПЦ вообще помолчу.
Просто раньше всевозможых "особенных" детей или переводили в класс коррекции, или в спец.интерат или со справкой с 7 класса в вечерку, и % тех, кому нужно получать образование, а не пускать пузыри и выдавать многозначительное "гЫЫЫ" по поводу и без, на кв.м был значительно выше. Сейчас чтобы убрать ребенка из класса при нежелании его родителей - надо нехило заебаться педсоставу и администрации школы, тогда все решалось на раз. И мы получаем то, что получаем: 2-3 "одаренных" отсутствием интеллекта барана подростка могу мешать всему классу. Да и всевозможные "учитель виноват", "пусть только поставит двойку - я её по судам затаскаю" + наше ебанутое законодательство порождают "ачетымнесделаешь".
Пару лет назад я вытаскивал за шкирку с урока моей мамы обкуренного в сопли 8-миклассника, незнаю чем, но в сопли. Тоже, наверное, "учитель виноват".

И что сносить надо было? дом как дом, при нормальном хозяине весьма комфортное жилище, вся амерка в таких живет. В нашем городе когда ломали сборно-щитовые дома и переселяли людей в многоэтажки, некоторые жильцы были весьма недовольны.

Где ты её захватил, в детском саду?

Пропаганда. Или результат её действия.

17 лет у власти нет либералов, но пропаганда пытается убедить массы в том, что всё зло от них.

Вообще-то, это не при либералах, а при Путине экономика РФ остановилась с 2013 года, и реальные доходы населения падают третий год подряд.

А если привести научное определение либерализма, то ни один ненавистник либералов не сможет сказать, с чем же он там не согласен.

Это сообщение отредактировал Navigator01 - 13.03.2017 - 09:34

Это сказки. Нынешняя система, когда ребёнка невозможно исключить из школы, как раз из СССР и пришла. Ничего с ним нельзя было сделать, потому что директор тут же бы по голове от роно получил бы.
Максимум, что он мог - договорившись с директором соседней школы, обменяться с ним на такого же хулигана-двоечника-дебошира.

и прям каждому дали квартиру ?
и прям всех вылечили ? (чета мать мою нет)
и прямлушая школа ? и прям лучшее высшее образование ?
("краткая история кпсс ", "марксистко-ленинская философия", "политическая эконимия", верх бреда - "научный коммунизм")
и роды прям с минимальной сметртностью ? (цыфры дай)
и войн не было тупых и не нужных ?
и зачем помощь шла куда и не надо ?
................


вообщем не свисти, и недостатки были, и очень большие ...
кстати, не доволен сегодняшним положением, но прям восхвалять ссср не надо ...

HomoVulgaris,
> чувак тебе не повезло, видимо твои родители были или алкоголиками или
> уголовниками

Это Вам не повезло. Мои родители бОльшую часть жизни провели в
геологических партиях, тем не менее воспитать своих детей успели. А вот
Вашим, похоже, было некогда.

> а так доля ветхого жилья была в районе 3% на 1990 год http://www.sibdom.ru/publication/news/2012-06/5790

По данным Российского Союза инженеров, реалли?

То есть, если бы к власти в 1985 году пришёл бы не Горбачев, СССР до сих пор бы существовал, что ли?

а вон оно что
так то за 26 лет после войны, проклятый совок из 4-летнего обязательного образования сделал десятилетку а бравые путиноиды за те же 26 лет ни как хулиганов из школы выгонять не научатся

Если бы в 79ом не вляпались в Афган, вполне возможно что Союз бы сохранился.

Даже с этими падающими доходами население имеет возможность покупать продукты и товары в таком ассортименте, какой при СССР был доступен разве что членам Политбюро

Знаете, вот конкретно в моем классе одного "одаренного" перевели в специнтернат, правда, долго с ним мучились. Уж не знаю, получил ли директор за него или нет...все вздохнули с облегчением.

кто знает, кто знает

А что сейчас этого нет? Отставание экономики, преследование инакомыслия (помягче конечно чем раньше - но тоже есть), гонка лафетов, Афган (Сирия и Украина) - все на месте + толпы олигархов и их оху..ших деток, которым по наследству целые холдинги передают.
Ну разве что дефицита продуктов нет. Но если нефть станет по 10$ как при СССР, то и это возможно.
А то что бытовая техника и машины стали доступны, так это во всем мире. Зато вместо натуральных продуктов химию жрем.

Так что были в СССР плюсы и немало. Если б верхушка не сгнила - могла бы быть и сейчас приличная страна

если бы в 89 не провели альтернативные выборы депутатов, и к власти не пришли националисты то... история не знает сослагательного наклонения.

Афган - это крайне малая толика тех затрат, которые СССР нёс по прокорму вставших на путь социалистического развития.
Не было бы Афгана, был бы какой-нибудь Берег Слоновой Кости вместо него - желающих получать ништяки задаром от престарелых кремлёвских маразматиков по всему миру было полно.


"Один из руководителей отдела ЦК по соцстранам Георгий Шах­назаров осторожно заговорил с Андроповым о том, что военные расхо­ды очень велики, стране трудно. Зачем тратить такие деньги на со­здание океанского флота, строить авианосцы, заводить военно-мор­ские базы в странах третьего мира?
— Все дело как раз в том, что основные события могут разго­реться на океанах и в третьем мире, — возразил Андропов. — Туда, в развивающиеся страны, перемещается поле битвы. Там поднимаются силы, которых империализму не одолеть. И наш долг им помочь. А как мы сумеем сделать это без сильного флота, в том числе способного высаживать десанты?
— Юрий Владимирович, — взмолился Шахназаров, — ведь мы себе живот надорвем. Мыслимо ли соревноваться в гонке вооружений, по существу, со всеми развитыми странами, вместе взятыми? Андропов ему ответил:
— Ты прав, нам трудно. Но мы еще по-настоящему не раскрыли и сотой доли тех резервов, какие есть в социалистическом строе. Много у нас безобразий, беспорядка, пьянства, воровства. Вот за все это и взяться бы по-настоящему, и я тебя уверяю, силенок у нас хватит.
Георгий Шахназаров понял, что продолжение разговора бес­смысленно.
— Он поддержал тезис, — вспоминал начальник информационно-аналитического управления разведки генерал-лейтенант Николай Лео­нов, — что Советский Союз должен иметь военный потенциал, равный суммарному потенциалу Соединенных Штатов, остальных стран НАТО и Китая. Когда мы услышали от него эту формулу, то, скажу честно, потеряли дар речи.
А ведь положение было катастрофическим. К моменту избрания Андропова генсеком в ряде областей ввели талоны на продукты. Даже по признанию тогдашнего главы Совета министров РСФСР Виталия Во­ротникова, уже невозможно стало вести огромное народное хозяйство страны старыми методами. Госплан, Госснаб, Министерство финансов были не в состоянии проворачивать маховик экономического механиз­ма. Настоятельно требовались реформы...
Увы! «Единственное, — пишет Крючков об Андропове, — в чем он, и, пожалуй, не без некоторых оснований, считал себя профаном, так это область экономики, чего он, кстати, и не скрывал»."

http://e-libra.ru/read/346998-yurij-androp...a-rezhima..html

это несомненный плюс, минус однако, то что в моем городе, да и в остальных провинциальных городах страны, у простого рабочего с зарплатой 15 тыщ денег покупать весь этот ассортимент нету
И не надо пиздеть про то "что кто хочет, тот может", вы же чего то при советах не могли попасть в миллионы избранных получающих государственные квартиры

В 1998 году было 10 долларов - дефицита продуктов не было.

только помнится уже в конце 80 все преподы в вузе за головы хватались-как и чему можно научить нынешних выпускников школ причем самое забавное что сами потом учили той же ненужной херете от например устройства оборудования которое на тот момент уже не применялось и до научного коммунизма а потом хватались за башку производственники с советами выпускникам забыть то чему их учили 5 лет и учить заново на производстве-которое кстати тоже выпускало уже невостребованную продукцию...

Нынешние 15000 - это примерно 150 советских, то есть та же средняя советская зарплата, только купить на 15000 нынешних можно больше, чем на те 150.

ну да, рассказывай сказки
у меня есть родственник, геолог, во времена оные на квартиру в кооперативе он зарабатывал за одну вахту

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 13.03.2017 - 09:51

Согласен - просто сейчас почему-то популярен миф о том, что советское образование было каким-то мегакачественным, а сейчас, мол, ничему не учат.
Хотя спроси любого - в чем это мегакачество, никто не ответит внятно.
В реалии же большинство знаний, полученных в Советской школе, большинством забыты сразу же по выходе из неё, большинство старшего поколения не вспомнят ни одной формулы по физике, химии или по алгебре (кроме тех, разумеется, кто в силу профессии работает с ними).
Учили куче бесполезной херни, при полнейшем отсутствии того, что пригодилось бы в жизни - компьютеры, экономика, финансы, законодательство…
С обильными приправами в виде марксизма-ленинизма, вбиваемого в головы детства.