Вы пойдете за белых или за красных?, упаси Боже, если война

А фиг его знает где те "красные"...
Но успокаивает только одно - во время Февральской революции крохотную партию большевиков тоже практически не замечали. Но как все поменялось всего-то за полгода...

Это сообщение отредактировал gimly33 - 16.10.2015 - 04:19

Ни в кого стрелять не буду

Это сообщение отредактировал Макаронный - 16.10.2015 - 04:49

Зная страшные последствия, я бы сбежал в Аргентину.

Вот в том и вопрос. Заключать союз с условно левыми или нет. Как можно вспомнить из той же истории сразу после революции эсеры подняли несколько бунтов и восстаний, хотя у них было всё для открытой политической деятельности. А им можно припомнить и покушение на Ленина, и убийство посла Мирбаха, и восстание в Москве 6 июля 1918 года, и прокатившуюся сразу вслед за этим волну таких восстаний по местам. И расстрел левыми эсерами царской семьи. И нельзя забывать про Савинкова, который боролся-боролся за счастье народное, а потом бах - представитель Колчака в Париже и получаешь деньги для белого движения. Мнимые друзья хуже открытых врагов. Да и тот же Колчак хорош: позже расстрелял всё временное правительство, которому он присягал самым первым. Так что нужно исходить из практики, логика и убеждения или расстрел. Философский пароход 2.0 отменён.


UPD: Именно для того, что бы отделить зёрна от плевел в 1918м году и была создана РКП(б).

Это сообщение отредактировал GilRovadry - 16.10.2015 - 04:20

Хуйня какайта, за что эти разноцветные воевать собрались?

кг/ам

Это сообщение отредактировал Ромарис - 16.10.2015 - 04:09

Сторонников большевизма заметно отличает уровень знаний.

а про вежливых людей забыл?

Не могу нарушать традицию семьи. Дед был красным партизаном и собутыльником Лазо. Так что, выбора у меня нет. Буду ебашить интервентов и торговать трофеями.

За русских националистов.
Вместе с Квачковым.

пики точеные или хуи дроченые? красные или белые? воевать они собрались блеать

Это сообщение отредактировал macabre - 16.10.2015 - 04:18

Интересные результаты. И это в этих ваших энторнетах. Если сюда приплюсовать голоса мужиков, которым похрен на эти ваши энторнеты (а куда они пойдут ясно), то расклад будет примерно как 100 лет назад.

Только за красных и никак иначе.

я пойду с растаманами

зря я авторизировался, опередил ответом

все красные кидают аргументы "коммунизм поднял науку" "коммунизм победил фашизм" "социализм толкнул прогресс"

но главное условие задачи - будущее не известно!!!!, то есть война белых и красных не тогда, а сейчас ... то есть свержение существующей власти единоросов, убийство большинства чиновников кремля и их семей и все на стороне революционеров обещающих победить коррупцию, всем людям жилье, хорошие дороги и деньги от энергоресурсов страны в социальную сферу и все это с неясными перспективами того, а кто встанет у руля в процессе...

последний раз легитимную власть уничтожила команда приведшая Ельцина, уничтожив легитимную советскую власть и мы знаем какие структуры и капиталы завладели нашей страной, и что большинство нынешней оппозиция получает спонсорство от США ... че, всем понравилось в 90е? Ельцин в данной задаче на стороне красных был (читай революционеров)

грусть печаль ... все за красных, потому что красные коммунисты, а не революционеры, параметры задачи народу не ясны остались как и 100 лет назад

PS: все кто шпалы мне кидает и на стороне красных - кто ваш лидер лично оппозиции, за кем вы собрались идти воевать... ну просто интересно. Фанаты телеканала дождь и Навального...

Это сообщение отредактировал BigfootM - 16.10.2015 - 04:35

В миротворцы бы пошла, но такого пункта нет, поэтому фиг его знает.

Для того, что бы ответить на эти вопросы нужно знать всего две вещи. Во-первых, советы - это демократия снизу. Ты выбираешь не из предложенных не тобой кандидатов, а сам выдвигаешь кандидата, кого ты знаешь сам и в случае чего морду набить сможешь. И второе, красные отстаивали и открыто заявляли о социальной справедливости для всех, и первыми декретами советской власти как были декрет о земле и декрет о мире.

А что предлагали белые? Ни - че - го! Если почитать белодельцев того времени (журнальные и газетные статьи), то они предлагали ничего не менять, иначе они бы потеряли свои сословные привилегии. Тот же Бунин с Окаянными днями в пример. У нет нет критики, ругань и страх. И ничего больше.

GilRovadry
при чем тут что предлагали тогда и кто тогда был?

речь о 2015 годе ...

Однозначно за красных в первых рядах.
Лозунг белых "За веру, царя и отечество" как-то очень сильно меркнет перед противопоставленным красными "За науку, власть народа и интернационал".

Те кто думает что в России было бы всё также как в Швеции при сохранении монархии, забывают о том что Россия как сильная страна не нужна никому на западе, вне зависимости от того какой у нас политический строй. Тем более после поражения в Японской войне более серьезные страны нас бы разодрали как грелку останься всё как есть.

Это сообщение отредактировал Maxim42Ko - 16.10.2015 - 04:41

Все так, вы правы.

Но только тут уже упоминали старый-добрый тезис "верхи не могут, низы не хотят". Из-за чего, кстати, защитников старого строя в Гражданскую пришлось искать днем с огнем - никто не захотел защищать настолько "немогущую" власть.

Так что если ситуация с "немогликами" повторится - нас никто спрашивать не будет, история свершится сама собой. И власть слетит независимо от нашего желания.

А вот что будет дальше - тут и правда вопрос. И кого мы будем поддерживать - опрос более-менее отвечает.

А про "красных" и "революционеров" - вы немного путаете понятия)))
Революционерами там были ВСЕ! И красные, и белые. Просто "красные" были за социализм. А белые... кого там только не было. Сборная солянка.
Так что не ругайтесь зря на народ, он все-таки прав.

А сейчас ещё не создано той силы, которая могла бы отстаивать интересы народа. И те, кто лакируют , типа Кургиняна, и те, кто ругают, типа любого либерала - враги по факту своей деятельности! Создавать такую силу нужно, но в силу всяких канализирующих проектов (Курнинян, Стариков, Федоров и прочих) очень сложно. Порой приходится месяцами общаться с людьми из этих кругов, что бы показать всю их похабность. Так что я, как коммунистка, заявляю ответственно: пока мы сами не создадим такой силы, которая отстаивала бы реально народные интересы, ни за одну буржуазную сторону я воевать не собираюсь.

белоленточники это красные по условиям задачи автора ... поздравляю, ты воевал за тех, кого тупыми назвал ... и кто ты после этого?!

Это сообщение отредактировал BigfootM - 16.10.2015 - 04:44

Неа. Белоленточники - это как раз "белые".

Никто из них социализм не поддерживал, все больше за "демократию" и "либеральные ценности".

Опять же поспорю. Слишком многие "нейтральные" или даже "враги" потом перешли на сторону красных и служили не за страх, а за совесть.

Так что нефиг разбрасываться кадрами. Которые, как известно, решают все. © сами знаете)))

Причем в лучшую сторону! :)))