Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Бормовлей

Чё....Предметы фонят частицами...
Ну хорошо,пусть так.Так тем более заострятся)))
Вон у меня мыло сначало кругленькое,а когда сфонит на руки-остренькое)))

Нас не интересуют фотки с орбиты.
Тем более без людей в кадре в принципе.
( такие фотки и у нас есть и дальше что? )

Только поверхность с людьми ))) Или со следами их пребывания.

Именно так ) Это касалось гравитации.
Но к цвету это какое отношение имеет? Там вода станет красной, или что?

ALEXKNIFE

Кто бы сомневался в твоей адекватности.
В марианскую впадину два раза всего спускались с разрывам в 50 лет
Поинтереснее дела там на дне

ALEXKNIFE

Вот реально пох...Что там тебя интересует.
Я вижу простую вещь-цветопередача этой фотоплёнки очень критична к режимам.Промазали с дыркой-получили зелёную Луну.
Это не для тебя написано.

Какие же здесь ТРУДНЫЕ собрались!
Написал же, что в первую очередь частицы отрываются с острых краёв, так как там связь с остальными частицами меньше. То есть в первую очередь предметы именно ТУПЯТСЯ. А потеря объёма естественно не происходит, так как остальные частицы (не с острых краёв) крепко держатся друг за друга.
Пример: морская галька. В море тупятся даже стеклянные осколки.

Еще раз. Для ОДАРЕННЫХ. Вот тебе - тебе лично тут никто ничего не должен, что бы ты имел право чего-то требовать. Андэрстенд?

А тут как бэ про Луну тема. Ты нигде не ошибся?

Потому что A, B, C, D... - и другие буквы латинского алфавита. Ну, так же, как ты нумеруешь свои вопросы 1, 2, 3... - арабскими цифрами.

Поясню еще раз, специально для тебя, одаренного - есть факт. Буква "С" на лунном фото. Есть то же фото, но уже оцифрованное, красивое, и без буквы "С".
Далее идут рассуждения на тему "откуда эта буква взялась"? Алиены начертали? Астронавт автограф оставил? Фотограф снимок пометил? И, наконец - оператор реквизит обозначил. И только ты один требуешь тут доказать что буква С используется для обозначения?

Я же вроде простые вопросы задаю ) На уровне 3 класса )


Клуоны покажите мне хоть 1 камочек в пустыне.
Покажите мне следы с прямым углом!

Вы что реально клоуны не понимаете что при температуре выше от 40 градусов и выше это не возможно?
Что влага испаряется к чертям собачим и ни какой цепкости и сцепляемости не будет.

Чушь очередная от профана.
Скажи смысл спускания туда человека? Он дно наблюдает через эллюминатор? Может грунт ручками собирает? Есть разница есть он там, или его там нет? )

Бормовлей

Плохой пример.Галька не излучает частицы гальки.А тупо стирается,волнами или о другую Гальку.

Это утверждение легко парируется следующим. "А на Луне вакуум/ другой состав грунта/ другая сила тяжести - поэтому там всё по-другому" Что самое интересное - опровергнуть это невозможно, так как невозможно прям щас слетать на Луну и проверить.

ПС. Также как и проверить оригинальность оцифрованных снимков.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 22.11.2018 - 14:25

Какой-то бред. Думаю объяснять бесполезно. Проходите мимо, наука это не ваше.

Вот фотография на Луне ) Опять же цветность в норме.
Лица людей не серые ))) однако Луна не есть Луна )

Во есть лучше качества.

Бормовлей

Ну что же вы так...Я жаден до знаний и тянусь к свету.Под вашим руководством.

К счастью для мировой науки, Лешик не директор НАСА.А то пршлось бы ученым мира вместо изучения планет солнечной системы, данных космических обсерваторий и пр. офуевать от танцев маленьких лебедей саблями в условияхпониженной гравитации.,,

1. Мне плевать. Буду требовать. Ибо бред ваш достал. Андерстенд!?

2. Если есть голословное утверждение, тиражируемое коноваловым и вторенное ТС о том, что в Голливуде реквизит помечают буквой С, вполне резонная просьба подтвердить их теорию ГОЛЛИВУДСКО-реквизитную другими примерами с обозначением реквизита. Ибо якобы буквой С отмечается реквизит киношной, а не ЛУННОЙ отрасли Изначально. Не ошиблись темой? И самое главное, я признАю, что фото подделка, а не просто соринку зафотошопили

3. Ещё раз. Почему "С"? Знаешь такое слово "river"? Река переводится. Так вот сокращённо на указателя пишется "riv." также, как и "street" сокращённо "st" или
"str". Так вот, если реквизит обозначается буквой С, то тому должно быть объяснение. И не твоё объяснение ради того, чтобы тяфкнуть, а нормальное. Вы, немоглики, чёт там по инженерии, блеать, считаете. Цветопередачу постите с умными фразами. А банальное "почему С"? оставляете без ответа.
Также без ответа (если ты хочешь про луну) почему это йобаное С больше не встречается ни на одном из десятков тысяч фото лунной программы?

Это из разряда "один человек украл, значит всё население Земли- воры"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 22.11.2018 - 15:15

ALEXKNIFE

А так?Луна как есть Луна?

Ска. Ржу в голосину)))

Тупень. Да наблюдали и собирали и хуеву гору открытий сделали по глубоководной фауне. Заборы воды делали
Дибилпнок ты

ALEXKNIFE

А вот вообще на выбор.Можешь подобрать Луну,которая тебя симпатичнее.

Мляя...поколение матричных камер.Получить правильный цвет на плёнке-та ещё задача.

Это понятно. Этого у Вас никто отнять не может. В свободной стране живем. Требуйте...

Дудки ) Это наглядно показал Мухин в своих роликах.
Угол наклона грунта.

К стати в вакууме )

Так что это как ни что другое доказывает что это не Луна.

Вот пруф:

Почему на этом пляже не видно купальщиков? Зима что ли?

Правильное замечание. Но тут, я так понимаю, дело в другом. ALEXKNIFE привел изображение, на котором цветное фото имеет нормальную цветность, что подразумевает нормальную цветопередачу - а окружающая лунная поверхность имеет равномерный серый цвет. Из чего делается вывод что... э-э-э... американцы не были на Луне?

Я вот из этого факта могу вывести только то, что кто-то раскрасил унылое серое фото.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 22.11.2018 - 14:56

Бормовлей

Возможно...Да и морька не видать.Херовый какой то пляж.Может Луна?Не?