Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Пруф в студию )
Или отсос как всегда ) У нас все просто.

Как ты меня достал безграмотный )))
Цветовая температура это не значит что источник света красный, синий и дает красный и синий цвет.

Это значит что сам источник света нагрет до такого состояния, сколько там указанно в Кельвинах ))

Есть там в комфорке 12000 К ? Еесли да, то это настоящая цветовая температура.
Если нет, то ищешь там где есть такой источник света )

Вранье ) Изучай теорию случайных чисел.

Для тебя выдержка:

Если событие наступает в эксперименте всегда, оно называется достоверным , если никогда – невозможным.

Это к стати данной теме на 100% относится.

ALEXKNIFE

А какой танк?Абрамс?
Это важно! Не...восемь колёс,800 кг.Это не Абрамс.Точно не Абрамс!

Двести двадцать пять страниц срача?! Пацаны, так какого цвета Луна?!

maximus20727

Вот ты быстрый!Мы еще цветовую температуру проходим.Эта тема в следующей четверти.
Или классе.

Тема закрыта )
Если ты поставишь такие колеса на простой квадроцикл, то даже он вскопает тебе почву без проблем.

ALEXKNIFE

Трооооль))) Температура кристалла светодиода не выше 150 цельсия...А должна быть по твоим прикидкам 9700 цельсия.
И все твои мульки про мнимый цвет-свет и прочая пурга-весёлый и безграмотный пиздёёёж)))
Чудеса на виражах.Чудеса изворотливости)))Жги дальше!

Насколько я знаю - в середине 2000-х амеры запустили мего-проект по оцифровке лунных фото. При этом все фото тщательно ретушировались и прогонялись через фтошоп. С целью "сделать их более яркими, красивыми и убрать ненужные элементы, и добавить нужные". (Цитирую по памяти) Голливуд, вобщем. Например, исчезла знаменитая буква "С." на одном из фото.

Поэтому все, что вы видите - скорее всего раскрашенные черно-белые фото. Именно поэтому Луна у них - серая, а цветовые пробы и космонавты - цветные. Так что срач ни о чем. Я так думаю.

Тема с цветовой температурой тоже закрыта.
Не было ни одного пруфа доказывающего что цвет не имеет к температуре ни какого отношения.
А только детский лепет из серии небо голубое и пламя от спички может быть синим )

С этими бреднями в детский сад.
Тут серьезный форум.
Найдете пруфы будем общаться, чушь обсуждать надоело.

А пока изучай это:

Голубой цвет — 9000 К (или 8727°С). Это цвет термоядерной реакции, которую в жизни увидеть практически невозможно.

Удачи Карл найти термоядерную реакцию на Луне.

Нет это не черно белые фото.
Это возможно переведенные в HD и цифру их фотоархивы. ( я писал что это делается при помощи специальных программ буквально нажатием 1 кнопки )
Но тут они не могли менять цвет.

По одной простой причине.
Меняя цвет хоть на 1 пикселе фото перестает быть документальным, превращаясь в художественное.

Ни на одной из миссий приключений Лунтиков нет фотографий с реальным цветом Луны.
А лишь цементные заводы ) От Коновалова снявшего все это на 2х метрах ни чем не отличающиеся )

ALEXKNIFE

Слушай, болезный, я тебе фотографию голубого пламени показал, предположи, что там нагрето до 9000 К ? Нахрена ты меня отправляешь источник искать, если это твоё утверждение. Ты беспрецедентно туп, если в определении цветовой температуры так и не понял зачем туда было введено понятие абсолютно черное тело.

Это сообщение отредактировал Rofey - 22.11.2018 - 12:09

Ты видишь различия? Я например нет )
А еслиб у Коновалова была площадка, люди и хуилярдный бюджет ) Страшно подумать чтобы он там наснимал ))))
Амеры бы курили нервно в сторонке.

Именно, мой дорогой товарищ! Вы всё правильно поняли! До середины 2000-х лунных фото в тырнете было не так что бы много, и качество у них было отстойным. Но за то это были те самые фото. А после их появилось... и в отличном качестве.

Так вот, сейчас, найдя в интернете качественное лунное фото - Вы с огромной долей вероятности найдете тщательно отретушированное художественное фото, сделанное "красивым" усилиями американских специалистов!

ПС. Сами понимаете, этот факт делает бессмысленным любое серьезное обсуждение. Тщательно "отфотошопленые" кадры нельзя принимать к доказательству чего-либо.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 22.11.2018 - 11:58

ALEXKNIFE

Гыы...У газовой горелки цветовая температура 9000К ,а физическая температура...хз.Но явно ниже.Что с этим делаем?А?Трёёёкало)))

Сосешь питю пока не найдешь источник света с температурой 8727 градусов цельсия.
Ну по русски же написано ? Как еще писать я не знаю ))

Тут один момент ) Тема Луны людей вообще не парила до появления интернета.
Все эти архивы были и раньше в доступе.
Причем в сером цвете.

С появлением интернета и попаданием информации из оного в массы.
Люди стали замечать, что папа не совпадает с мамой.
Что пазл не складывается.

И что если ты хочешь 100% угробить космонавтов, то ты должен все сделать ровно так-же как это сделали США в своих Лунных мемуарах.

Это практически басня о том как не надо посылать людей на Луну.

Потому пиндосы конечно же чухнулись и стали подкрашивать все свои фотографии в непонятные цвета, до селе не виданные ни кем.

Но они не могут перекрасить все и сразу махом ( это палево )
Поэтому то там подкрасят, то тут.
Но основная масса Лунных фот с людьми по прежнему серая.
Что не может быть правдой.

Я же показывал примеры фотографий где у них все хорошо с цветами.
А вот на Лунных фотках все плохо.

ALEXKNIFE

Ой да не свисти...Сам копался в интернете в поисках?Что тебе в уши нассали,то и повторяешь.
Так прав Коновалов или нет?
По оражевому фильтру?Камеру включали ДО Луны?На Земле тестили на белый лист?

Так может, это потому, что изначально фото были черно белые? А то, что нашли Вы - это уже раскрашенные на потеху почтенной публике? Или не может быть такого?

Вот, пример из серии "было-стало".

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 22.11.2018 - 12:15

ALEXKNIFE

Слушай, ты в своём уме вообще ? Ты видел хоть раз как газ горит, видел цвет ? Он соответствует цветовой температуре в 9000 К. Исходя из твоей логики, либо газ сгорает при температуре 9000 К, либо его горение не может быть голубого цвета, верно ? У тебя нигде не ёкнуло в голове, что в твоей парадигме где-то ошибочка закралась ?

Я ничего иного от тебя и не ожидал. Ты очень умело вертишь одну и ту же теорию так, как тебе выгодно. По твоей же теории случайных чисел, пилотируемые полёты Аполлонов достоверны. Ибо это событие наступало аж 6 раз

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 22.11.2018 - 12:24

не верно. НАСА вывалило сканы всей фотохроники миссий Аполло. Причем без коррекции, если будликаты альбомов в описании к которых указаны какие именно манипуляции были произведены,(как правило выставлена точка черного и точка белого). Сделано это специально, чтоб тупорылые немоглики не ныли о том что это все фотошоп и разукрашки. Там есть как цветные сканы со слайдов, так и сканы ЧБ негативов.

вот ссылка на весь архив:

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums


А вот что будет с цветом грунта, если привести серый на цветовой таблице к серому. Спецом оставил данные цветопоробы( правда местные дебилы немоглики так и не поняли что это и как читать). Итого мы имеем коричневатый оттенок грунта, что в целом совпадает с научными данными:

Не-не-не! Я точно помню! Давно это было, году так в 2005-м. Речь шла именно об "улучшении" оригинальных фото.

Фишка в том, что с оцифрованным фото в принципе можно сделать что угодно - хоть голову Путина Нилу Армстронгу прилепить - поэтому поначалу цифровые записи даже в суде как доказательство не принимали, требовали аналоговую. Это сейчас всем похер.

Вот Вам еще раз - куда-то делась буква "С." и крестик. Это, в принципе, все, что нужно знать об "оригинальности" "вываленных" фото.

Конечно они убрали букву С )))
Иначе же это палево.

Ведь кто знал что именно этой буквой у них обозначается сьемочный реквизит.
Я например не знал, но люди все узнали и написали.
Для этого интернет и существует )

А можно так.