Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Там люлей дать могут. А в интернете все Львы Толстые.

Да все понятно и так, я писал инструкцию, как получить доступ к информации "Секретно" легально и за немного денег.... Но надо быть заинтересованным и да пройти проверку ФСБ(если у вас приводов нет и мама папа брат сестра не за бугром вам дадут вплоть до СС), ну да, если вы не дебил....

С точностью наоборот.
Вот фото станции Луна 21. И задник чётко виден, отделяет прямая полоса, ну мосфильм же, даже звёздочку нарисовали.
А вот нифуя не мосфильм.

Надеюсь ты понимаешь, что из 57% не верящих, процентов 50% вообще не знаю как устроен ракетный двигатель и и даже не в курсе сколько аполлонов было пилотируемых и сколько прилунялось. Но раз мухин и коновалов пижню с экранов спороли, надо верить в неё.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ALEXKNIFE

Аплодирую!Искренне!Чудеса изворотливости))))
Лампы иммитаторы...ты смотри.И как мне теперь жить???Вот намерял я температуру цветовую,30000... по колорметру всё верно.Но этой температуры нет!!!Это иммитация....Пфффф....пиздец.Ты опять разрушил мой уютный мир.

Кароче...приходим к следующему.Есть правильные лампы,а есть подделки
позорные.Тру лампы -это вольфрам,хардкор.)))
Но температура у всех одинаковая...Бляя,я опять в тупике.

Если полное фото посмотреть, то "задник" панорама в десятки километров.

Это сообщение отредактировал забор - 22.11.2018 - 00:03

ALEXKNIFE

Чё ж ты...продал своего Учителя.А Коновалов говорит,что так и было.Поставили кривой светофильтр-оранжевый вместо красного.Так в космос и запулили...Не включая.На Луне включили,через оранжевую стекляшку брака нафотали.Пиндосы,чё с них взять..Чисто дети малые.
Отрёкся значит.Или голову включил.
Щас,посмотрим)))

Шурка, пили новую тему. Близок час когда тему хлопнут и мы тебя потеряем.

Vargo

Хочешь вот так взять и прихлопнуть тему?Неее...Мы ещё побухтим)

ALEXKNIFE

А скажи пожалуйста...Если тебе.Лично тебе! сто человек скажет,что 2*2=100.
Что делать будешь?
По логике,должен сказать-да,100!Я всегда так думал))
Их же больше...А большинство не ошибается.

Смотреть с 50 минуты....
https://youtu.be/UVqEgq7g2SA

При чем тут ты приплел ГЕОХИ?
Если 100500 статей в интернете по поводу всего этого гейства.
Мы это уже тут разбирали не однократно и возращаться не будем.
Читай тему.


И да тебе не кажется странным что все только обещают полететь на Луну и еще в 2030 году )))

Вопрос: ( резонный к стати )
Есть технология сейчас, или ее нет?

Вот у меня есть технология мобильной связи.
Технология интернета и сверхзвуковых полетов.
Я могу это использовать в любое время дня и ночи 24/7

Скажи у тебя есть технология телепортатора?
Может полетов на Луну?
Может у тебя есть фатонный компьютер?

Тогда не лечите меня тут, что через 30 лет возможно это у вас появится )

Вот эта фотография к стати наглядно показывает на 200% что это не Луна.

Поехали по пунктам:
1) Луна не серая, а тестер там в правильных цветах ( что уже бред )
2) Толщина пыли как мы знаем на Луне 1-2 см или менее, а не как на фото 10см цемента насыпанного на основной грунт
3) Угол отпечатка ноги не может быть 90 градусов! ( прямой угол рили? ) как на этой фотке ( если это конечно настоящая Луна ) Ну просто грунт настоящий тупо не обладает таким свойством.
4) Наличие комочков цемента подтверждают что там есть влага!
( попробуйте скатать хоть 1 комочек в пустыне, на 50 градусах жары ) Я пожелаю вам удачи )))

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 22.11.2018 - 02:42

фатонный

Надеюсь ты понимаешь что такое опрос? И статистика вообще в принципе.
Там нету понимающих что такое двигатель и не понимающих. ))))
Это наглядная картина показывающая умных людей и глупых.

Так вот в простых банальных вещах люди могут разбираться легко )))

Ты не можешь сказать что среди 20% было условно 100 инженеров, а среди 56% был всего 1 инженер )))) Это мега глупость которую можно только придумать.

СССР нельзя уличить во вранье.
Если там звезда, значит она была в реале.
Если такое фото Луны, то это Луна.

Есть и грунт привезенный и лазерные отражатели там на луноходе.
Ну не ты же осел это все сделал верно?

А вот США кучу раз просто ловились на вранье )
Программа Джемени
Программа Аполлон
Программа Скайлеб

Одно сплошное вранье.
Да они были в космосе, да они привезли грунт с Луны.
Да у них стоят там отражатели.

Но % вранья зашкаливает.
Все их "лунные" достижения может даже с нашими рядом не стоят.
Я не удивлюсь что они их даже сделали после, а не до наших )

О Алешу понесло снова, давно не присовывали ему, соскучился, изголодался.

Есть технологии

Откуда ВЫ знаете если амеров не было на Луне?
А вот мы знаем, что пыль гораздо толще 2см.
Луноход подтверждает.

У тебя не может, а у Лунохода колея с необсыпывшимися краями, как на мокром песке.

Это сообщение отредактировал забор - 22.11.2018 - 06:49

Вот тебе ещё следы Лунохода. Колея как по грязи.
Изучай матчасть.

Это сообщение отредактировал забор - 22.11.2018 - 06:54

Ага, понятно, в лампах ты запутался, но вот смотри, ты писал, что 9000 К цветовая температура соответствующая термоядерной реакции и типа в жизни такое вообще хер увидишь, твои слова ? Ты это, поясни мне вот это колдунство, вроде как похоже на 9000 К ? Но я с температурой горения никак понять не могу, она вроде как 1300 градусов, где подвох ?

20% - 100 инженеров
56% - 279 слесарей+1 инженер

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Rofey
У него цветовая температура вообще странное понятие.
Интересно что какой то холодный термояд. Всего 9000к

Это черно белое фото.
Мы не знаем цветности этого всего и что там пыль, а что грунт.
Вдобавок Луноход весил почти 800кг ( ровер весил 210кг, иными словами 4 ровера надо чтобы получился 1 луноход )
И у него железные колеса, это по сути дела танк.
Он не то что пыль, он почву вскопает как трактор без проблем вместе с асфальтом )
Не убедительно.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 22.11.2018 - 11:26