Разговоры с хоплофобом., Накипело.

А вот я, кстати, не знаю - а в стрелковых клубах есть возможность пострелять из автоматического оружия? Или только полуавтоматы?

исходя из ваших расчетов, учитывая что по официальным данным в России гуляет порядка пяти миллионов нелегальных стволов, то в тюрьме у нас по 222 статье должно сидет где-то 45 миллионов человек...

исходя из ваших данных в странах с разрешеным огнестрелом, преступность на нет сошла?

Преступность на нет сойти может только в тех странах, где население составляет один человек.
А вот то, что с разрешением короткоствола уровень преступности уменьшается - это да.
Я если честно не знаю ни одной страны, где уровень преступности после легализации КО полез бы вверх.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 26.08.2014 - 18:29

конечно, вы разве не знаете что Афганистан и Сомали самые спокойные страны

По моему мы разговаривали про страны с легализованным оружием, а не зоны боевых действий. Нехорошо заниматься подменой понятий. Или Вы считаете, что Россия - это зона боевых действий?

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 26.08.2014 - 18:29

а где упал знаете, профит то в чом? кроме обогашения оружейных барыг

ну как же : общество вооруженных людей это вежливое общество - или нет?

а то, здрасте пжалуста будте любезны проехать, а то я те сука щяс в глаз стрельну урод бло

Вы считаете, что в Сомали и Афганистане общество вооруженных людей?!?!
Там есть слабовооруженное население, и хорошо вооруженные подготовленные военнизированные группировки.

Уважаемый, повторю, нехорошо заниматься подменой понятий.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 26.08.2014 - 18:35

Законопослушые спокойные граждане, однажды напившись до чертиков, убивают друг друга отвертками, ножами, топорами, молотками, вообще всем, что в руку попадет. И если сейчас количество жертв от такого "гражданина" ограничивается спцификой холодного оружия, то с появлениям на руках огнестрела, точно говорю - количество труповозок в городах надо будет увеличивать.
ЯП завален роликами с региков о дебилах, давящих людей, вылетающих на встречку, выскакивающих из машины и накидывающихся на соседнюю машину с битой, потому что ему ПОКАЗАЛОСЬ, что с ним недостаточно почтительно обошлись на дороге.
Залвиший глаза пассажир, устраивает дебош на борту самолета.
Какое на хрен оружие? Толпы непуганных идиотов, мнят себя Рембо. И близко не осознавая ценность человеческой жизни.

да считаю
и по поводу преступности, кс никак на неё не влияет
а вот экономическая ситуация - как раз таки влияет
погуглите статистику по изнасилованиям в молдове - ничего не изменилось

прокоментирую пропагандисткую картинку для идиотов.
человек с ножом,я подозреваю бандит,стоит за 2 метра от законопослушного с пистолетом.
как такое вообще возможно?
видимо метров за 5 достал нож и побежал с урожающими криками,что прохожий успел вытащить пистолет.
второй момент.
преступникам как бы будет оружие тоже доступно.
и третий они будут знать,что их могут убить и вести себя будут соотсвествующе.


http://ru.wikipedia.org/wiki/РЎРї%...ЃС‚РІ

ну и ВОТ ОСОБО ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ВИДЕО
http://www.youtube.com/watch?v=1xUgIf73HE0...F2AR8g&index=34
преставляю если бы у каждого конченого,которых в россии полно, было по стволу.

наивные, лечить нужно не симптомы,темболее таким странным и не логичным способом.
в 90х был бандитизм и постоянные разборки т.к система рухнула и слабо работала нищая милиция,что нужно было ещё и по стволу вручить всем?

Это сообщение отредактировал evny - 26.08.2014 - 18:52

Прочитал мельком "хохлофобия". Пора заканчивать эти хохлосрачи.

Я за легалайз.

Хотелось бы узнать на чем основано Ваше "точно говорю".

Это вы понятия подменяете. Если есть прямая зависимость снижения уровня преступности от легализации КС, по все страны где КС разрешен более 10 лет должны быть лучше в плане преступности чем те страны, в которых КС запрещен

Добавлено в 18:47

Естественно не понять, вы ж ничего не говорите. Кто из нас двоих умнее, я или вы? Объясните, мне, придурку, свою позицию. Ответьте на конкретные вопросы. Как наличие у вас и обдолбанного водилы, идущего на таран, короткоствольного оружия позволит избежать тарана?

вспомнилось в тему:
Наконец-то пришла долгожданная посылка из китая.
Распаковал, коробку выкинул на помойку, играюсь.
Заметил странное - местная пацанва перестала курить в подъезде, при встрече даже здороваются, бабушки на скамейке перестали шипеть в спину...
вечером заглянул участковый, поинтересовался всё ли в порядке...
И чего это народ так возбудился от простой коробки из-под 3D принтера???

У Звягинцева есть.
Оружие легально, но любой у кого оно есть обязан с оружием в руках защищать законность и правопорядок. Грабят на троих глазах банк? Иди и стреляй в бандитов. Даже если их десять с автоматами, а у тебя в кармане пистолет мелкашечного калибра с пятью патронами. Не попытаешься их остановить, посадят уже тебя.

Готов к такому? Иди и покупай оружие. Не готов? Значит оно тебе ненужно.

П.С.
И да, я за оружие. Раньше негде было держать. Теперь есть своя квартира. Думаю о покупке.

Вобщем-то дискуссию можно было и не начинать. Никакой легалайз в ближайшие годы не светит. Государственный аппарат хорошо представляет уровень законопослушности граждан и всем сторонникам светит хрен на блюде вместо пекаля. Иллюзий у ментов и прокуроских нассчет родных граждан не питают и правльно делают, кстати.

Ну раз КО на преступность никак не влияет, то зачем его запрещать?
почему Вы считаете себя вправе ограничивать МОЕ право на приобретение орудия самообороны, только лишь на том основании, что Вам не нравится оружие?!?!
Не нравится - не покупайте, зачем ограничивать окружающих?

А если мне например не нравятся бензопилы, то что? Запрещать их всем окружающим?

Ура, оружейный срач, счас все начнут доказывать что хуево жить без пистолета.

На самом деле аргумент "дай - перестреляют" легко опровергается всем предыдущим опытом.

Я помню, к чему привели сильные ограничения на холодное оружие в СССР. Советские гражданские ножи были - обычным дерьмом. Даже легендарная "Белка" - хороша только рядом с инвалидами. Советское законодательство запрещало банальные фиксаторы лезвий, что повышало травматизм, т.к. складные ножи часто самопроизвольно складывались на пальцы, и спасало только низкое качество стали на лезвиях - они почти всегда были тупыми.
Когда же законодательство стало либеральней - не произошло никакого шквала нападений с холодным оружием. Гопоте качественный нож не по карману, да и не нужен - обрезком арматуры или трубы орудовать намного легче.

Примерно то же произошло с пневматикой, луками и арбалетами. Внезапно выяснилось, что их продажи не привели ни к каким отрицательным последствиям. Братки не превратились в "Леголасов", а по старинке - валят друг друга из нелегальных стволов.

Так вот - я уверен, что пора либерализовать как минимум - рынок мелкокалиберного оружия.
В этой сфере много "вкусняшек", которые вполне способны удовлетворить интерес желающих пострелять. Есть даже автоматы. Ну и на основе этого опыта делать выводы.

Вот, кстати. Да - это "мелкашка".

Это сообщение отредактировал russel8 - 26.08.2014 - 18:54

Плохому танцору яйца мешают...

Так вы для начала определитесь, снижает или нет. И если нет, то зачем оно вам?

Да, а потом ответьте на вопрос: зачем общаться с тем, кто сначала с пеной у рта доказывал, что снижает, а потом осознал, что не прав, но продолжает? И вообще зачем у таких их мнеие спрашивать?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 26.08.2014 - 18:56

Такое правило кстати действует в Швейцарии, но там обладание оружием не право, а ОБЯЗАННОСТЬ.

Хорошее явление по-моему.