Попытка образумить владельцев собак, Задолбали!

и что же вы предлагаете?
усыплять через два месяца, ровняясь на европу?

Я думаю что еще и свиней которые их заводят и не думают о том какие обязательства на себя взяли.

немец в строгаче, я этого не понимаю

Зачем тех которых непристроили усыпляют, отпустили бы гулять?
Они же очень полезны для микроклимата и экосистемы.

Ну в этой теме мы плечом к плечу! Фотку видела, отличные пески, у мну правда был чисто черный немец. Умнее собак не видела
Они есть конечно наверное, просто я не видела

ты адекватный . бродячих собак не должно быть !

на вон просветись !

Ну мало ли как оно бывает. Иногда и строгач необходим. Вы ж не в курсе наших интимных подробностей.

Собака по своей природе гораздо меньше убийца, чем, например, кот.
Видели вы когда-нибудь собаку, добровольно охотящуюся на мышей, птиц и т.д.?
А моя кошка регулярно мне под дверь приносит найденных на участке и задушенных землероек.Собакам даже нельзя давать кошачий корм, потому что у котов в корме больше белка, т.к. коты по своей природе намного больше хищники, чем собаки.
А "знатокам" собак хочу сказать: не пишите о том, в чем не разбираетесь. Собаке достаточно гулять 2 раза в день. У них физиология такая.
Не защищаю, конечно, неадекватных хозяев собак. Но ведь полно и неадекватных хозяев и других животных. И неадекватных родителей тоже. Что ж тогда, детей травить???
Быдло и идиот не может воспитать ни приличного ребенка, ни приличную собаку.

Идея у меня возникла...прицепить камеру на шапку и поснимать милых и не кусучих и их хозяев во время пробежки...а бегаю я каждый день.

надо предложить нашей госдуре принять закон, по которому все собачнеги будут облагаться налогом, ведь что собака. что автотранспорт по законодательству = личное, мать его, имущество. всего лишь жалкая частная собственность, типа тойже квартиры, дома и тп. если кто то говорит что авто это роскошь или слабость, типа есть общественный транспорт и тп - автовладельцы с авто платят налоги и точка. автовладельцы фактически платят свои кровные деньги за то, что их "прихоть" загрязняет окр.среду. как химически так и акустически.
если так, то собака равно как и кошка - это прихоть, и это имущество хозяина, и если владелец выводит свое имущество в общественное место, и имущество способно это место загрязнить в том или ином виде - значит за именее данного имущества можно брать некий налог и тратить его ну хотя бы на тех же дворников, чтобы они лучше убирали гавно с дворовых территорий.
опять же наличие налога заставит серьезно задуматься среднестатистического россиянина в хрущевке о содержании такой прихоти, как собака или медведь или какая еще дугая животина, с которой он выходит из дома. соответственно количество собачнегофф существенно уменьшится, а потенциальная безопасность вырастет.

этот народ можно построить только отнимая бабки и налоги в этом плане - весьма хороший стимул не иметь лишнего "прихотливого" имущества.

Так это Касатка утверждает, что от бродячих собак хороший микроклимат и экосистема.
Вот я уточняю. ))

Это сообщение отредактировал hector15 - 16.01.2014 - 02:45

Ну нельзя же так тупить? Я же уже все сказала, на улицах всегда будут бездомные собаки, кого то отлавливают, пристраивают, но еще масса животных просто прячутся от любых служб. Кстати есть и такая фича, возвращать безобидное животное на место, где она обитала ранее. Просто улицы всегда будут заполнятся животными, назовите мне страну, где успешно побороли бродячих животных и закрыли все приюты? Итак?
В наших приютах не усыпляют например, что ведет постоянно к перенаселению, жаль животных, но усыпить пса, типа кане корсо, которого кинули хозы, потому что он стал на них рычать, рука не поднимается. Вот и сидит эта туша в вольере уже больше года. Нет желающих и усыпить такую красоту рука не поднимается.
И сколько их таких, не тупо бродячих, а просто бывших домашних, от пуделей и французиков, до лабрадоров и алабаев.
А вы как шариков, вам душить бы и душить

Сам я собаковод (10лет ротвейлера воспитывал, в данный момент амстафф), но вожу свою собаку выгуливать на пустыри или в поле где нет людей, ибо не фиг-сам по двору своему хожу и честно говоря малоприятно влезть в собачий кал и принести это чудо на ботинке домой. Полностью согласен что основная масса собаководов (особенно мелких пород-которых они вообще не считают нужным воспитывать и водить на поводке) мудачье еще-то-срать/ссать выводят исключительно во двор ("ну вы что у них-же какашечки маленькие они-же совсем незаметные"-но это-же блять по три раза на день несколько собак "с маленькими и незаметными" и все весь двор заминирован) я считаю что тут не менты а исключительно пиздюлины помогут.

ЗЫ - аффтар лютый срач начал =)

и да, как гвозди учат покрышки, так же и Изониазид может и должен помогать, ибо нех.

ну и налоги, некия лютые налоги, чтобы собачки себе только абрамовичи покупали, или другие, у которых частные дома.

Это сообщение отредактировал copok2 - 16.01.2014 - 02:51

милонов, перелогиньтесь

Ни хрена ты не прав- налог придумают, деньги брать будут, но как срали так и будут срать ибо все эти деньги уйдут в чьи-то карманы и все, а вместе с тем бродячих собак появится еще больше-так хозяева (не способные заплатить налог) выгонят их на улицу.

Между прочим, он дело говорит. Если бы были налоги на собак, то решение принималось бы более взвешенно. И никому не нужных домашних собак бы не было, и на улицу бы их не выбрасывали. И требовать положенное на основании уплаченного налога можно было бы.
Хотя по факту у нас все равно все спиздят, а говно как лежало, так и будет лежать.

А зачем вы свои фантазии выдаете за мои слова?
А я утверждаю, нет такой страны, где побороли бы бродячих животных и закрыли бы все приюты. Эт у вас другие знания. Про экосистему города вы ткнули пальцем в жо, ээээ, небо. Поизучайте на досуге, что это и с чем едят и как уничтожение любого вида животных, вызывает лишь бум на увеличение особей. Например как если выкосить соб бездомных, место их займут крысы. В природе не бывает пустых мест.
Все, я спать, вас просвещать дело долгое и скорее всего не в коня корм
Читайте больше книг о животных, об природе, о взаимозаменяемости видов, короче хоть что то читайте
Так страну назовете, где бездомных животных, равно как и приютов, давно нет?
Почитаю завта , щас тока спать:)))

Это сообщение отредактировал Касатка - 16.01.2014 - 02:56

чекпальщик

а причем тут милонов, он конечно мудак, но пиздюлины и слова не помогают, а вот лютые штрафы, как за паркувку в питере или москве - оооочень даже помогут. не может платить - не заводи развлечение. хочешь развлекаться с питомцем - плати.

В богатых частных домах нанимают обычно человека который выгиливает собаку опять-же на улице-то есть срать она будет там-же так-же.

Вот ты сейчас написал "людей осталось не так много, в основном это бездушные мрази" тоесть твоя родня...близкие твои..мать, отец, братья, жены, дети, друзья в основном это бездушные мрази...я правильно тебя понял?

Hendo я не знаю как у вас в России, но в нашей раше - дома подразумевают некую придомовую территорию, и чем бохаче дом и владелец - тем бОльше гектаров леса он имеет или поля - они не засирают, а если и гадят то всяко не в центре москвы и питера на детских площадках.

У нас в Украине земля не является частной собственностью и своих лесов/полей нет.

тему в утиль надо.
каждый месяц или хохлосрач в/на Украине или собакосрач. из пустого в порожнее переливают.

по большому счету речь идет о гражданской ответственности россиян. пофигу чего она касается.
мусора в лесу или на улице, алкашей во дворах, курения в общественных местах, собаковладельцев, соблюдения ПДД.

проблема не в собаках, а в отсутствии реальной ответственности за нарушение правил содержания.

ну вот не привито у нас нахождение в правовом поле. ментам стучать западло. менты к вызовам тоже спустя рукава относятся.

менталитет надо менять.

по бремену гулял - там с собаками по лужайкам гуляют (без намордников кстати наблюдал), нигде говна нет. в иных городах стоят автоматические раздатчики бесплатных пакетов под говно, столбы для поссать собаками оборудованы.