Была ли бомбардировка Хиросимы и Нагасаки военным преступлением?

есть версия, что имелось ввиду "кальциевое мыло", т.е. пищевой концнтрат
https://www.yaplakal.com/forum35/topic2287877.html

Была ли бомбардировка Хиросимы и Нагасаки военным преступлением?

Отвечать будет аудитория ЯП))

Сколько японцев сдавалось в плен на островах Тихого океана, и какой процент их сдавался в плен на Курилах и в Китае Советской Армии (после выступления императора). Посмотри и перестань нести чушь про то, как им было пох на приказ императора .

Может и зря. Имели полное право.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Появись в ходе войны ЯО у СССР - он бы его не применил против Германии??

Хорошо быть гуманистом, сидя жопой на мягком диване дома .

Да. Нельзя было заканчивать войну вот так двумя бомбами.
Нужно было сначала еще несколько эшелонов русаков прислать, что бы те с одной мосинкой на пулемет толпой бежали, потом еще пару кораблей потопить.
Потом еще недельку обычными бомбами все утюжить, чтоб там пилотов сбивали и вот это все. Зенитки там, пехота пусть по горам прыгает ищет японский партизан.
Тогда было бы по честному.
А так неспортивно как то. Бомбу скинули и вот тебе акт о капитуляции

Конечно есть. Даже одного убить это хорошо а убить сто просто прекрасно.
Можно ради уничтожения на поле боя танка отдать жизни нескольких своих бойцов. А можно скинуть ядрёну бомбу на рабочие кварталы с мирным населением и это население уже не сможет произвести тысячу танков.
Какой будет лично ваш выбор, лишить противника тысячи танков пожертвовав тысячами жизней своих граждан или сделать то-же самое без жертв среди своих граждан?

А то что в России пару лет назад на складе атомка бомбанула расценили как преступление? Все затихло, и дело с концом.

Там еще один важный мотив был - поторопить японцев с капитуляцией, пока СССР не захватил Хоккайдо. Уж к ноябрю/декабрю точно захватили бы.
Впрочем, возможно, американцы не за Хоккайдо беспокоились, а за Курилы. Было же, что японцы американцам уже сдались, а наши продолжали острова освобождать. Пришлось несчастным японцам второй раз капитулировать, уже перед США и СССР, с не только перед одними американцами.

Мне интересно а подрыв плотин на Хуанхэ, в результате чего погибло около миллиона китайцев сразу и несколько миллионов потом от голода в связи с вызванной наводнением экологической катастрофой, это военное преступление или как?

Да. Нужно было русаками еще немного за Хоккайдо повоевать.

Баржи с русскими дедами, форсируют море, лезут по горам, сверху по ним лупят японские пулеметы. В баржи на зеро летят камикадзе. Тех иванов кто чудом выжил на берегу, поджидают ловушки и японские партизаны на горах.
Атаковать японский дзот по 45 градусному уклону что может быть лучше для русского солдата.

Да так можно было еще пару миллионов русских иванов вернувшихся из берлина в землю положить.

У нас деда, из берлина не домой отправили, а в маньчжурию, и только потом домой. А многие пройдя всю войну до берлина из маньчжурии уже не вернулись.
Вот нужно было сразу после выживших еще и на хоккайдо отправить.

И всё это зачем? Чтоб можно было еще больше дедов на палках носить? Что бы и на хоккайдо было сейчас так же прекрасно как на Курилах?
Да жаль что злые пендосы не дали этим чудным планам сбыться (нет).

Японцы по своей натуре, так уж сложилось веками, пипец какие жестокие. После всех их зверств, отрядов 731 и прочего дерьма жалости к ним не испытываю и амеров не осуждаю.

Гхм. Как захватили бы? Вплавь?

Где то читал что медицина благодаря этим опытам сделала сильный шаг вперед.
Увы да.. Дайте медику живой труп(зэк, пленный) - он очень обрадуется.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 11.08.2021 - 12:02

А диванным стратегам похуй.

Хоть на горе Джомолунгма. Главное, что не они это делают.

Угу. Найди принципиальные отличия...

Ты, альтернативно одаренный, читать и понимать написанное умеешь?

Я спросил - какая разница каким именно типом ВВ были убиты люди. Типа если атомным - то это военной преступление, а если тротилом, то наоборот - геройский поступок?
В правда думаете (знаю, что не думаете, поскольку нечем), что в Сталинграде 23 августа 1942 людям было радостно от того, что их бомбят обычными бомбами, а не атомными? Этот случай (один из очень многих) признали военным преступлением?

А оценивать прошлые события через призму нынешних симпатий и антипатий и вовсе идиотизм.

И про какие мысли (ты, хоть вообще знаешь, что это такое?), говоришь? Да, я считаю, что бомбардировка вражеского города предпочтительней бомбардировки своего (так что нехрен мне ту, про близких). Нет, ну в мирное время, я, конечно, головой покачаю и скажу "нехорошо". А в военное скажу: "да!, давайте еще!".

Или тебя неизбирательность зацепила? Не можешь понять разницы между бомбардировкой города и сознательным расстрелом мирных жителей?

Понятие некомбатанта во Второй мировой стало уже достаточно неопределенным и фактически условным. Типа если тебя вчера мобилизовали, дали форму и поставили охранять склад с портянками, так ты жутко опасен для врага тебя надо убить любой ценой. А если тебя фактически мобилизовали (но форму не дали) и отправили на завод, делать снаряды, то ты некомбатант и вражеские солдаты должны сделать все (включая свою гибель), чтоб с твоей головы ни один волосок не упал? Ну в киношках оно так. А на практике, население, это один из главных ресурсов для ведения войны.

Тоже не можешь понять разницы между бомбардировкой города и сознательным уничтожением мирных жителей?

Откинем "это другое" и увидим, что бомбардировку Сталинграда 23 августа 1942 (сравнимую по результатам и последствиям) в военные преступления не записали, хотя суд над нацистами был.

Вам не кажется эта позиция странной: немцам (нашему врагу) наших соотечественников бомбить можно, а американцам (нашему союзнику) японцев (нашему врагу) - нет?

Неизбирательная гибель мирных жителей в результате военных действий военным преступлением не признавалась. А вот их сознательное и избирательное уничтожение в ходе оккупации - как раз и было признано военным преступлением.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 11.08.2021 - 12:22

Вопрос идиотский! Если пострадало мирное население, естественно преступление!

Что в твоём понимании - мирное население?

А ты упоротый да, с альтернативным мышлением...
Вот просто посмотреть когда японский император заикнулся о капитуляции, и когда реально капитулировали тебе религия не позволяет?

Если бы японцы слушали императора, то они капитулировали бы в тот же день, через неделю (радио никто не отменял!), но никак не через месяц.

Это сообщение отредактировал мандалор - 11.08.2021 - 12:37

У СССР имелось в достаточных количествах химическое оружие, даже в самое трудное время на начальном этапе СССР его не применял. При освобождении европейских городов применение тяжелой артиллерии и бомбардировка с воздуха ограничивались и брать их приходилось простому рядовому пехотному Ване. Это вполне подтвержденные факты. И только в Берлине наши себя не ограничивали ничем - логово фашистского зверя!

Не госпиталь, а склад, штаб и логистический узел

Применение химоружия было запрещено. И, вполне себе, попадало под понятие "военное преступление". ЯО, в 1945 году, было легальным оружием, не запрещенным ни одной конвенцией И американцы имели полное юридическое и моральное право его применить

Это сообщение отредактировал elegaz - 11.08.2021 - 12:42