7 мифов о ГМО глазами умных людей

Это пздц, 20 страниц отборнейшего бреда.

1)ГМО - Генетически Модифицированный Организм.

2) 1 ген не кодирует кукурузу или слона. 1 ген = 1 нуклеотид. Не больше и не меньше. Не бывает гена картофеля или таракана. Для примера, генетический набор человека и банана примерно на 50% совпадает. Но от этого , сцуко, мы на пальмах не растём гроздьями, и вообще нихуя мы не трава. Это всего лишь значит, что мы вырабатываем одни и те же белки, но с разными целями. С теми кто кричит про гены камбалы или скорпиона можно сразу отправлять в ....школу, заново учить биологию, хотя, как мне кажется тут уже нифуя не поможет.

3) Модификации осуществляются :
а) токсикологическим методом,радиологическим методом, подсадкой мутагенных бактерий = натуральная селекция. Результаты никто не проверяет, а чо, натуральное же, получено при помощи натурального радия и плутония. Что получается в результате хуй его знает, но по внешним признакам вроде то что пытались.

б) Методами генной инженерии. Используются ювелирные методы встраивания нужных генов в строго определённые позиции генома. Кардинальное отличие состоит в том, что предварительно геном исходного образца ДЕТАЛЬНО ИЗУЧАЕТСЯ, затем ИЗУЧАЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ВСТРАИВАНИЯ нужного признака, его последствия, и только потом составляется карта модификации.

В) Все пищевые отравления зафиксированы только от "натуральных" сортов. От ГМО ни одно животное ещё не пострадало.

г) Всё что вы пишете про невкусное, пластиковое и т.д. никакого отношения к технологиям ГМО не имеет. ВООБЩЕ ! Это всё плоды селекции и гибридизации. Так что тут претензии именно селекторам. Но упоротые всё равно будут визжать как ограбленный еврей, что это всё проделки Монсанты.

4) Нравится вам это или нет, но генная инженерия - технология нового технологического уклада. А стараниями всяких "профессоров" Ермаковых и иже с ними нас загоняют в каменный век, в то время как другие страны эти технологии во всю развивают. Тот же депутат Фёдоров после эфирных дебатов с Серёгой Белковым, уже после передачи , признался, что на ГМО ему вообще насрать и вредно оно или нет ему не ведомо. Он просто зарабатывает политические очки на общей истерике. Благо эта истерика попадает на благодатную почву массовой безграмотности и дремучести, чему в этой теме коменты явный пример. При этом, на волне популизма введя запрет на генную инженерию , мы уже :

-не можем производить лек. препараты новых поколений. Ибо подавляющая часть из них сейчас производится посредством генетически модифицированных бактерий. Особенно такие стратегически важные категории как антибиотики и инсулины. Не, ну неужели правда кто-то думает, что вот так просто и взяли и селекционировали штамм бактерий, которые выделяют именно человеческий инсулин ?

- масштабное отставание в технологиях сельского хозяйства, это при том то что у нас только 3 региона пригодны для круглогодичного использования сельхоз угодий .

- Промышленность. Многие технологии в развитых странах давно уже перешли на ферментативный синтез, с использованием тех же ГМО бактерий. Например, получение метана и водорода , плюс орг. удобрения из остатков из мусора , того самого что у нас вывозят на мусорные полигоны, методом хемосинтеза. А мы, сука, просто вывозим за город на полигоны и тупо засераем всё вокруг себя. И ещё масса базовых полимеров и реагентов сейчас производится именно биосинтезом, потому что это сука в 1000 раз дешевле и эффективнее, а на выходе мы получаем ровно то что нам требуется, зачастую даже не прибегая к очистке, ибо на выходе уже чистейший продукт имеющий правильную пространственную изомеризацию.

5 ) Безопасность нужно проверять временем. Это сука гениальный ход. Ну как ещё можно заставить дебилов дальше деградировать ? Придумать страшилку о том, что мы пока что нихуя доказать не можем, но вот через 100 лет может получиться хуевознаетчо, так что давайте пока это запретим. -Но это же доказанно безвредно ? -А нихуя, через 100 лет посмотрим.......из землянок....как белые господа наслаждаются праздником жизни в новом веке, а к нам относятся как к попуасам, потому что дегенераты в своё время всех переорали, что ужос-ужос ГМО мыфсеумрём, знать нихуя мы не хотим, думать нихуя не хотим, но через 100 лет посмоотрим.....Тут вспоминается Лавров со своим нетленным. Если бы на заре 20-го века продвигали бы эту мульку, то мы бы 100 лет подождали изучения воздействий радиоволн, магнетизма, полей, электричества, антибиотиков - это ж сука всё так не натурально! И общались бы не на Япе, а где-нибудь на завалинке под новые хиты гармошки и балалайки. Хотя какая завалинка ? Сено бы таскали, дрова рубили, коров доили, лучины на вечер строгали пока светло. Слава богу в эпоху прогресса подобных не слушали, а развивались. Пусть методом проб и ошибок, но развивались. Даже в космос полетели, правда недалеко.

6) ГМО не имеет потомства. Вот это вообще была шедевральная комбинация. Сначала развели истерику, что нужно ограничивать и контролировать репродуктивные функции семян модифицированных семян. Генетики изъебнулись, но сделали. И тут же...те же рыла...начали новую массовую истерию - ГМО НЕ ДАЁТ ПОТОМСТВА ! Лихо на ходу переобулись и тут же начали истерить по поводу того, чего так настоятельно только что требовали.

7) ГМО и космос. Освоить хоть сколько-нибудь дальний космос без биотехнологий невозможно. Достичь других звёзд может только живой корабль. Который сможет обеспечить рекуперацию воздуха и воды внутри корабля, а так же выращивать пищу внутри себя. Или вы правда думаете что сможете набрать с собой и сохранить столько жрачки, воды и воздуха для дальних путешествий ? Для интереса, погуглите про чёрную плеснь. Прекрасный материал для обшивки корабля, которая не только будет защищать от космической радиации, но и будет её перерабатывать в эл. энергию для внутрених нужд корабля. Гениальный халявный источник энергии. По вашему такое возможно селекционировать на мичуринских грядочках ?

То же относится и к жратве , которую ввиде семенного фонда. Прививать привычные нам организмы в новой среде возмодно будет только при помощи генных технологий, ибо ждать пока "естественным" путём наша земная жратва аклиматизируется - с голоду все попередохнут, не успев проверить вредность ГМО на поколениях. Нужно будет оперативно модифицировать организмы под новые условия, делать устойчивой к новой флоре и фауне. Да и давняя мечта - сады на Марсе. Откуда атмосферу брать ? С Земли завозить что-ли ? Не окуеем ли ? Как вариант, создать бактерии, которые насытят атмосферу кислородом. Надеюсь не для кого не секрет, что ни фуя не леса, поля и огороды являются истинными лёгкими планеты ? А мировой океан, точнее фитопланктон, которого по номинальной массе примерно в 1 000 000 раз больше, чем всей растительности на суше ?


Так что вся эта антигмо истерика имеет одну цель - оградить страны 3-го мира от новых технологий и возможности технологического прорыва,особенно в нынешнее не простое время, благо семена мракобесия попадают на весьма благодатную почву.

Кому заниматься, а главное зачем? По сути дела, получится как в Монсанто или других суперагрохолдингах: геномодифицированные семена или животные будут "одноразовыми" они не будут давать потомства (по аналогии с программным кодом запрещающим копирование). Крупные игроки начнут диктовать условия, крестьян и фермеров вынесут с рынка