О статистике, и о женщинах., многобукф

Выйти замуж, прежде всего.

Добавлено в 20:54

Точно, из юбки)). Спасибо.

Сильно подробничать не буду, ибо болею и мысли чуть-чуть путаются) но попробую объяснить что к чему.
В начале пути человека, люди были почти зверями, и управляли ими одни инстинкты. Жили по суди стадом. В стаде была иерархия. Был вожак, были среднеранговые самцы и низкоранговые самцы. Низкоранговые самцы попросту выбывали из цепи эволюции. Инстинкт самки говорил ей, что нужно для размножения добыть самые лучшие гены. У кого самые лучшие? У вожака. Но вожак не может возится с таким объемом самок и детенышей. Кто это сделает? Среднеранговый самец, который за секс будет приностить пищу для самки и потомства. Для тех дам, что сейчас закидают меня говном, скажу что в животном мире до сих пор такая схема ест у некоторых видов обезьян. И кстати, только люди, некоторые виды обезьян и дельфины могут заниматься сексом только ради удовольствия. Почему? долгое время несамостоянельности потомства вынуждает самку привязывать к себе самца. А чем еще природа может привязать самца как ни этим?
Фух, передохну.


Добавлено в 21:03

Ок поясните ваше видение причин этого безобразия?

Добавлено в 21:07

Ок и подведите мне тогда под под СНиП II-В.8-71 идею, ну там не знаю, вселенской справедливости, например)))

DoK32
Приматы еще и мастурбируют.
Дельфинов за сим занятием представить не могу)
У Золя есть роман "Накипь". Все дурное на виду.
А хороших и порядочных людей больше, чем Вам кажется.

Не сочтите за сексизм, но хорошие и порядочные женщины это пережиток прошлого. Еще 100-200 лет и нынешних "хороших и порядочных" женщин будут принудительно лечить. Вот так вот.

Добавлено в 21:12

Кстати тут на ЯПе проскакивало видео где дельфин сношает мертвую маленькую рыбку))) Поэтому дельфины тоже умные, ибо хочется а рук нет)

Если не секрет, Вы что преподаете?

Я ничего не преподаю, почему вы так решили? Я простой инженер, пока, во всяком случае.

DoK32
Прошу прощения, спутала.
Но стремлению расти респект)

Дальше если очень галопом, и если не путаю последовательность, появляются орудия труда-собственность-институт брака (сиречь собственность на самку) для того, чтоб собственность передавать своим наследникам.(вроде тогда же и проституция) . Самки становятся условно(социально) моногамными.
Дальше куча всего с религиями (черт ногу сломит)

где у нас начинается деградация социума?

С изобилия жратвы.
Кто в художники подается, кто в другой какой досуг.

И как мною тут, да и не только тут, было написано: вумных к вумным а меня к табе.
Ибо, оглянувшись вокруг себя, я не вижу такой ситуации, которую Вы описываете. Парадокс, скажете Вы. Неа, скажу я, всего лишь круг общения другой.

Это сообщение отредактировал Mogner - 18.08.2014 - 21:38

А там, где сдохли компенсационные механизмы, призванные подавить инстинкты, и пользоваться разумом. У женщин. И религия в том числе. Да, религия сама по себе тормозила развитие человечества своим отношением к науке, но она хоть сдерживала все то потреблядство, что творится сейчас.

Добавлено в 21:41

Ограниченность восприятия одна из современный черт общества потребления. Поэтому я вас понимаю. И еще уточнение, вы М или Ж? это очень важно.

Это сообщение отредактировал DoK32 - 18.08.2014 - 21:39

DoK32
Назовите мне хоть один компенсационный механизм, подавляющий инстинкт.

DoK32

Ооо, чувак, ты меня радуешь! Это ты так легко намекнул что ли? Дружочек, ты ведь в курсе, что ты тоже находишься в этом обществе, правда? А то, боюсь, я тебя огорчу...
И проблема как раз в том, что ты точно так же смотришь именно вокруг себя, а не ситуацию в России или тем более в мире.

Мужского я полу. И чем это тебе важно? Сантиметры попросишь назвать и фотодоказательство предоставить? Извини, дружок, но я членом в интернете не свечу.

Фрейд бы всплакнул на этом моменте) Так мило, сам задал вопрос, сам себе еще и отказал) Чувак, выдохни, кроме тебя, о твоем члене никто не думает. А важно это чтобы понять, как ты мыслишь.

Это сообщение отредактировал DoK32 - 18.08.2014 - 21:52

Наказание - боязнь наказания. Наверное, наипервейший..

Ну что, понял, как я мыслю? Ответить, кроме как о Фрейде вспомнить и всплакгуть, больше нечего? Печально, чо.
А "сам задал вопрос, сам себе еще и отказал" - так вообще гениально. Логику-то включи, мужик же, вроде.

Это сообщение отредактировал Mogner - 18.08.2014 - 21:57

Религия, мораль, закон. Это то должно работать и дополнять друг друга, но первый пункт у общества уже вообще выпал, второй на издыхании, да и третий сильно сдал позиции.

Ligeya14
DoK32
Спасает ли страх наказания и религия от голода?
Ответьте мне уже на простой вопрос)

Это сообщение отредактировал Курвавроде - 18.08.2014 - 22:04

А давно голодаете? Нормальные соцумы уже после открытия первых орудий труда не сильно голодали, ибо если бы они голодали то нас бы сейчас и не было бы. И так в цивилизованном мире где-то в 1960 совсем переступили черту не только нехватки еды, но и имели обеспечение всех низших потребностей: еда кров, безопасность. С этого примерно момента наука повернула на обеспечение высших потребностей.

Это сообщение отредактировал DoK32 - 18.08.2014 - 22:05

Ну, да.. Там (ну в теории-истории) было очень много про религии(может, кто вспомнит), а потом про научно-технический прогресс. прогресс потихоньку прогрессирует))
Появляется . Контрацепция, позволившая контролировать размножение не только воздержанием, и позволившая освободить женщину от пеленок для участия в производственных процессах. Где-то тут женщина получает право распоряжаться результатами своего труда (зарплатой, по простому) с целью повышения производственной мотивации.
И, наверное, где-то в этот момент начался процесс разрушения института брака. Сейчас процесс близок к завершению вроде как.

Поправьте, где неправа, плиз.

DoK32
Это простой вопрос, требующий простого ответа.
Так "да" или "нет"?
Вот лично Вы, если хотите жрать, дня три, допустим, будете блюсти мораль и руководствоваться священным писанием? Честно?

Добавлено в 22:08
Ligeya14
Экая вы затейница, все в кучу, и "поправьте меня")

Судя по всему, вы тоже знакомились с данной книгой. Тогда мне непонятна ваша ирония. Есть возражения, приведите их. Я, по крайней мере, вижу что происходит примерно такой сценарий, ну там + - где что.

Эт где? В развитых странах? А остальной мир? Возьмите китай тот же. Там пиздец какбэ

Это сообщение отредактировал opasnii - 18.08.2014 - 22:10

от голода в плане "кушать очень хоцца"? да, конечно. Вся идея постов и прочей аскезы на этом построена.

Если отступление от морали или еще чего приведет к гибели, то да. Тогда ответный вопрос: вы давно голодали? Вот прям чтоб 3 дня не жрать, а не страдания по пармезану, что сейчас идут)

Добавлено в 22:13

В Китае своя атмосфера, но как мне известно, они там от голода не дохнут миллионами.