Про "Буревестник" (по мотивам темы "Трамп обратился к Путину...")

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 20 21 [22] 23 24   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
pvs13
28.10.2025 - 03:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.24
Сообщений: 2218
Цитата (DariaPav @ 28.10.2025 - 02:48)
Цитата (Terrikon2978 @ 27.10.2025 - 06:51)
Цитата (mrкравцов60 @ 27.10.2025 - 14:46)
На Орешник дрочили, забылось, теперь новое дрочево?

Буревестник это межконтинентальная ракета с возможностью нести ядерный заряд, может в любую точку земли прилететь с орешником не сравнить

Только пока летит со скоростью пассажирского самолета, её можно сто раз сбить.

Межконтинентальные ракеты с любым двигателем могут прилететь в любую точку с примерно одинаковой скоростью. Такие ракеты давно существуют и во многих странах.
Буревестник принципиально не отличается. Хотя.... он скорее всего не работает и это главное отличие
 
[^]
NeDomovoy
28.10.2025 - 03:08
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.03.22
Сообщений: 917
Цитата
6. Про преодоление ПРО противника. Насколько я понимаю, основная задача подобной ракеты совсем другая - будучи запущенной в воздух ждать там (в нейтральных водах или у границ) месяцами баллистической ракеты врага, а в случае ее обнаружения - уничтожить. Но, конечно-же, никто не гарантирует того, что из пары сотен подобных запущеных ракет, десяток ВДРУГ, ВНЕЗАПНО, не окажутся с специальной (ядерной) БЧ. Совсем прямо как "Томагавки". Вот только подлетное время у них уже будет минимальное - т.к. ни на взлет\набор высоты, ни на подход к границам им уже тратить время не придется. Перехватить такую ракету даже самыми современными средствами ПВО "на дальних рубежах" будет практически невозможно. Для этого нужно будет 24\7 держать в поле зрения с помощью ДРЛО каждую из таких ракет.


комментировать весь патриотический бред дело не благодарное но все же попробую только вот этот пункт

Цитата
Насколько я понимаю, основная задача подобной ракеты совсем другая - будучи запущенной в воздух ждать там (в нейтральных водах или у границ) месяцами баллистической ракеты врага, а в случае ее обнаружения - уничтожить.
- и все это время безнаказанно будет кружить возле сша?

Цитата
Но, конечно-же, никто не гарантирует того, что из пары сотен подобных запущеных ракет, десяток ВДРУГ, ВНЕЗАПНО, не окажутся с специальной (ядерной) БЧ.
- а если их просто собьют за это время тогда как?

ну и на последок - ну есть 10-1000 таких ракет, и вот РФ их массово запустила, вы реально думаете что США и все остальные будут сидеть и смотреть пока ракеты прилетят чтобы узнать их заряд есть там ядерный заряд или нет, или все же пока еще ракета будет лететь к сша в противоположном направлении двинутся ракеты с ядерной БЧ, тем более что для их то "подлетного времени" нужно намного меньше если запуск будет где-то возле мурманска, ну 100 - 150 км от берега, да и французские и британские ракеты не намного дальше
 
[^]
MorfeiSYS
28.10.2025 - 03:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.19
Сообщений: 8897
Цитата (alandr @ 27.10.2025 - 14:50)
А как работает ядерный двигатель?

Дыр,дыр,дыыыыыыр. Ааааааааньььь! АААААААААААААААААААААннннннььььььь! Как то так.
 
[^]
DariaPav
28.10.2025 - 03:52
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 8535
Цитата (СеверKZ @ 27.10.2025 - 09:53)
Ядерный Буревестник против генном модифицированных гусей- мутантов из тайных биолабораторий НАТО.
Легендарная битва! Победит сильнейший.
Смотрите на первом канале.

Ты забыл комаров, кусающих только славян! cheer.gif
 
[^]
kab1979
28.10.2025 - 04:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 3845
Цитата (borchet @ 27.10.2025 - 14:46)
Известно в открытой печати всего два типа ядерных двигателей:
1. Открытого типа - то есть с радиоактивным шлейфом сзади. В плюсах - защиты никакой не надо - ловите и дышите глубже - можно просто кружить над объектом и вуаля - местность зараженная.
2. Закрытого типа - сзади все чисто - зато защита весит как весь летающий аппарат. Минус понятно - из вооружения - граната или две...
3. Таких не бывает.... или меняйте физику распада радиоактивных веществ

В том то и дело что в открытой части. Сколько там топлива в движке, какое конкретно это вещество. как он его расходует с каким выхлопом неизвестно. На такой скорости эти частицы явно развеятся, да и сама ракета только с ядерной головой. Если такие ракеты взлетели вряд ли отслеживание поможет. Применение ядерного оружия это не рядовой случай, да и сколько сил и средств надо что бы отслеживать, а если их 50 шт взлетит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Rokz
28.10.2025 - 04:35
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.08.22
Сообщений: 430
Цитата (Dikon10 @ 27.10.2025 - 14:49)
Не думаю я, что мировое сообщество будет не обращать внимания на "нечто" летающее кругами, пусть и в нейтральных водах. Тем более, у нее на борту ядерный двигатель

Ранее уже верно отметили, что это скорее оружие "Судного дня".

Мульт был лет десять назад.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про "Буревестник" (по мотивам темы "Трамп обратился к Путину...")
 
[^]
alex1506
28.10.2025 - 04:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.16
Сообщений: 9077
Цитата (Кубан0ид @ 27.10.2025 - 22:55)
Алекс, Вам придется немного развить свою мысль, ибо, если честно, пока смысл (или даже посыл) Вашего поста мне совершенно неясен. Население живет также как и в 2000м?.. Хм... Видимо Вы в 2000м жили В РАЗЫ лучше чем тогда жил я. Я правда в то время был совсем еще молодой, мало чем интересовался, и зачастую думал не головой, а головкой, но отлично помню, что после окончания обучения в техникуме пошел работать системотехником за 600р (что-то порядка 21 доллара) В МЕСЯЦ. А среднюю по городу зарплату стал получать только через год - аж 3000р, или целых 100 баксов по тогдашнему курсу! Помнится, на полном серьезе тогда вычислял, что выгоднее - ездить на общественном транспорте или ходить пешком, т.к. в последнем случае сильнее изнашивались туфли.

Я ж немного развил. Вычтем не зависящие от нас смартфоны и телевизоры (сильно упавшие в цене) и особой разницы не заметим. Я тоже был молод и помню, что снять хату в Москве стоило что-то 100 баксов и это тоже было доступно не всем. Как и сейчас, работал на нескольких работах, чтобы нормально сводить концы с концами. В том числе - молодой конец с неконцами. Заезды за рубеж что тогда, что сейчас были доступны 5% населения в прыжке. Из существенных отличий сейчас от тогда - наличие кредитов всех сортов, позволяющих брить население намного тоньше. Для большинства - всё. И да, в 2000 уже не стреляли. Тут либо Вова за полгода починил, либо Борис Пьяный успел до мухожука, либо объективно само устаканилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BoraCora
28.10.2025 - 04:44
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.11.19
Сообщений: 650
Цитата (Leonidik @ 27.10.2025 - 14:44)
ракета Буревестник мощно ударила по московской бирже

Вообще похую!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alex1506
28.10.2025 - 04:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.16
Сообщений: 9077
Цитата (kab1979 @ 28.10.2025 - 04:28)
В том то и дело что в открытой части. Сколько там топлива в движке, какое конкретно это вещество. как он его расходует с каким выхлопом неизвестно. На такой скорости эти частицы явно развеятся, да и сама ракета только с ядерной головой. Если такие ракеты взлетели вряд ли отслеживание поможет. Применение ядерного оружия это не рядовой случай, да и сколько сил и средств надо что бы отслеживать, а если их 50 шт взлетит.

Вы даже не представляете, какие силы и средства вбуханы в возможность отслеживания. Отследят. На тему «несбиваемых Томагавков» на самом деле граждане правы: всё можно и очень хорошо. В той статистике, которую приводили, обстреливали разных обезьян со старьем а-ля С-75 на арифмометрах и в шлёпанцах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Bake77
28.10.2025 - 04:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 1209
Трумп вообще то высмеял наличие такой ракеты, еще сказал что подлодки под боком РФ никто не убирал.
П.с. Только Совку не помогла ядерная мощь, рухнул по экономическим причинам...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
shua
28.10.2025 - 04:57
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 107
Цитата (Pappas @ 27.10.2025 - 14:49)
А почему не ставят ядерные двигатели на самолеты? А еще можно в бпла установить и пусть бесконечно летает вокруг нпз и отстреливет дроны врага

Ставили на танк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Аналогопотам
28.10.2025 - 05:03
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.01.20
Сообщений: 519
Над седой равниной моря
Гордо реет "Буревестник",
И противнику на гОре
Обогнул он шар земной весь.
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он летит. Беду пророчит Трампу ровный гул полёта.
В этом гуле — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат янки в этом гуле.
Они стонут перед бурей, — стонут, мечутся по штатам, и на СВО готовы больше денег срочно кинуть. Денег, но не "Томагавков".
Украинцы тоже стонут, — им до боли надоело наслажденье битвой жизни: грохот взрывов их пугает.
"Томагавки" робко прячут корпуса свои в утёсах… Только гордый "Буревестник" ждёт в засаде той минуты, когда смело и свободно над седым от пены морем он рванётся и взорвётся!
Всё мрачней и ниже тучи опускаются над штатом... Напишу ещё до кучи, как мы будем жить п..дато!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kersar
28.10.2025 - 05:30
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 2092
Учитывая что есть хотя бы малейший шанс отказа электроники/двигателя/управления запускать подобную хуебоболу чтобы она месяцами патрулировала небо в здравом уме никто не будет, тем более нужно быть наглухо ебанутым чтобы эту хуету запускать в подобный патруль с ядерной БЧ в относительно мирное время - тут уже у западных стран будет логичное обоснование для того чтобы погрузить ЯО на бомбардировщики и отправить их в постоянное патрулирование, прямо как в годы холодной войны. Это оружие которое применяется после любых переговоров, войны по сути ибо ценой отказа подобной ракеты станет радиоактивное заражение в том месте где она просто упадёт, не говоря уже про её постоянный выхлоп. Да и вообще пишут что у современных наших ракет вроде той же X101 многовато отказов (но тут "вражеские" источники вполне себе могут и лгать, а наши правды про это не скажут), а здесь ракета у которой отказов быть ВООБЩЕ не должно быть в принципе, да и вообще как то забавно выходит - что ядерный снаряд/торпеда Посейдон который должен в числе прочего создавать обширную зрну радиоактивного заражения в месте срабатывания, что этот Буревестник (вот название пиздатое всё таки, чувствуются вайбы Red Alert 3) загаживает и атмосферу и место попадания - Вова решил под конец стать ещё и радиологическим терорристом? Прям вот и вижу сценку после применения этой штуки: "Санёк, а мы что - злодеи?". В принципе довольно забавно выходит - аналог свастики у нас уже есть, вундервафли которые делают всем хуёво просто потому что тоже есть, разве что черепа на свою символику не рисуем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DariaPav
28.10.2025 - 06:20
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 8535
Цитата (Ступед @ 27.10.2025 - 10:58)
Цитата
В СССР и США такое разрабатывалось - но как оружие судного дня. Ну то есть когда по тебе уже пустили все что можно, и на радиоактивное заражение пофиг. И назначение такого оружия - барражировать до тех пор, пока станет ясно что уцелело у противника, после прилетов всей имевшейся баллистики. И уцелевшее нахуй добить.

Задержка пуска МБР для этих целей хуже, т.к. пока ракеты в шахтах их можно захуячить.

Насколько мне мой склероз не изменяет, для подобных целей предполагалось использовать подводные лодки и стратегические бомбардировщики. А эта куйня не совсем подходит для таких целей, ибо в условиях пиздеца, тупо, потеряет все возможные ориентиры да и лететь не сможет, запылится нахрен до бетонного покрытия сверху и внутри, ибо лететь выше четырёх километров не сможет из-за разряженности атмосферы. Я бы больше на посейдоны в этом плане надеялся, ну, типа 50 мегатонн вдоль американского побережья это реальная супервафля. Да ещё и во множественном числе, ещё и с перекрытием секторов распространения волны... Ух, там волны могут и под километр высотой образоваться у побережья.В общем, я к нашему НПЗ ломанусь, туда точно ёбнут.

Проблема одна - нет никаких посейдоноа, армат, орешникоа, мертвых рук итд и тп - есть одни понты, чтоп запугать противника...
 
[^]
DariaPav
28.10.2025 - 06:23
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 8535
Цитата (Apant @ 27.10.2025 - 10:58)
Объяснялкин: "Если Трамп, действующий президент самой сильной в военном, экономическом и политическом плане державы в мире "с трибуны" говорит про "Буревестник" - это значит что ракета такая есть и ее ттх близки к заявляемым." Все эти страшилки про ядерную войну, ракеты и торпеды, не потому что они есть или их нет, а для того что бы создать определённое настроение в обществе, что бы потом было легче пропихивать увеличенный военный бюджет, а заводы на которых будет размещён госзаказ вполне себе частные и по удивительному совподению принадлежат спонсорам предвыборной компании Трямпа. Это просто выкачивание бабок и больше ничего, война как известно при капитализме единственный выход из кризиса, вот это сейчас и происходит, но дуракам конечно интересно какая ракетка как летает)

Ошибочка - если он об этом говорит, значит думает, что она есть. Или ты думаешь, что он её собственными глазами видел?
 
[^]
1nflame
28.10.2025 - 06:28
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.12.08
Сообщений: 578
Какая то вундервафля. Спутниками космос засрали, теперь ещё нужно ракетами на ядерных двигателях засрать планету. Заебись идея. В пизду эту планету нахуй. Грабь, убивай, еби гусей
 
[^]
ДжегошЧкевич
28.10.2025 - 06:35
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 539
Цитата (GuAn @ 27.10.2025 - 14:45)
Меня умиляют картинки которыми сопровождается эта новость. Я уже разных штук 7 насчитал, а ведь реальный облик этой ракеты никто не видел, ну кроме носовой части, которую показывали.
Вопрос нафига рисовать то, незнамо что? Почему не нарисовать просто нос, который все видели или вообще ничего не рисовать?

Фрунзик поддерживает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про "Буревестник" (по мотивам темы "Трамп обратился к Путину...")
 
[^]
Ritorika458
28.10.2025 - 06:40
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.10.25
Сообщений: 29
22 страницы, блин, 22 страницы вы обсуждаете то что на вашу жизнь ни как не повлияет.
Буревестник не заплатит за коммуналку, ни купит вам машину, не снизит налоги, не разблокирует ютюб, не улучшит экономику страны.
Вам, как гражданам, родителям, работникам почему не покер? Вот что меня искренне поражает.
Лада ИСкра за 1,7 миллионов такой аудитории не собирает, втассап и телегу скоро закроют и нет такого бурного обсуждения, 163 миллиарда сворованных чиновником и вяло на десяток страниц.
Почему то что прямо влияет на вашу жизнь вас не волнует? Сиё есть загадка великая.
 
[^]
NeDomovoy
28.10.2025 - 06:48
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.03.22
Сообщений: 917
Цитата (Ritorika458 @ 28.10.2025 - 06:40)
22 страницы, блин, 22 страницы вы обсуждаете то что на вашу жизнь ни как не повлияет.
Буревестник не заплатит за коммуналку, ни купит вам машину, не снизит налоги, не разблокирует ютюб, не улучшит экономику страны.
Вам, как гражданам, родителям, работникам почему не покер? Вот что меня искренне поражает.
Лада ИСкра за 1,7 миллионов такой аудитории не собирает, втассап и телегу скоро закроют и нет такого бурного обсуждения, 163 миллиарда сворованных чиновником и вяло на десяток страниц.
Почему то что прямо влияет на вашу жизнь вас не волнует? Сиё есть загадка великая.

а они могут на это все повлиять так же как и на ракеты -никак, но тут хоть призрачное "величие" маячит а то обсуждать драные трусы , и отсутствие денег на новые, как-то величием не назовешь, вот и надрачивают тут друг другу

Это сообщение отредактировал NeDomovoy - 28.10.2025 - 06:48
 
[^]
freedm781
28.10.2025 - 06:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.23
Сообщений: 1599
Цитата (DAS1970 @ 27.10.2025 - 17:35)
А вообще хочется просто пожить нормально. Ведь где-то живут без этих ядерных дубин, и хорошо живут.
В СССР постоянно махали дубиной и изобретали новые. Не стало СССР. Прошло немного, опять машут и создают. За чей счёт и для кого?

очень многим, епнутым нищим пенсионерам, у кооторых мозг был конфискован при совке, равно, как и многим епнутым нищим представителям среднего возраста и "класса" эта хня с телевизора очень нравится. потому, как нет других целей в жизни, характерных для разумного человека.
 
[^]
Деповчанин
28.10.2025 - 06:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.17
Сообщений: 8827
Цитата (AlienVS @ 27.10.2025 - 15:12)
То есть Орешник уже не прилетал, всё что было, было снято на Мосфильме?

Каковы последствия от прилета орешника? Никто не показал. Как можно говорить об эффективности применения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Деповчанин
28.10.2025 - 07:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.17
Сообщений: 8827
Цитата
Учитывая что есть хотя бы малейший шанс отказа электроники/двигателя/управления запускать подобную хуебоболу чтобы она месяцами патрулировала небо в здравом уме никто не будет, тем более нужно быть наглухо ебанутым чтобы эту хуету запускать в подобный патруль с ядерной БЧ в относительно мирное время - тут уже у западных стран будет логичное обоснование для того чтобы погрузить ЯО на бомбардировщики и отправить их в постоянное патрулирование, прямо как в годы холодной войны. Это оружие которое применяется после любых переговоров, войны по сути ибо ценой отказа подобной ракеты станет радиоактивное заражение в том месте где она просто упадёт, не говоря уже про её постоянный выхлоп. Да и вообще пишут что у современных наших ракет вроде той же X101 многовато отказов (но тут "вражеские" источники вполне себе могут и лгать, а наши правды про это не скажут), а здесь ракета у которой отказов быть ВООБЩЕ не должно быть в принципе, да и вообще как то забавно выходит - что ядерный снаряд/торпеда Посейдон который должен в числе прочего создавать обширную зрну радиоактивного заражения в месте срабатывания, что этот Буревестник (вот название пиздатое всё таки, чувствуются вайбы Red Alert 3) загаживает и атмосферу и место попадания - Вова решил под конец стать ещё и радиологическим терорристом? Прям вот и вижу сценку после применения этой штуки: "Санёк, а мы что - злодеи?". В принципе довольно забавно выходит - аналог свастики у нас уже есть, вундервафли которые делают всем хуёво просто потому что тоже есть, разве что черепа на свою символику не рисуем.

Буревестник - это не от того, что вы назвали и которое никто из причастных не знает. Буревестник - это гордое имя из нетленного произведения революционного стихоплета Максима Горького (в девичестве - Алеши Пешкова)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Silicagel
28.10.2025 - 07:42
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.11.19
Сообщений: 638
Цитата (ZoomZoom68 @ 27.10.2025 - 14:42)
Назначение: перехват баллистических ракет. Что-то хрень какая-то

Нет не хрень. Так, на вскидку, районы патрулирования подводных лодок в нейтральных водах плюс-минус известны. Туда в угрожаемый период можно вывести группу патрульных БПЛА с ядерной силовой установкой и ждать. При выходе лодки на глубину пуска, ее из космоса видно. Будут летать вокруг, при пуске подорвутся и обеспечат подавление пусковой площадки.

Посейдон, это тоже противолодочная хреновина ведь по сути своей. Уебать по побережью - глупость же.

Это сообщение отредактировал Silicagel - 28.10.2025 - 07:47
 
[^]
Solesurvivor
28.10.2025 - 07:42
2
Статус: Offline


Единственный Выживший

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1259
ТС - феерический дятел, который курнул содержимого чемодана плешивого сцаря. Это же надо быть таким придурком ueban.gif
 
[^]
ЧьяТоТень
28.10.2025 - 07:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 2225
Вот объясните мне какая разница, ну кроме "показать величие по ТВ" во всех этих ТТХ и пр, если уже имеющихся ракет хватит, чтоб землю всю 3 раза уничтожить? Уже то что стоит на вооружении невозможно сбить.

Ядерный двигатель, хуядерный, ей один хер туда лететь сколько то десятков минут. Тут запустили, там запустили в ответ. Потом все сидят ждут. Бабах. Всем пизда.

Вот справку нагуглил. Время полёта баллистической ракеты от России до США, как правило, составляет около 25-30 минут. С подлодки 12 минут.

Это сообщение отредактировал ЧьяТоТень - 28.10.2025 - 07:52
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 60189
10 Пользователей: PashPashPash, Vasisualii, derik19, DariaPav, Tsementator, evil928, Kyzmich, dzhart, grandpapa, сучкорез
Страницы: (24) « Первая ... 20 21 [22] 23 24  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх