Как появилась Вселенная и жизнь на Земле?

Перекличку нужно сначала по атеистам делать, долговременную. А то ведь так и уверовать недолго

Там в 200-400 годах нэ прикольные батлы были,а в 1400 вааще 3 папки римских вроде.2 точно

нольпервый,на исполнительном

Так же как и их отсутствие. А если этот элемент в теории как телеге пятое колесо, то в теорию он не включается. Бритва Оккама же...

Тут уже перекликается с концепцией-зарождение жизни извне.дескать,жизнь зародилась не у нас,а прилетела.Но ведь где-то зародиться должна была? Глупая постановка вопроса,типа перекинули вину на кого-то.Это не я сказал,а много ученых. И вроде даже ВИЛ,но точно не помню.

Я уверен, что у нас найдутся и те, кто идолов из говна лепит или дрочит вприсядку на Ярылу Бахусовича Торова, что уж там с тривиальной подрезкой писюна...

Ну да-да. Гораздо проще поверить в то, что во Вселенной в один момент самозародилось бессмертное сверхмогучее сверхразумное мегасущество, способное управлять всем сущим, чем в то, что молекула ДНК построилась по кирпичикам за миллиарды лет.
Кто-то здесь про здравомыслие толкует?

Это сообщение отредактировал Warlav - 20.10.2023 - 02:00

Говоря проще, кто создал создателя?
.
Первый создатель возник в результате Большого Оргазма, как вселенная,
возникшая в результате Большого Взрыва, без причины и плана.

Это сообщение отредактировал hobator - 20.10.2023 - 02:09

Пора мне спать))Не распознал Ярилу,Бахуса и Тора.Дебилы везде есть,вот и я не сразу понял)) А по писюну-все же,конфессии,муслимы обращались в больничку(молодцы!!!),евреев в деревне не видел.Продажа колец кальмара не задалась. Короч,дажэе если вы не верите в летающего макаронного монстра (с фрикадельками),он вас все равно любит и ждет в лоно свое.А я спать,и вам спокойной.

А я еще с детства боюсь бесконечности.Как это вообще?Вот конечна вселенная.А там что?Бля,писец!

Почему нет? Муравьи, вон, даже не сомневаются. У обезьян точно свободы воли нет, у собак вообще бесы, им в храм нельзя. Про свободу воли у человека есть немалые вопросы, скорее всего тоже нет.

Было бы так просто все...Забыл,как зовут тех,кто верит в то,что б-г стимульнул,а потом классика-эволюция и все дела.Жан-Батист Ламарк вроде сторонник был

В 2022м учёные наблюдали спонтанное образование РНК на базальтовом стекле, коего в момент появления первых жизненных форм на земле было овердокуя, считай вся планета большая лаборатория, так что спонтанное образование не то что возможно, а даже неизбежно.

По поводу "инженеры не смогли", на солнце ебашит самоподдерживающая реакция синтеза, а на земле тоже инженеры пока не могут, вывод "СОЛНЦЕ ФЕЙК?".

По поводу книги, да могла но не сразу, а путем эволюции сквозь множество мутаций на протяжении обосраться какого большого периода времени. Процессы эволюции на данный момент неоспоримый факт.

Самый каверзный вопрос - Окей, Вселенную сотворили. Тогда кто создал столь сложную сущность, которая могла бы создать саму Вселенную с ее невообразимыми масштабами и сложностью?

Ответ в стиле - за рамками нашей Вселенной нет времени и пространства, а значит такие вопросы, подразумевающие ответ в пространственно-временных категориях на языке, заточенном под пространственно-временные категории, невозможны и бессмысленны по сути - является лишь более вычурной формой древней отмазки "Господь непознаваем, а пути его неисповедимы".

Ответ в стиле "Творец существовал всегда, его самого никто не творил" можно переиначить как "Вселенная существовала всегда, ее саму никто не творил". Современным научным представлениям это, кстати, не противоречит, если принять идею о цикличности больших взрывов или о том, что наша Вселенная - лишь пузырек, спонтанно возникший в пространстве высшего уровня.

Антропный принцип - "Вселенная такая, потому, что в ней существуем мы, наблюдатели, если бы она была другой или не была бы вообще, то нас бы, вопрошающих, не было" - тоже по сути отмазка, красивая формулировка простейшего ответа "потому, что" или его более грубой формы "покачану"

На вопросы топикстартера можно было бы ответить - так работает самоорганизация материи на атомарно-молекулярном уровне, если для этого созданы подходящие условия. На Земле, например, такие условия были, на других планетах - нет.

Но при этом возникает другой, более фундаментальный вопрос - почему материя вообще способна к такой самоорганизации?

И варианта, снова, два. Либо это разумный замысел некоего Создателя Звезд (я намеренно использую термин из книги Олафа Стэплдона, а не называю творца именами из Библии, Корана и так далее, ибо те сущности были придуманы людьми, которые знали о мире гораздо меньше чем мы) или архитектора Матрицы (наш мир может быть симуляцией, кстати), либо - да, случайность.

Тем, кто скажет, что вероятность возникновения такого мира случайным образом исчезающе мала, отвечу так - в бесконечном пространстве вероятностей даже самая малая вероятность имеет шанс на воплощение.

Так что, возможно, в основе всего лежит удачный случай.
Возможно, мир это глобальная симуляция.
Возможно, мир это не симуляция, а реальное творение.

Последние два варианта, отвечая на вопрос про конкретно наш мир, переносят сам вопрос о сотворенности на более глобальный уровень. Интересно, сколько таких уровней в принципе может быть. Например, в фильме 13 этаж демонстрируется сюжет, в котором этих уровней три. Реальный мир - симуляция в реальном мире, внутри которой создали еще одну симуляцию.

И вряд ли мы узнаем, какой ответ верен.

Так что - агностицизм рулит. Процесс познания и осмысления реальности бесконечен, как сама реальность, можно лишь приближаться к Абсолютной Истине во всей ее полноте, но никто никогда ее не достигнет. Она скрыта в бесконечности времени.

Да, остается вариант, когда творец явно нам объявит о себе. Но несмотря на утверждения, что так уже было, на самом деле - не было. И по сравнению с реальным масштабом и величием Творца Большой Вселенной (если он есть) придуманные боги из человеческих мифов, включая авраамические, выглядят бледно, ничтожно и жалко.

На то они и придуманные.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 20.10.2023 - 02:11

Что в теоретической физике, что в религии полно разночтений. Но и там и там присутствуют "основные" гипотезы от которых можно отталкиваться.
Чем на мой взгляд отличаются научная и религиозная космология:
Научная - отвечает на вопрос как, а религиозная на вопрос - зачем.

Может другой сверхразум. И человечество на определённой стадии развития создаст подконтролльную цивилизацию для которых станет богами, даже в рамках эксперимента. И те в свою очередь...

Это сообщение отредактировал dwag - 20.10.2023 - 02:11

Ну там, уж если на чистоту, сурьезные посоны терли за финансовые потоки и собственную иерархию в первую очередь. А народ попроще и до сих пор любит всякие "христианские" забавы типа погадать, задобрить домового или поскакать через костры с венками да барышнями. Но речь была о том, что печально видеть мировоззрение людей, основанное на древней книге. Ну мы, конечно, на секундочку можем поверить, ради эксперимента, что когда-то там давно в доисторические времена были пророки, которым высшие силы нашептывали истины с небес, сходили на землю боги и поучали людей и т.п., и память об этом иносказательно записана в книжку. Но мы то точно знаем, что та книжка, что имеется - 100% компиляция, сделанная людьми для наебалова широких масс. Как можно ей верить, есть известен подлог?

Я сам агностик. Так вот, явление Творца индивидууму дело сугубо индивидуальное и указано немало способов, как именно это сделать.

Ну так, в том и состоит миссия разумной жизни. Развиваться и стать богами, творить свои собственные миры.

На каком-то уровне мы и сейчас творим маленькие мирки. В книгах, фильмах, играх...

В древних мифах много жестокости, глупости и наивняка, но есть в них отдельные гениальные прозрения. То, что мы созданы по образу и подобию божьему - одно из них. Естественно, речь тут не о том, что у бога есть хуй, как думают некоторые пубертатные товарищи, речь тут именно о разуме и творческих способностях.

Разум и творчество - вот атрибуты божественности. И намек на вышеупомянутую миссию жизни.

Ну вот делать нехер богу, как людей создавать! Если б бог был, он бы такой херней не занимался. Следовательно, наличие людей доказывает отсутствие бога.

И уже давно доказано, что в церквях бога нет. Добрые люди, божии, разве с порога будут орать, чтоб шапку снял? Тьфу!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А первый сверхразум как появился?

Цепочка каверзных вопросов в действии)

Либо создал другой сверхразум, либо возник спонтанно по естественным причинам.

Есть хороший мульт про это

Неверно поняли концепцию «всё по воле Его».

Научная космология не отвечает на вопрос "как", потому, что у нее другая задача. Религиозная космология вообще не отвечает на вопросы, она выдумывает ответы для успокоения и комфорта адептов (и немножко для гешефта).

Ты пиздабол!

Многие видят твоего творца под веществами -ты этот способ учитываешь? Или это тот способ, за который тебя упекли в психлечебницу?