Почему альтернативная энергетика – фейк, или когда мы все пересядем на Тесла

Блин какие ветры и солнце?
Допилят наконец термояд, вот и будет практически чистая энергия. Притом еще и очень мощная.
В отличие от атомных электростанций там не образуются тяжелые высокоактивные изотопы.

Вот смотрел недавно видео очень интересно



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Российский вождь сказал, что газа в российских недрах много и нам эта альтернативная энергетика не нужна, а цену на газ мы для своих сами установим.

автор сего опуса имеет сильно опосредованное представление о системе диспетчеризации в энергосистемах...
Г-н Чубайс, который ратовал за деление ЕЭС России и приватизации ее, в целом не только желанием наварится, как на ваучерах, был гоним ) Огромной ЕЭС управлять оч.дорого и опасно - выравнивание нагрузок максимумов, дело не шуточное, причем в автоматическом режиме практически невозможное.
И про нагрузки в часы максимумов, поведают присутствующие здесь, диспетчера.
А по теме "экологиной" энергии, то, как ни странно, самой экологически безопасной, является... АТОМНАЯ энергия. Да да - АЭС приносит НАИМЕНЬШИЙ вред окружающей среде. Ебстессно, что для дурака и хер стеклянный - опасность, и АЭС только под пристальным вниманием такие "экологичные" (Фукусима - "живой" пример) Но зато в качестве ГАРАНТИРОВАННОГО источника энергии - самое оно.

Это сообщение отредактировал Zero17 - 23.09.2019 - 07:27

нее,ты прав

вот только не забывай покрывать голову белой панамой,
а то киловатты солнечной энергии впустую тратятся на обогрев твоих мозгов,
и по ветру ходи,дабы не сопротивляться естественному потоку воздушных масс,
не нарушай равновесие вселенной!

Такими пруфами можно доказать, что угодно. Говори только: "точно так же говорили про огнестрельное оружие в век лук, стрел и рыцарей".
Разница в том, что тогда это говорили люди неграмотные. Теперь же говорят люди, изучавшие фундаментальные науки. В эпоху, когда изучены все свойства и характеристики каждого элемента из периодической таблицы Менделеева.

Прочитав некоторых пишущих, вспоминается: если Вы не учили физику в школе, то мир будет наполнен для Вас чудесами!
:)

Инженерное мышление предполагает не кричать "всё пропало", лечь и дрыгать ногами что всё не так как вам хочется, а думать и делать.
Есть пики избытка мощности и просадки. Их нужно сглаживать. Уже придумано несколько способов.
1. ГЭС с верхним и нижним резервуарами.
Вариант, несколько десятков гружёных составов на наклонной ж/д.
2. Большой UPS - батареи и преобразователи.
3. Электрохимический завод по производству водорода/Топливные элементы.

Думаю этот список - не предел инженерной мысли, и будут другие решения.
Как вариант, именно зарядные станции электромобилей могут утилизировать пики выработки электроэнергии. А если сделать более надёжные аккумуляторы, то эти станции будут выполнять роль сглаживающих станций и для просадок.

Технологии нужно развивать. Альтернативная энергетика - это не все технологии. Россия пошла по пути развития АЭС правильно. Электоэнергия с АЭС и технологична и очень эффективна. Как раз балланс цена-качество.
Машиностроение? Лада? Машиностроение, дорогой, это станки, вообще-то. Это так. Для общего развития.
А ветряки - это конечно, кажется крутым, но это атавизм конкретный. 17 век.
Вот если бы разговор шел о принципиально новом источнике энергии - аннигиляционном, там. Или гравитационном. Или еще каком-то неведомом способе. Тогда - да.
Источник энергии будущего должен быть независим от внешней среды, быть способным работать в любом местоположении (в космосе, например) и быть достаточно компактным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из разряда покупайте и жгите российский газ и уголь? Все остальное хуета.

Вы счас про провода или ученых?

Очень неудачный пример. Ничего шмель не нарушает. И с Даниями-Швециями не все так просто, они в единой энергетической сети в которой (пабам!) ТЭЦы и пр.

Сфера Дайсона всем поможет!

пики выработки электроэнергии совпадают с пиками потребления. то-есть пики есть кому утилизировать, дополнительно нагружать систему не нужно, она и так почти на пределе.
вот нагрузить энергосистему во время ночного минимума потребления может иметь смысл.
добавлю:
именно для того, чтобы уменьшить потребление во время пиков, и увеличить потребление ночью пытаются вводить трёхставочные тарифы

Это сообщение отредактировал Janych - 23.09.2019 - 11:48

Сфера Дайсона должна быть приведена во вращение вокруг центральной оси, чтобы центробежная сила уравновесила силу притяжения центрального светила. Однако, так как центробежная сила достигает максимума на экваторе и равна нулю на полюсах вращающегося тела, на полюсах сферы Дайсона ничто не уравновешивает силы притяжения центрального светила. В результате сфера будет неизбежно разрушена.

Ты сплошную сферу с отдельным телом, двигающимся по орбите спутал, великий знаток физики
Телу наподобие планеты - да, необходимо двигаться, сферу крутить бесполезно - она будет в неустойчивом положении и при кручении.
Хотя тут есть еще один нюанс - ни один конструкционный материал не пригоден для создания объектов такого размера, и никогда не будет пригоден. Поэтому сфера Дайсона скорее всего будет полевой структурой, а это уже другая песня. Если кому-нибудь в будущем нафиг нужна будет такая сфера. В чем я сомневаюсь.

и ты от этого сразу же стал считать себя энергетиком и производителем ;

отключить ваши домики от общей сети -- вот и посмотрим на твои продажи;

"альтернативная" или "зелёная" энергетика -- это лишь довесок, она нестабильна в выработке и не может быть ответственным источником энергии для крупных потребителей; сам этот довесок тоже должен иметь хоть какую-то стабильность и предсказуемость, ни кому не нужна рандомная выработка энергии, потому что её копить и хранить -- сложно, дорого и небезопасно;

Это сообщение отредактировал ssmac - 23.09.2019 - 15:13

Полностью согласен, и добавлю свои пять копеек:
Если плясать под дудку: углеводородных магнатов то все так и будет.
Если смотреть на ситуацию объективно, то можно решить большинство проблем:
Пока электрические акб имеют много проблем: малую емкость, долгое время заряда, большие вес и габариты, низкий КПД, малое время эксплуатации, высокую стоимость ... - использовать их не имеет смысла.
Ну разве что для топыревания пальцев, типа Теслы.

Практически более удобен вариант водорода, как в прямом (ДВС - Китайцы как всегда впереди планеты всей!) использовании, так и через Топливный Элемент.
Что касается проблем при выработки электроэнергии и вообще, Здесь то же решаемо. Варианты есть, например использовать: ветряки, солнечные панели и гидроэлектростанции по аналоги импульсного блока питания и прокси:
Нагрузка растет - включаются неактивные генераторы в конретном месте, задействуются накопительные источники, перераспределение от соседних источников.
Нагрузка падает - выключаются активные генераторы в конретном месте, задействуются накопительные приемники, перераспределение к соседним приемникам.
Метод перераспределения нагрузки уже давно используется, так что, незаменимая роль теплоэлектростанций (газ, уголь, мазут...) - притянута за уши.

И вообще, статья сильно смахивает на заказуху от углеводородных магнатов

во-первых, когда еще его допилят; во-вторых, термояд -- это будет (если вообще будет) очень мощный и равномерный источник, из которого надо тратить всё, который может служить основой снабжения, но который не предназначен для балансирования;

расскажи это районам на крайнем севере нашей страны, где снег 8мес. в году (и дольше) лежит; транспортировать большие объёмы электроэнергии тоже просто так не получается, тем более, по запросу; множество тэц на газу это пока что одновременно преимущество и спасение нашей страны;

Из курса школьной физики:
1. Многие стабильные атомы имеют радиоактивные изотопы.
2. При термоядерном синтезе (как впрочем и при делении) рождаются разные атомы: стабильные и радиоактивные.

Даже если при термоядерном синтезе образуется хотя бы 0.0001% (процент от балды, так как нет данных) радиоактивных атомов. То даже этого хватит для загрязнения окружающей среды. Атомная энергетика в нынешнем состоянии (если учесть все составляющие факторы, а не только вершину айсберга) - это фактически грязная бомба замедленного действия в масштабах планеты.

Еще в школьные (196x) годы читал статью: есть полимерные материалы, позволяющие создать конденсаторы емкостью в несколько Фарад (это к слову сравнимо с емкостью нашей планеты) в размере спичечного коробка.
И где эта технология?!
Примерно так же, в 199x году похоронили (военные?) накопители на памяти. Отложив выход в массы usb флэшек, cd карт памяти, ssd накопителей, ... - аж до 200х годов.
История повторяется?!

Конденсаторы в несколько фарад лежат в свободной продаже. Охренительная ёмкость в 1 фараду, заряженная до напряжения 12 вольт, позволяет зажечь автомобильную лампочку накаливания 55 Ватт секунд на 20 (точнее лень считать).

Это сообщение отредактировал SalotSahr - 23.09.2019 - 21:38

В Израиле при 330 солнечных днях в году, Сименс не может добиться просто окупаемости солнечных батарей)))

А что на счёт хранения энергии в расплавах солей?




Размещено через приложение ЯПлакалъ