Святой или лузер: кем был последний российский император

Шишки у нас на юге растут, на граничащих с Иркутской областью районах. Я живу северо-западнее. Шишек тут отродясь не было, да и не люблю я орехи. Хоть грецкие, хоть кедровые, хоть какие...

А сам то каких будешь...?

Вам парни, лечится надо, притом серьезно. Одной Кащенко мало будет.) У вас малокровие, мозг в полуобмороке от постоянных кровопусканий, а в душах тьма и патологическая агрессия...

Это сообщение отредактировал Sourun - 23.05.2018 - 14:30

а вот не хамите, парниша. Доказательная база у вас... как бы это помягче сказать - достаточно спорная. Одни слюни, эмоции и байки про широколиких купцов и ядреные урожаи омуля и кедра. Та шта не ссылайтесь на кого ни попадя, тем более на свои влажные мечты и представления

Да пошел ты, недоумок...

Кедровые - не орехи. Так для общего развития.

У меня вот с душой вообще всё плохо - нету её.

Долго держался. Моё почтение.
Хотя, я так понимаю, что просто крыть нечем. Аргументация-то никакая.

А когда замухрыжный питерский царёк в Ниццу, аль Куршавель приезжал - ой, что там было!

Ты же не хочешь сказать, что это - норма?!

Ты хоть справься, сколько голодоморов было начиная, скажем с 1894 года.
Чуть ли не через год были.

Давай уже, вылазь из своей Сказочной Страны Эльфов-и-Единорогов.
У нас тут тоже довольно весело.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 23.05.2018 - 15:54

Уймись ты, простолюдин... Романовы были династическим, правящим несколько веков родом. По статусу им положены встречи на высшем уровне. Будь они сейчас, будучи в других странах, ты мог бы с гордостью и достоинством говорить, я подданный Его Величества императора России.

У нас голодоморов как в России при царе никогда не было, были иногда тяжелые, неурожайные или с массовым мором скота годы, но массового голода никогда не было. К тому же, был обычай в народе, оставшихся без кормильца сирот обычно разбирали родня или состоятельные люди. Иных определяли по наслегам, чтобы проживающие там их кормили, давали кров, два дня у одних, три дня у других. Сами отдельно они жить уже не могли по причине своей немощности. Девять месяцев суровой зимы никто из них не выдержал бы. Печи для обогрева помещений были открытые, камелькового типа. Дрова надо было заготавливать день через два. За пропитание и кров они помогали хозяевам в домашних работах, коров доили, в сенокосе помогали, шкуры выделывали и т.д. И никто не роптал, мол, нахрен халявщиков кормить. Знали, что оставь их одних, они точно помрут от голода и холода. Люди человечней были. Любой проезжающий мимо путник мог заехать кому угодно, получить кров и пищу. Таковы были неписаные законы и традиции гостеприимства у нашего народа. Традиционных сел и деревень у нас не было. Люди жили в своих родовых угодьях. Были зимние стойбица, а летом летники, куда переезжали со всем скотом до осени. Земли и сельхозугодья распределялись местной управой во главе с выборным князем. Улусный глава тоже был выборным. Их выбирали в массовой сходке всех князей, простолюдинов и т.д. Выборы проходили очень шумно, иногда скандально. Демократия в чистом виде!

Мы жили, как и должны жить нормальные люди. Так что, не сравнивай Якутию с центральной Россией тех времен. Жизнь у нас была несколько по другому. И крепостного права мы никогда не знали, и ни барщины, ни оброка.

Это сообщение отредактировал Sourun - 23.05.2018 - 16:34

Голод в губернях среднего поволжья и черноземья 1891-1892 годов и сопроводавшие его эпидемии.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это в центральной России, где много народа жило скученно и только тем что давала земля. Случись там многолетняя засуха и массовый голод неизбежен. Потому и решил наверно Столыпин часть народа переселить в Сибирь, дать там земли на пользование.

Любой живой царевич или юная царевна, мощный рычаг для реставрации самодержавия при поддержке заинтересованных в этом сил...

Ну вот, шовинистические замашки начали открываться...

Читайте, завидуйте, я - гражданин! (С) А не какой-то там подданный...

Не знаю, как у вас в России, а у нас в России при царе "простолюдины" дохли как мухи. Пачками. Детская смертность была настолько обыденной, что её даже никто не учитывал.

Лузер!

Они не могли быть сейчас. Потому, что даже карательная экспедиция генерала Иванова, которую он вел с фронта в Питер - разбежалась по дороге. НИКТО не хотел, даже каратели, восстанавливать власть этого царя.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 23.05.2018 - 17:31

Голодали. Просто при царе ТАК не писали об этом.

А кто ты, светлейший князь или барон какой...?)))

С молоткастым и серпастым пачпортом скажи еще.) Дело тут не в подданичестве, а а в неизменных вековых традициях и преемстенности.

У нас тоже, может быть даже в разы хуже. Бабы рожали до 22! детей, в живых оставались только один или двое-трое. Время и развитие медицины было такое. Почти везде по миру. Но как-то жили, выживали веками, развивались. В 30-40-е годы при царе может и медицина достигла бы уровня советских времен. Еще при царе начинали создавать курсы фельдшеров, акушеров и т.д., больницы, стационары стали бы обязательными для крупных поселений. Как-нибудь жили бы, без потрясений и войн.

Это сообщение отредактировал Sourun - 23.05.2018 - 17:37

Да, такой вариант напрашивается

Подобные лузеры и являются святыми по критериям РПЦ.

У меня другое слово для него,идиот! После прочтения исторической литературы и личного анализа, это моё мнение.

Ну так вполне себе был же голодомор при святом тсоре.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Sourun, советская власть очень хорошо вычистила общество. И если остались люди с дворянским происхождением, то только те, кто перешел на сторону советской власти, без исключений. Остальные с их преемственностью эмигрировали (и давно уже живут там, и на русских-то не похожи) или были уничтожены. Такова печальная, но реальность. А то, что сейчас многие находят у себя в родне дворян - так это самоуспокоение. "Я никто, но вот предки мои ого-го-го, и если бы не большевики...." Обозвал быдлом собеседника на форуме - глядишь, чуток легче стало :)

Могли бы, только в те времена наступили форменный бардак, горлопанство и анархия. Как в 90-е. Никто пока не знал, как распорядиться выпавшей возможностью. Большевики с Лениным оказались наиболее подготовлены, ну и подсуетились. То же самое могло сделать и временное правительство или эсеры, но увы.

Сколько русских царей и цариц взошли на трон в результате дворцового переворота?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну да. Только временное правительство и те, кто его поддерживал, предпочли делать то же самое, что и при царе, только без царя - балаболить о свободе и набивать собственные карманы, эсеры не могли поделиться левые с правыми, а Владимир Ильич Ленин задолго до всех этих событий был готов к ним. Он и вывел страну из войны, раздал бесплатно землю с инвентарем (читайте декрет о Земле), пошел на тяжелейший Брестский мир, но уже через 8 месяцев его денонсировал и начал отбирать все отданное по нему обратно (ну, кроме денег, конечно). Остатки отобрать досталось т. Сталину.
А почему оно все так получилось? Да потому, что война, которую страна проигрывает, а барин как купал своих блядей в шампанском, так и купает, в перерывах вместе с местным попом читая крестьянам духоподъемные речи о Вере, Царе и Отечестве. Люди уже в японскую увидели - во что обходится ранение на войне, что ты уже просто не человек, и если ты раненым не сможешь работать - все, это голод. Так то в японскую, а тут мировая.
В 80-е тоже люди видели массовые спекуляции и товарный дефицит, ждали, что Горбачев уничтожит эту мафию, но куда там...

Это сообщение отредактировал Barxanow - 23.05.2018 - 17:49

Ну не специально же морили голодом, просто правительство оказалось не готово к такому развитию событий, не было программ экстренной помощи населению. Сетовать можно разве что, на тогдашние беспомощные кабинеты министров.

А большевики, выходит, специально морили?

Кстати, были.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 23.05.2018 - 17:57