Святой или лузер: кем был последний российский император

какой то набор баек
нормальный мужик
царь средненький из него получился
правил в жутко сложное время, по этому вот это вот все
жил бы лет на 50 пораньше, все нормально у него было бы
в начале 20-го века, даже не представляю, как могло по другому получиться
приходят на ум только варианты еще хуже

Думаешь при царе такое невозможно было бы? Летали бы тут наравне с вертолетами Миля и Камова еще вертолеты Сикорского. И в космос бы летали. Возможно даже лучшие со всего мира у нас бы собрались, как к самой развитой и технологически продвинутой державе.))) Жили бы как в Америке, может даже лучше.)))

Это сообщение отредактировал Sourun - 23.05.2018 - 18:56

Большевики больше полугода смотрели, как там эти пауки в аквариуме резвятся.
Оборжались, чуть животики не надорвали. Пришлось закрывать шапито и как-то по-серьёзному действовать.

Власти не было. Нечего и захватывать было.
Власть пришлось строить практически с нуля.

В первой революции большевики практически не участвовали. Ленин сразу понял, что все это будет подавлено. Правда, когда восстал броненосец Потемкин - Ленин отправил на него агитаторов, но их слушать не стали.

Лидеры большевиков оказались чрезмерно амбициозными товарищами и с однобокими понятиями, ничего не признающие кроме своего большевизма.) Переоценили свои возможности.

Некое подобие власти было, но абсолютно недееспособное, которое разогнал матрос Железняк.) Ну-ка! Которые тут временные!?)))

Это сообщение отредактировал Sourun - 23.05.2018 - 19:04

Sourun, в космос и без Сикорского летали. А что до его вертолетов - так он только к 1939 году смог в воздух поднять то, что придумал в 1909. И то благодаря Рахманинову, который помог денежным займом. Если бы не он - не было бы никакого Сикорского. И если бы был Сикорский - то никаких Миля и Камова не было.

Уже было достаточно, чтобы у человека были проблемы с получением образования при царе.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 23.05.2018 - 19:17

То были локальные небольшие очаги, к тому же территориальные споры, в одном случае сепаратизм. Не белые с красными воевали.

Ну кто-нибудь и начал бы, даже и не советский Королев.) Если бы не гуси и Римской империи не было бы...)

Sourun, а Вы видели - как белые с красными воевали? А то есть подозрения, что Ваша оценка все из той же советской (и постсоветской) литературы об этих временах.

Королева, к Вашему сведению, вытащил Туполев. Это уже потом Хрущев назначил его главным конструктором. И да, оба они сидели. Первый за растрату, а второй за использование рабочего времени не в тех целях, в каких было указано. В той отрасли и в то время это было сочтено вредительством. Что, если вдуматься, недалеко от истины.

Более правдивую о гражданской читал в постсоветское время. Зверств и ожесточения было много с обоих сторон. У нас тут красный командир Строд обманом уговорил сдаться 400-м повстанцам, а затем спокойненько покосил безоружных с пулемета. А белобандиты сажали ревкомовца голой жопой на раскаленную плиту, также бандюги тянули "телефоную линию" из кишек красных, чтобы те позвонили Ленину и Марксу. Генерал Пепеляев еще перся через тайгу в Якутск, да застрял у захудалого поселения, там и оставил большую часть отряда, вернулся в Аян, а там его Вострецов поджидал с четырмя орденами Красного Знамени. Потом где-то под Иркутском расстреляли.

Это сообщение отредактировал Sourun - 23.05.2018 - 19:29

Факты недостоверны, Германия объявила войну России, а тут написано "ввязался в войну с Германией". Статья-фэйк.

При царе Королев бы не вытаскивал в свою арестанскую шарашку Туполева, а ПРИГЛАШАЛ! Есть разница?

Матрос Железняк - это "Караул устал!", а не "Которые тут временные".
Большевики, говорите, переоценили? Нда... дай Бог всем так переоценять - из аграрной страны сделать индустриальную за 20 с чем-то лет!

Во-первых, не Королев Туполева, а Туполев Королева. Во-вторых - не вижу разницы. Работали все равно вместе :)

Sourun, объясните, если сможете, другое. К чему фактически привела Февральская революция, о которой, втоптанной большевистским сапогом в грязь, до сих пор всхлипывают демократы всех мастей и оттенков? Она привела к тому, что убрали царя и разрешили пиздеть против правительства. Ну, еще быдло стало называться ГОСПОДИНОМ (а за спиной все равно называли быдлом). При этом при власти сидел тот же барин, что и до этого (ну, разве только уж самых беспредельных вызвали для дачи объяснений в следственную комиссию), имущество оставалось при тех же людях ,при каких оно было и при царе, война шла, как и шла (мы отступали, на тот момент уже из Прибалтики и Белоруссии), тот же районный (городской) барин своих блядей в шампанском как купал, так и купал. Вы не могли бы пояснить - в чем тут был плюс для простого народа? Для того, который воевал, пахал и строил.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 23.05.2018 - 19:35

А Вы как себе представляли гражданскую войну? Как дуэль между Д'Артаньяном и Дезэссаром? Так ведь и там все с кровью.
Кстати, о гражданской могли бы почитать и в советское время. Багрицкого, например, его, правда, при Хрущеве особо не рекламировали.

"Их нежные кости сосала грязь, над ними захлопывались рвы, и подпись на приговоре вилась струей из простреленной головы, о, мать революция, не легка трехгранная откровенность штыка"(С)

Пожалуйста. Ничего не скрывалось.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 23.05.2018 - 19:39

Если бы не ихние чрезмерные амбиции, может и гражданской войны не было бы. Большевики прошли бы как фракция в Госдуму, ну и рубили бы правду-матку и толкали свои идеи как поправки к законам и т.д. С учетом окружающих господ конечно.))) Может внесли бы закон об упразднении привилегий для титулованных особ, отделения церкви от власти, новый земельный закон с учетом пожеланий аграриев и т.д.

Правильно. В Думе бы стоял пиздеж, а хорошие люди так же набивали бы карманы. А быдло под названием ГОСПОДА и ГРАЖДАНЕ так же пахали бы. Норм? И только в Ваших влажных фантазиях после такой революции Вас бы княжна Нарышкина в универе приглашала бы на журфикс с ночевкой в отдельной комнате.

Это сообщение отредактировал Barxanow - 23.05.2018 - 19:42

Да пусть хоть в спирте купаются.))) Власть бы перешла к многопартийной демократической системе, простой народ активнее включился бы в государственное обустройство, законотворчество, выбирая любую партию.

Уверен, что невозможно. Потому, что такое могут совершить только люди, руководство которых не использует их в качестве сельскохозяйственных рабов, швыряя им копейки, и разговаривает на их языке, а не на иностранном, и не проебывает демостративно бабло, заработанное ими.

Хуйню ты несешь!

Индустриализация произошла "благодаря" закону "о трех колосках" и продразверстке!

Сырьё полученное столь ужасными жертвами продавалось за границу,а на эти деньги покупалось самое современное оборудование,благодаря которому страна получила огромный толчок и стала индустриальной.А из за плана сокращения отставания экономики от развитых капиталистических государств, осуществлявшийся с мая 1929 года по июнь 1941 года ,обычные крестьяне были привлечены на строительство различных объектов,других посадили за "три колоска", в итоге поимели от 2 до 8 миллионов жертв голода 1932-1933 годов.А продовольствие уходило за границу и жрать то было нечего.И этот факт имеет обоснование-моя бабушка родившаяся в деревне в 1938 году была одним из 5-ти детей в семье ,но выжили только 3,так как те кто родились до неё в 1936-1937 годах умерли от слабости, ЖРАТЬ ТО БЫЛО НЕЧЕГО.Потому что в Советской России того периода-крестьяне кормили и город и заграницу,а прадед мой пиздил "три колоска" в совхозе,знаешь почему?Потому что в совхозе трудились с 6 утра до 8 вечера,а потом еще нужно было своё хозяйство содержать.Так и жили,блять,воруя сено и рожь с колхозного поля под страхом лагерей(с хуя ли оно колхозным стало-тоже хороший вопрос).Ну как кто из вас осудит тех людей?

Весь твой словесный понос нихуя не стоит-его по фактам раскатать нехуй делать,долбоёб.


Это сообщение отредактировал Nnov1980 - 23.05.2018 - 19:49

И что это дало бы народу? Вот эта возможность попиздеть и кого-то там якобы выбрать?

То есть, Вы готовы работать за гроши ради того ,чтобы Ваш барин во время войны купал свою лошадь в шампанском вине? И Вы готовы на это, лишь бы раз в год сходить на выборы и куда-то там опустить бумажечку, будучи уверенным, что Вы чего-то выбираете?

Гы-гы, кто б ему дал сбежать?
Такова природа монархии, если не на троне, то всей семьёй в могиле.
Он не один такой "невинный страстотерпец", в Европах полно таких историй, правда лет на триста -двести раньше, но то особенности нашей экономики и климата.