Шариков против Преображенского

mangaloved

бгг, насмешил)
в принципе вы либо преображенский за мзду лепящий олигархату и их отпрыскам морды-жопки-сиськи, либо слуга- небыдло без собственного мнения.

а Швондер что?
честен
бескорыстен
ответственнен
открыт
прямолинеен
идеологичен

правда заблуждается в некоторых вещах.
четверка по сути совершила убийство, домработницы- соучастницы

а швондер, не смотря на угрозы от сверхстоящих
коррупционеров потерять все, не зассал, вызвал органы когда пропал человек.

вам, рабам, такие не нужны.
вы, гражданин, Зинка в таком случае)

ТС, если написал интересный, но не укладывающийся в рамки обывателей пост, и кто-то в самом начале обсуждений его обосрал и набрал плюсиков к карме, лучше не отвечай на цитаты, потому что тебя заминусят. Такова суть ЯПа.

Шариков - пролетарий?!)))
Да, и это сообщение я тоже позеленю. Перечитаю обязательно, только вначале хочу поинтересоваться под чем нужно читать "Собачье сердце", что бы так отжигать? Мне думается автору темы есть чему поучиться. Тема без комментариев была бы не полной. Ржу как давно не смеялся. Спасибо!))

Вообще это гениальное произведение Булгакова имеет глубокий политический подтекст - в нем показано, что люди владеющие деньгами ВСЕГДА будут стараться унизить обычного рабочего пролетария до роли животного - собаки

Вообще говоря, книга-то весьма неоднозначная.
По сути проф. Преображенских ратует за генетическое неравенство людей. Прямо говорит, что из Шарикова ничего не получится - типа гены. И посему должен он по жизни заниматься чисткой сараев. А между тем ни он, ни Борменталь, кроме похода в цирк воспитанием Шарикова -то совсем не занимаются.

Это сообщение отредактировал Komesk - 11.01.2018 - 01:38

Неправда. Я например раздаю плюсы тем кто особо смешит. Тема то ради юмора, автор сам об этом написал.
Мне шпалят, я зеленю. И жизнь нас рассудит...

Верно, а я тебе карму подправлю

Timru

тщет номенклатуре ебло, простите за французский, моложе делать за денежку. на манер пластического хирурга, Шариков это для него форс- мажор
по второму пункту ничего не скажу, скорее не соглашусь с ТСом

а что тут не так?
в принципе воспитанием проф. не занимался от слова совсем.
еще и потакал пагубным желаниям.
пункты о выпивке и "пса под нож" относятся, если читали внимательно, к иронии))

Вообще то можно чисткой сараев заслужить большее уважение, если относиться к этому ответственно. Чем, к примеру, рассуждать не имея к тому предпосылок. То есть безответственно.

Тема ради юмора, но поливают ее не смешно. PS Сам очень редко шпалю, только явно выраженный негатив, оскорбления.

А почему Полиграф Полиграфович не пролетарий?? В отличие от Преображенского он занимается тяжелым и вредным ФИЗИЧЕСКИМ трудом. В описанный период животные могли быть не только переносчиком бешенства, но и холеры и чумы - то есть ежедневно рискует жизнью ради трудового класса. Опять же в отличие от профессора работает в "белую" платит со свое зарплаты налоги. С приведенной женщиной он хотел ЗАКОННО расписаться, опять в отличие от Преображенского у которого в доме жили две женщины и еще не известно чем они там по ночам занимались вместе

Что сказать то хотел?

То же самое, но более проффесионально.
Но тоже с передёргиваниями.

Если вдуматься, то автор темы пытается приписать себе авторитетное мнение Булгакова. Он считает традиционно сложившееся восприятие произведения неверным, и притягивает за уши под свое, не совсем здоровое мнение "знаки" обнаруженные им при невнимательном изучении произведения.
Ради чего это?
Ответ прост. Автор пуст. Он ищет популярности на чужих, устоявшихся, авторитетных мыслях. Это делается ради зелени. Ну, хотя бы потому, что услышав одно подобное моему мнение, о своем "труде", нормальный человек просто со стыда сгорел бы...
Все ради числового эквивалента репутации....

tolia0611
еще склочность профессора:
-это швондер его подбивает...

так на что Швондер "подбивал" Шарикова?
на то, что бы воспользоваться своим законным правом?

Вот кстати если прочесть внимательно, там есть эпизод, когда он искал кошек. В фильме он даже сам их ловил, в книге этого нет. Он искал, нюхал, а ловили другие...
И служить он не мог, по состоянию здоровья...

mangaloved

то есть в принципе ты отождествляешь себя с автором?

Вы, батенька, щас говно'с напечатали.
Вам тут правильно заметили, что с таким подходом... Хм... Да, всякую хуйню оправдать можно.

Читать сей слог нужно с акцентом официанта про крютон Из фильма " О чём говорят мужчины"

С чего бы это? Что за бред? Мне всю тему шпалят, и если бы для меня это было так важно, я бы давно уже забыл про эту тему...
Не важно у тебя с мозгами, товарищ)))

....

Это сообщение отредактировал ГринчЪ - 11.01.2018 - 01:59

Афтырю пока рано читать такие книги. Они их попросту не понимает.
Емнип "Собачье сердце" в школьной программе только в 11 классе проходят.

Это в первую очередь показывает его профессионализм и незаменимость для общества
То есть без профессора чинящего нестоячие письки престарелым развратникам город жил бы нормально, можно даже сказать "отряд не заметил потери бойца". а вот без товарища Шарикова вполне возможно улицы были потом заполонены беспризорными животными сеющими тиф и холеру. Т.е. нам не показывают дальнейшее развитие сюжета - может потому что все просто умерли...

Опять же Шариков был по служебному табелю о рангах "рабочим специалистом" или "ловщик котеек 6го разряда"!! Ему и не положено ловить самому - это будет нецелесообразно с точки потери времени, он как специалист должен был указать места дислокации возможных переносчиков болезней (кошек), отсечь их пути отступления и с координировать общую работу - что он с большим успехом и выполнял!!

Все просто. Для нормального человека, род занятий другого человека не принципиален. Важно другое. То, как человек выполняет свои обязанности. Скажем так, среди простых людей очень редко встретишь человека, который в состоянии самостоятельно, ответственно решать свои задачи. Но когда такой человек встречается, он пользуется двойным уважением, во первых за добросовестность, а во вторых, за самоотверженность, поскольку он не стремится занять чужое место, не понимая в чем оно заключается. Он твердо стоит на своем. Каким бы оно не было.
ЭТО ДОСТОЙНО УВАЖЕНИЯ!

Понимаю!

mangaloved

товарищ соврамши, в книге вообще нет ничего про ловлю котов!
душили они их- было упоминание.
а служить он не мог в армии, а не на гос. службе

вы прям с духом Михал Афонасича разговаривали?