Шариков против Преображенского

Около часа назад я нашёл старого знакомого филолога по образованию. Я спросил про часть из повести где сказано про судимость. Есть ли трактовки или нет?

Филолог мне ответила: -- Трактовок нет, указания будущего времени нет. Судимость была.

Это сообщение отредактировал AG1917 - 10.01.2018 - 23:08

Пиздец...тема высосана из пальца...
Вы еще образ кота Бегемота из Мастера и Маргариты раскройте...

"Собачье сердце" Булгакова одно из моих любимых произведений, да и фильм В.Бортко я иногда пересматриваю, поэтому не могу пройти мимо без комментария:
По проф. Преображенскому:
- Какую простите судимость ??? Ну и херь ты напорол. Тут имеется ввиду планируемое убийство Шарикова.
- Где же профессора не уважают? Про него пишут в газетах, цитируют циркачи, ученые в восторге, пациенты боготворят.
- Если мужчина умеет пить( а после не дебоширить) и разбирается в благородных алкогольных напитках, то это только плюс ему.
- Профессор ищет эликсир молодости - это ли не благородная цель?
- Насчет мук совести, так профессор исправлял свою ошибку цена которой могла стать весьма велика и стоила бы жизни и профессору и его окружению да и прочие люди только страдали от Шарикова.

По Шарикову:
- Его музыкальные таланты, унаследованные от Чугункина, петь частушки под игру балалайку талантом трудно назвать.
- По поводу дамы, которую Шариков привел домой. Насколько я помню, так он её запугал увольнением, а не только приманил ананасами.
- Да, Шариков может и мог вырасти "высокоразвитую личность", но Швондер указал ему иной путь, а Шариков с его ранним и прямолинейным восприятием мира уловил лишь верхи писчих трудов революционеров "взять всё и поделить" и пошел в этом направлении, считая себя истинно правым, а тех кто против, на ножи.
- Шариков и в самом деле хорошо знал свое дело и добился высокого чина и скорее всего пошел бы дальше по головам, но "квартирный вопрос" и тут у Булгакова испортил людей.

Шариков образ отрицательный как ни крути: узник своих пороков.
Профессор Преображенский образ положительный: умный и порядочный человек.

нет не благородная ))
ибо натура у профессора рваческая и результат ему нужен один
не молодость и здоровье для людей, а ПРИБЫЛЬ для себя
да неуважаем именно из за того, что РВАЧ
а цитируют в газетах часто всяких моральных уродов типа соЛЖЕницына и Сахарова



да да балалайка это ужос ужос
и частушки тоже\

Шаикова был шанс воспитать - однако профессор теоретик пи-ас, из типа которые ток теории строят, а вот реализовать ничего НОРМАЛЬНО не могут
потому сия благость на швондера и упала
швондер проблему решил НАСКОЛЬКО мог - вот яркий пример школа есть семейка богатая да сын дибил потому что не занимались воспитанием - и его в кружок отправляют от школы слесарный - семейка богатая будет зело злая и обиженная чтож таку плебейскую профессию ему в школе подсунули
так и вы

Шариков продукт действия и бездействия профессора так сказать отражение всех результатов его работы - притом перспективы воспитать и обычить ОГРОМНЫЕ но профессор всё просрал и чтоб прикрыть свой косяк пошёл на преступление
всё как про Джентельмена )) джентельмен это не хорошие манеры и прочия а это тот человек который пойдёт на всё чтоб о его ошибке никто не узнал

так и профессор снобизмом страдающая мразь с высоким интеллектом, который не смог реализовать
ЕГО НЕ СМОТРЕТЬ, А ЧИТАТЬ НАДО !!!

Это сообщение отредактировал tovarishart - 10.01.2018 - 23:31

Сейчас тебе объяснят, что Преображенский и Борменталь - святые люди, а всякое совковое быдло им жить мешает. Поет, например, когда барин изволит кушать - да расстреливать эту биомассу со звездами нужно. Подумаешь Преображенский педофила покрывает, подумаешь незаконные операции проводит и т.п., главное, что профессор - интеллигент, а все остальные - быдло.

Собачье сердце - сатира на все и вся, на Швондеров, на Преображенских и вообще на всю человеческую натуру. Причем, сатира неприкрытая.

Это сообщение отредактировал вариск - 10.01.2018 - 23:26

Не важна разница в статусе, идеологии, уровне жизни. Единственная разница - менталитет (культура, рассудительность, сознание, мировоззрение, ответственность..)
так что, Шарикову до Преображенского, как собаке до профессора, - еще расти и расти

вариск
больше того, в книге показана сохранившаяся, не смотря на всеобщую идею равенства, четко обозначенная кастовая система.

ЗаяМазая

совершенно верно.
по этому профессор и Шарикова и в целом пролетариат уравнивает по сути с собаками, мелочей по всему роману накидано

вот отлично про пгеображенского
обычная сволочная мразь
"Очень интересные вещи озвучивает один из клиентов Преображенского: «Сколько ни краду, все идет на женское тело, шампанское «Абрау-Дюрсо» и раковые шейки»». Но профессор, несмотря на всю свою высокую нравственность, интеллигентность и чувствительность, не пытается вразумить пациента своего, перевоспитать или высказать неудовольствие. Он понимает, что ему необходимы деньги, чтобы поддерживать свой привычный образ жизни без нужды: со всей необходимой прислугой в доме, со столом, наполненным всякими яствами типа колбасы не из «Моссельпрома» или икры, намазанной на хрустящий свежий хлеб. Если идти логическим путем, то Преображенский получает украденные чиновниками деньги и старается обеспечить им долгую молодость. Получается, что Преображенский паразитирует на воровстве пришедшей власти. Интересны мысли и Шарикова: "Квартирка похабная, но до чего в ней хорошо!""

Откровенно жаль автора темы, и ему сочувствующих. Исключительно ради вот таких сознаний, в мире есть место политике, религиям, и другим идолопоклонничествам.
Ограниченные люди, с совершенно пустым нутром базирующиеся на социальнозначимых явлениях как паразиты, спекулируя авантюристическими взглядами на банальные вещи. Порой подкупая своими искренними заблуждениями, как блаженные. Жаль вот что все это антисоциально, и приводит как раз к тому, что искусственное мнение порождает комплексы по которым общество и распознает в носителе уже не шута, а то самое, ради чего и поддерживаются религии, партии, и мракобесие.
Если автор думает что сам дотумкал эту тему, можно только посочувствовать. Там же в романе есть ответ и на этот вопрос. Даже мракобесие процесс управляемый, и легко прогнозируемый.
Да! Мандриан....))))

Меня всегда другой вопрос мучил. Вот у собак коленки на задних лапах назад, а у Полиграфа Полиграфовича как и у всех людей вперед. Как такое могло получиться?

Да нет, водичка тут мимо пролетает. Разве что чтоб галоперидол животворящий запить...

ещё для понимания прохфессора
"ВТОРОЕ Как ни дико звучит, но профессор Преображенский – фашист.
Вот отрывок из романа: «Я заботился о совсем другом, об евгенике, об улучшении человеческой породы.» - Как и Адольф Аллоизович Шикльгрубер, более известный как Гитлер.
А вот следующий пассаж Преображенского: «Человечество… в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар».
Т.Е. по Профессору Преображенскоу – имеется рождение нескольких десятков гениев в год, а остальное – мразь… Самого себя к «мрази» наш проффессор не причисляет… И тут я вспомнил, где слышал такое, по –смыслу, а не дословно: «И ТЫ-ГАНДОН! ТЫ- ГАНДОН! ОН- ГАНДОН! А Я -ВИКОНТ ДЕ БРАЖЕЛОН!»."

Вот сча автор нам и расскажет)))))

Что не так дружище. Откуда ненависть?

ещё для понимания
"Шариков – человек. С этим врядли кто будет спорить. И согласно закону председатель домкома Швондер, выдаёт Шарикову документы - вопреки желанию Преображенского! И прописывает его в квартире профессора. Ужас? Нет – ведь Шариков человек! И он «родился» в этой квартире, и способствовал этому Преображенский. Где же ему еще прописываться? – В конуре?"

по мнению профессора вот он создал шарикова , а дальше хыть трава не расти - можно шарикова выгнать

От странный ты. Почему ненависть? Ты тему создал ради юмора, вот люди и смеются. С тебя. Чего тебя ненавидеть то?

А, ну понятно. Ты считаешь что все тебя ненавидят, и тихо шпалят? Ты еще жальче, чем я думал....

Это сообщение отредактировал mangaloved - 10.01.2018 - 23:56

Он не просто создал Шарикова. Волею случаю ему удалось приблизится к тайне человеческого сознания. Но поскольку это идёт вразрез с его целями постигнуть "тайну молодости", (читай половая сила для стариков) То он это сознание и уничтожает. Без сожаления, или моральных мук.

Зинка денег не брала!.

Брала, брала. В исподнем выбежала из самого дальнего угла квартиры чтобы доказать что не брала.

Волею случая?! Ты уверен?
Тогда я тебя уверяю, не всем дано постичь человеческое сознание даже свое. Например таким как автор этой темы, собственное сознание может подсказывать лишь то, что мы здесь наблюдаем. Вот такая вот тайна, и прозрение)))
И ничего в этом случайного нет. Тупость, это не случайность. Это награда за лень, и упрямость.

В том что я эту книгу читал, не сомневайтесь ни минуты. Так получилось что в школьные годы открыл для себя Буглакова и читал его не в сокращенном виде как случилось с "Войной и Миром". И с тех пор произведения Булгакова я иной раз перечитывал на досуге.
Конечно, может профессор и упустил воспитание Шарикова, но так случилось и с этим ничего не сделать. Профессору лишь оставалось спасаться.
И совсем не ради выгоды профессор старается. Где в таком случае его накопления?
И начет частушек: частушки частушкам рознь. Вот вам отрывочек:
"Эх, яблочко, да с голубикою
Подходи буржуй, глазик выколю,
Глазик выколю, другой останется,
Чтобы знал говно, кому кланяться."
Профессор не страдает снобизмом, конечно, он не приемлет методы и побочные плоды революции(в виде разрухи, повального воровсва и проч.)и ругается на это, но людей он любит и это видно, хотя бы из того, как он обращается со своими слугами, с Борменталем, и с той же запуганной Шариковым девушкой.

Я вижу, автор не дремлет, несмотря на столь поздний час, и шпаломет у него прогрет и заряжен ;) .

Автор - ну не твое это. Плохо получилось. Откровенно плохо и притянуто за уши.

А профессор Преображенский... Мизантроп. И мизантропия его - суть следствие отчасти профессиональной деформации, отчасти - всех тех шариковых, всплывших в мутной воде революции.

накопления ?
вокруг
роскошь
постоянно на столе деликатесы
и прочия походы по бохеме
дорогия алкогольныя напитки и прочия

и да не за этим он лечит половое бессилие и прочия у партноменклатуры ))) не за ради денех и крыши

да он любит людей которые ему задницу лижут ну в край как по его заявлению 2х-3х из массы дерьма

профессор - СНОБ- НАЦИСТ- МРАЗЬ РЕДКОСТНАЯ_ ЕЩЁ И ВЗЯТКОДАВ

Это сообщение отредактировал tovarishart - 11.01.2018 - 00:06

ГринчЪ

разруха?
да нет, не было разрухи, вместо мажоров заехала обычная черная кость, она жить по другому не умела.
кто до этого в доме жил?
точно не помню, но определенно калька с нашего олигархата)
а вот этот момент

особенно умилил)
это оговорочка по фрейду.
тщет это обычные работники, слуги в 17 исчезли, но ты увидел в книге обычное барство профессора))