Кина на будет, патриотизм закончился

9 рота... круче

Мне бы и кино хватило. Ни крым, ни, тем более, аромата мне и в хуй не упирались.

в половине тем патриотов считают в лучшем случае чудиками а чаще кремлеботами.

и все чаще назвать кого то патриотом это как обозвать...

а тут про фильмы . потому и не снимают что не окупятся...
назовут заказом кремля, продавшихся актеров и режиссеров и т.д.

уже писал в темке про панфиловцев. кино сейчас - жевачка для глаз. "они сражались за Родину" в том виде, в котором оно снято сейчас в кино не окупится от слова совсем. если сейчас снимут нормальный фильм с нормальной игрой актеров то его судьба такова - слабые сборы в кино, обсер со стороны блохеров, у которых "неисторичнааа", полстраны криков, что "россиский кинематограф гавно и даже смотреть его не буду".
и это правда. мне, например, в свое время понравился фильм "12". хотя я прекрасно знаю, что к судебной системе он общего вообще не имеет. но это же "михалковщина!!! низя сматртеь такое!!"
как то так

В каких фильмах он был посредственным))??

Так может стоит посмотреть "Брестскую крепость", а не говорить, о том, что не видел. К концу фильма слезы еле сдерживал.
А вот "28 Панфиовцев" не осилил полностью. Половину посмотрел, тягамотина. Думал досмотрю, но желания так и не возникло.
Фильм Гибсона ещё не смотрел.

Не нужно путать настоящий патриотизм с ура-патриотами.

А ты уверен, что не окупятся? Знаешь, в чем главная проблема российского кино? Режиссеры не знают какие фильмы люди хотят смотреть. Ну не хотят русские смотреть фильмы о том какие они хуевые, не хотят смотреть фильмы где обсирается СССР. Нет чуйки у режиссеров, поэтому и лепят говно.
Например тот же "Викинг". Какие главные претензии к фильму? Название и грязь. Поменяли бы название и сделали бы всех чистыми в белоснежных рубахах, так весь ЯП бы захлебнулся от восторгов.
Другой пример "Панфиловцы". Якобы патриотичный фильм. А что в нем патриотичного? Старательно вымарано любою упоминание о СССР и о стране, просто какие то непонятные русские и казахи воюют за непонятно что.

Амеры это прекрасно понимают. Понимают желания своей аудитории. Поэтому в их фильмах, американцы всегда герои, страна самая великая и самая лучшая на земле, а их идеалы самые распрекрасные.
А в наших фильмах всегда всё отдельно. Страна отдельно-она плохая, командиры отдельно-они часть системы, а солдаты отдельно-они в меру неплохие.

Дедушка,строго на йух тебе,мне фильм понравился,я теперь тоже режиссер?

Именно так. Флаг у дома американца - признак того, что человек любит свою страну. Флаг у дома жителя РФ - телеящик в мозги насрал... А про Матросова и отчасти нашего местного Гастелло (из нашего городка ушёл служить) в перестройку было можно переписывать, сейчас вот для подрастающего поколения стараются снова... Типа в поисках пГавды. А на деле - запоганить. Причём про наши фильмы тоже могу много чего плохого сказать, когда снимали постперестроечный комедийный шлак, когда что ни фильм про войну, то главный герой - - честный штрафбатовец, второй главный герой - злобный НКВДшник, когда главный современный герой - проститутка или вор в законе. Но сейчас этого или совсем не стало или мало осталось. Но всё одно - модно обосрать, просто потому что это местное. Посмотрел у одного популярного обзорщика, любителя про говно порассуждать, а чего он считает хорошим кино? Оказалось чего-то там про зомби...
Или вот говорят про СССР говно снимают... Ну вот "Территория", но и тут нашлось кому насрать. Одним что-то не так, другим как всегда "раньше было лучше"... Или детские "Частное пионерское", да там есть чуть-чуть про поднадоевший официоз, а разве у вас не так было, реально молились на бюсты в школе? Но в остальном - преступники это преступники, милиционер - это милиционер, дети все с принципами какими-то про высокие материи... Но всё не так. У блохеров только про Дурака и Левиафана хорошо обозревать получается. Хотя того же Дурака взять - пиздец, а не фильм. Одна семья хорошая на город. 800 душ в одном доме - сплошь алкаши и гопники, про чиновников вообще молчу, братки и коза-ностра отдыхают... И про это говорят - так и есть, это правда жизни, за мкадом оно везде так, это хорошее кино... Видимо те, кто считает себя лучше других, а всё что вокруг себя - говном считает.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 16.03.2017 - 08:52

На тему Панфиловцев: смотрите, что в фильме главное? Главное возможность зрителя перенести себя на место главного героя. Сопереживать ему. Поэтому сюжеты сейчас таки. Легко поставить себя на место какого нибудь железного человека, который миллионер, плейбой, гений. Не ну а кому не хочется помечтать? И тут приходит зритель, с седьмым айфончиком, фолловерами в истаграмчике, и офигенно богатым внутренним миром на панфиловцев. Садится такой в мягкое кресло, достаёт попкорн и готовится сопереживать. А его берут за шкирку и в окоп. С лопатой. Против танков. И всем там, в окопе, пофигу на его внутренний мир. Потому что надо стоять против танков. И супермен в трусах поверх штанов не прилетит. Окоп, танки, приказ. И в этот момент связь со зрителем рвётся. Не может он запихать своё чувство собственной значимости в окоп. Не помещается! И для него на экране просто набор картинок. От такая печаль.

Бля как такие темы в платину уходят зуй знает, какой то высер ни о чём и все ему насыпали зелени, ёбнуться можно. Но автор молодца, поднял баблишка из говна.

Ключевое здесь "человек любит свою страну" и американский патриот действительно любит свою страну, независимо от того, кто во главе страны.
А что такое современный патриотизм по рассеянски? Человек обязан любить существующий строй и президента.
Любишь страну, но не любишь президента? Либераст, предатель, госдеповская подстилка.
Любишь страну и президента, но так же любишь и СССР? Красноперый, совок.
У нас патриот-этот только тот кто любит Путина. Всё. Весь патриотизм вокруг этого и крутится.

Ну а кто виноват то? Что мешает правительству заказать правильные и хорошие фильмы? Но ведь заказывают именно обсирание истории.

А ты приезжай в Красноярск. Я тебя проведу по общагам Рощи и Черемушек. Хоть узнаешь, что действительно есть дома, где все сплошь наркоманы, гопники и алкаши.

когда в государстве верхушка топит за монархию и реабилитацию белых, когда религиозная братва рвется во власть, а все советское клеймится позором, когда стесняются своей истории и стыдливо прикрывают драпом Мавзолей, то хороших фильмов не жди. Будет одно говно

Да вы задолбали противопоставлять наше (российское, белорусское) кино американскому. Они по умолчанию разные.

И про соответствие истории забудьте, если делать кино про войну реально соответствующее истории и фактам вы ж просто смотреть это не будете, одна кровь, грязь, страх, ненависть, долбоебизм и сверху как жемчужина на куче говна чей-то бессмертный подвиг. Можно показывать только жемчужину, а можно показывать и все говно вместе с ней, выбирайте.

Наши последние фильмы нормально сняты, я бы даже сказал хорошо. Просто больше надо снимать. Сейчас сравнивают со старыми фильмами, типа не то, души нет, героев нет, одно 3д и бредовый сюжет. Ну и ладно, раньше для чего кино нужно было драматическое, сильное, человеку нужна была пища для переживаний, посмотрел, потом год еще ходит внутри у себя это переживает. Интернета нет, кино выходит мало. Сейчас не нужно это массовому зрителю, ну вечером после работы ты заебанный в кино с женой пошел, и там из тебя этим потоком звуков, красок и образов промыло мозг до кристальной белизны, бах-херак-бумс, ты и переживаешь пока только фильм идет. Кино закончилось - ты сказал "круто!" и ушел домой спать. На следующий день забыл. Нет сидят колупаются, исторические факты ищут, технические подробности с википедией сравнивают.

А Гибсон тоже красавчик, взял тему, сложную, проблемную, и не подкачал. Снять на эту тему что-то более вменяемое я сомневаюсь что можно. Абсурд же, пацифист на войне. Тем не менее нате вам кино про него.

Pensioner55

плюсану
28 панфиловцев редкая дрянь, еле еле до половины досмотрел, какие то бородатые байки, пополам с копанием окопов

Это сообщение отредактировал Yriy1980 - 16.03.2017 - 09:32

Вот! Вот! Ты абсолютно прав! Именно это умение и отличает настоящих хороших режиссеров от любителей. Именно это, умение заставить сопереживать даже зрителя с айфончиком и богатым внутренним миром, делает фильмы шедеврами.
Именно этого умения и нет во всех российских фильмах. Именно поэтому они пустые как барабан.

А почему все обсуждают, снимут у нас такое кино или не снимут? Сами подумайте, не знаю как счас, но в советское время баптисты, адвентисты и прочие религиозно настроенные элементы сразу попадали под колпак и выбор перед прокурорами и судьями стоял не велик: или в дурку, или в дисбат. И срать они хотели что патриотизм и вера это разные понятия. Особенно если ты отказываешься брать оружие. Получается у американцев было то же самое что и у нас.

Ну для таких персонажей и "Они сражались за Родину" тягомотина-там тоже какие-то окопы, какие-то разговоры, драйва маловато, нет чтоб сразу сиськи и выстрел в голову.
Досмотрите фильм, одну только сцену с "ожившим" пулеметчиком можно пересматривать и пересматривать.И что лично я ценю, так это аутентичность, достоверность, по-этому 9 рота с её Т-64БВ, которых никогда не было в Афганистане не пляшет.

вообще несравнимые фильмы. "Они сражались за Родину" можно пересматривать и пересматривать.
28 панфиловцев же унылы до ужаса. а с ожившим пулеметчиком перевернувший ход битвы - рукалицо, что там можно пересматривать?
при повторном просмотре - вообще уснуть можно спокойно

людям которые представляют себя на месте человека паука или капитана америка, не то что про панфиловцев смотреть не стоит, им и сабжевый фильм будет абсолютно не понятен.

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 16.03.2017 - 10:06

lexx68

для каких персонажей?
где я упоминал про ожидание сисек и хедшотов в этом ущербном кинишке?

да уж точно, вы еще Любовь и голуби с какими ни будь елками сравните

На вкус и цвет фломастеры разные и да, там не битва, там бой-это разные категории.

Примерно так и сделали создатели 28 панфиловцев, я помню как ещё несколько лет назад видел их на краудфандинговой площадке, потом им конечно и с других фондов/организаций тоже денег выделили, но начинали они с кикстартера. И получилось у них неплохо, не могу сказать что прям очень мощно, что аж до слёз и т.д. но явно намного лучше того шлака что бондарчуки с мигалковыми снимают. Так что дерзай, флаг тебе в руки. Глядишь со временем энтузиасты и выдавят из этого бизнеса засидевшихся там мудаков которые кормят нас говном из года в год.

При чем голуби, кино хорошее. а то, что вы его не досмотрели-это ваша беда, зачем говном кидаться. Не смотрел, но осуждаю?

Не знаю упоминали в комментариях или нет, но был фильм не так давно - "Мы из будущего" . Мне понравился, очень патриотичный и интересный. Хотя к отечественному кино предвзято отношусь, многие высокобюджетные новинки делаются для отмывки денег. Из-за чего количество шлака огромное. Ну среди малобюджетных бывают очень и очень достойные ленты.

Это сообщение отредактировал Trahovich87 - 16.03.2017 - 10:08