Развеиваем миф, что в СССР вдоволь-то и не ели и сравниваем с современностью

Мясная вырезка, в таком виде, как сейчас, в СССР была доступная ну может пол-процента населения. Даже на уровне обкома тебя в заказе бы обломали. Это конретно надо быть корефаном мясника на рынке или убить там продавца двойной ценой. "На выбор" в СССР даже на рынке ничего не продавали.

Да это всех продуктов касается.
Я слабо себе представляю, что условная тетя Дуся в советском овощном магазине или на рынке позволила бы мне копаться в винограде, картошке, курицах или мандаринах, выбирая что получше, а потом, не выбрав, пойти в другой магазин.
В советском обществе такого себе и представить-то не могли.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 6.01.2026 - 07:52

Мне сдается, что чел вообще не знает бытовых нюансов СССР. Картошку, к примеру, в овощном насыпали в пакет из какого-то подобия мусоропровода. Что там насыпалось, то и тащил домой. А дальше как повезет. "На выбор" же было только в супермаркетах, которые еще не в каждом городе были. И "выбирать" там можно было разве что какие-то консервы и бутылки или уже расфасованные порции колбасы. Овощи-фрукты также взвешивались. Кто не верит, к просмотру "Блодинка за углом".

В ответ на просьбу: "А мне вон тот кусочек", тетя Дуся из-за прилавка тебе впечатывала: "Гражданин, а остальное я куда девать буду?"

Зато при этом советский человек был гораздо счастливее зарубежного визави. Разве мог такой понять счастья от случайного попадания на "выброс" в магазине туалетной бумаги? Идешь домой, обвешанный рулонами, как елка, и лицо озаряет улыбка до ушей. А прохожие завистливо смотрят вслед: "Счастливчик!"

Где-то на Дзене один камрад написал, что самое большое счастье в жизни он испытал от рождения дочери, а еще, когда нарвался в ЦУМе на серые итальянские сапоги, отстоял три часа в очереди и принес их домой жене. Никогда, говорит, она так на меня не смотрела.

Кое-кто все же позволял, по крайней мере виноград. У нас им почему-то что в продмаге, что в овощном павильоне торговали на улице - выставляли ящики в свободный доступ, набрал и отнес к столу с весами или в окно павильона подал. С арбузами то же самое - покопался в клетке, выбрал по душе и отнес продавцу.

Это сообщение отредактировал SingleWolf - 6.01.2026 - 08:16

Это короткий срок пика урожая, когда надо срочно продать скоропорт. С яблоками такое не прокатывало.

На даче у меня подшивка "Науки и жизни" за 1971 год лежит, люблю старые журналы полистать. И есть там такая небольшая заметка о необходимости создания, скажем так, межведомственной юридической службы для улаживания конфликтов между производителями.
Например, текстильным предприятиям нужен хлопок с длинным волокном, а наши среднеазиатские колхозники могут выращивать только с коротким. И похожая хрень была с кавказскими производителями кож и предприятиями, выпускающими перчатки.
И из-за этого конфликты, а эта юридическая служба их бы улаживала. Как, каким образом - не уточняется.
В нормальных странах подобный разговор вне стен дурдома был бы невозможен.

С арбузами - да, было, с виноградом - никогда. Что продавщица накидала - то и покупай. Или проваливай, умник, очки надел, да ещё и в шляпе!
А иначе она с чего воровать-то будет? Так она тебе гниль продала, а по документам ее списала - и денежки в карман.
Смотрите "Следствие ведут знатоки" дело "Из жизни фруктов".

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 6.01.2026 - 08:26

Сказки о былом.
Добрый советский молокозавод давал обрат молока бедным колхозникам, чтобы они делали себе творог, сам то молокозавод этого не умел.
Ещё он не умел делать из него сухое молоко и кучу других полезных продуктов.
Колхозу тоже обезжиренное молоко не нужно, телят и поросят наверное нет.
Все довольны. Не забыть ещё травку полить этим молоком, чтобы она тоже была довольна.
Главное ещё, что никому не нужна прибыль, не то что современные крохоборы делающие даже из говна конфету.

Можно нормативы посмотреть про то, что обрат возвращенный хозяйству превращается в молоко?
И 30% интересно откуда, с каких источников?

Вот даже не обкомовская, а исполкомовская дача (на ступень ниже в советской иерархии).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-2_(%D1...86%D0%B8%D1%8F)

Используется в том же качестве по сей день.

Резиденция К-2 (Дом приёмов исполкома Ленсовета) — здание в стиле советского модернизма. Расположено в Петроградском районе Санкт-Петербурга, современный адрес дома — набережная Малой Невки, 6.

Здание построено в 1965—1967 годах[1] на месте виллы Отмар-Нейшеллера[2][3] (от старой виллы была оставлена статуя купальщицы[1], в остальном она была снесена шар-бабой, несмотря на использование среди материалов ценных, включая мрамор[2]), архитекторы — А. Жук, В. Каменский, Т. Короткова, Л. Модзалевская, реконструкция 2007 года — Ф. Романовский. Дом предназначался для приёма иностранных делегаций, но чаще использовался партийными руководителями[1]. Мастерская Жука была второй, получившей заказ; после полугода работы заказ был передан ей, так как первый проект был забракован председателем Ленгорисполкома Василием Исаевым[4].

При строительстве возникли проблемы с расположением стоек для стёкол второго этажа, канализацией (задуманной горизонтальной, но переделанной в вертикальную во избежание шума, несмотря на то, что на первом этаже помещений и, следовательно, стен для маскировки стояков меньше). Стройка началась одновременно с планированием и шла с требованием завершить её раньше срока (к юбилею Октябрьской революции)[5].

Здание — вытянутый параллелепипед со скруглённым торцом (для кухни), планировка линейная, на фасаде первого этажа равномерно расположены столбы со сплошным остеклением между опорами, на втором этаже сделаны широкие невысокие окна[5].

Стены отделаны белым[6] искусственным[7] мрамором, были украшены голландскими гобеленами XVII века («выпрошенными» из Эрмитажа у Бориса Пиотровского[5]), в здании сделан световой потолок[1], помещения освещаются ампирными светильниками (полученными из Русского музея у его директора Василия Пушкарёва)[5]. Набор помещений в требованиях к проекту отсутствовал из-за того, что здание было первым советским домом, создававшимся как резиденция. В результате решений архитектора в числе помещений первого этажа — гардероб, музыкальная гостиная по центру здания, по сторонам от неё — банкетный зал с примыкающей кухней и киноконцертный зал собраний, через все помещения проходит галерея с зимним садом. На втором этаже — 2 люкса и 12 прочих апартаментов (обтянутых изначально штофом из-за того, что отделку не успевали сделать к сдаче проекта[5]), каминная, столовая с выходом на террасу[4]. В двухэтажном здании был сделан лифт[5]. Мебель, внутренние двери были фанерованы карельской берёзой[7].

К 2004 году здание стало возможно арендовать, в нём «в качестве пиар-хода» прошли свадьбы сына Валентины Матвиенко[8] и Германа Грефа[9]. После начала коммерческого использования советский интерьер было решено переделать согласно вкусам целевой аудитории. Была убрана статуя, гобелены возвращены Эрмитажу[7].

Это сообщение отредактировал Silver867 - 6.01.2026 - 09:15

Отзывы об отдыхе на обкомовских дачах в начале 2000-х:

там ужасно... все скрипит (полы) мебель со времен молчу каких, а так называемая сауна - даже не греет так что не портьте себе праздник

Я там был летом ниче хорошего там нет как все, говорят комуничтические пережитки старые домики, все скрипит как было замеченно. Но я был у знакомых, там конечно ниче, есть там пару хороших домиков но они "врятли здаются". Мое мнение слишком дорого за такой "комфорт" платить есть и более хорошие места.©

Чем же он загадочный? Обычный районный центр в нечерноземной полосе РСФСР. 600 км от Москвы.

И чё? Чем не нравится рупь на обед?
Конечно в ваши 90-е и нулевые на рубль уже ничего невозможно было купить. А в 60-е и на обед хватало и ещё что-то оставалось.

Про махиинации в советской статистике и колхозах посмотрите тут;
https://d-v-sokolov.livejournal.com/286400.html
Там и не такие случаи описаны.

Сейчас по каналу Культура идёт концерт советского детского хорового пения. И лица у всех счастливые, и песни у них позитивные, и никто в обносках не стоит и от голода не падает. Это вам по факту о жизни в СССР, а не всякие воспоминания людей, живших в Союзе только в детстве и делающие выводы о нём только по тому, как их смогли обеспечить родители.

Вот не про негров. Каждый 8 нищий, но зато глянцевые каталоги и это, заметь в США, а не в тоже капиталистической Бразилии.

В 1975 году за чертой бедности проживало 12,3% населения США (около 25,9 млн человек).©

Про диван я писал - поехали и купили. Дельцы, вроде тебя, могли создавать ажиотаж, чтобы навариться, иначе не на что будет купить австрийские сапоги и другую хрень.

И ещё у большинства детские воспоминания приходятся на конец 80-х, когда ломали СССР, гробили его экономику и, как следствие, полки были пустыми.

Плюс к этому, на конец восьмидесятых как раз выпал период глубокой алкоголизации населения. Кто-то подрабатывал как мог и ему некогда было скулить, а кто просто пил и винил во всём других.

При царе детские хоры тоже в обносках не пели и с голода не падали, и что?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 6.01.2026 - 10:01

Бедность в США - это чисто цифра для статистки. Не надо себе перед глазами рисовать картины из "Гроздья гнева".

По-вашему в Останкино при Лапине пустили бы тощих и голодных детей в обносках на запись? И уж поверьте, улыбки у такого детского хора репетируют не реже, чем сольфеджио.

Крикливая статья, одна ссылка на книгу, изданную в Германии в 1968 году, приведённые цифры и "факты" хрен знает откуда он брал.
Надои молока в СССР были невелики - 8 - 9 литров в день, брали количеством скотины.
Статистические данные есть, можно прикинуть сколько молока могло быть.

«Почти треть объема молока, официально производимого в России, является «бумажными надоями»» |462].Л.Даниленко, председатель правления Национального союза производителей молока: «По нашему мнению, объем производства молока в России - примерно около 20 млн тонн, то есть где-то 10 млн тонн - виртуальные. ...Большие сомнения вызывают данные регионов, в которых говорится о том, что на частный сектор приходится 70% производства» |462]. 10 млн. тонн - это 2 млн и молоковозов по 5 тонн в молока в каждом.©

Вот это более правдоподобно, из-за системы "Меркурий" надо обосновывать производство бодяжных продуктов.

PS. Сссылок на источники у Чугунова нет.

Это сообщение отредактировал GeNO2 - 6.01.2026 - 10:17

Это не те "Гроздья гнева", в которых ниший разорившийся фермер в поисках работы ездит на собственном автомобиле?

Хватает посмотреть на наших пенсионеров, с их возможностью жить на одну пенсию.