"Чайник Рассела "

Слышь, пацанчик, Бог есть? А если найду?

Открою страшную тайну: юриспруденция - тоже наука.

А магистраты, всякая светская власть??? У них вполне было право выносить любой приговор. А колдовство было в УК того времени прописано.
И тем более, что, ну Вы же явно знаете мааленькую фишку про имущество осужденного...)) Конфискацию не мы придумали - а это очччень удобно. А деньги любят все..))


Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 16.11.2020 - 14:20

А как бы Фома Аквинский заговорил, знай он о теории эволюции? Ведь что такое эволюция, как не научная истина? И ведь она (а конкретно сама теория, изучающая эволюцию) противоречит библейским истинам, которые Фома считал равными.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 16.11.2020 - 14:33

Тереза Калькуттская и польский сейм рукоплещут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так одно другому не мешает, кого то останавливает страх наказания земного другого страх наказания божьего, но атеиста что остановит помимо юриспруденция?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну тут как бы.... У человека вся вселенная рассчитана и доказана только на бумаге. Все эти большие взрывы, чёрные дыры и прочая невероятная поебень существует только в виде математических моделей. При этом периодически решаются НЕРЕШАЕМЫЕ уравнения и открываются новые частицы. И начинается подгон принятой теории под новые данные...
А разве в религии иначе?

Да и в принципе.... Лично мне проще поверить и понять существование высшей силы (энергии) благодаря которой всё живое существует, чем понять, что времени и пространства не было....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопросами и судами о ереси и колдовстве занимались церковники. Насколько церковники были дружны с местной светской властью - это предмет отдельного разговора. Был случай, что одного излишне охуевшего инквизитора в Германии, известного своим рвением, выгоняли из населенных пунктов. Звали его Конрад... Блин, не помню, давно читал. А вот испанская инквизиции, в отличие от папской, имела двойное подчинение: и Ватикану, и испанскому престолу. Поэтому печально известный Томазино Торкмевада использовался монархами как инструмент получения денег от богатого еврейского и мавританского населения Иберийского полуострова. Даже когда они переходили в католицизм.

Фёдор Михалыч, ты заебал! Вернись обратно в могилу, сука! Я тебе за твою писанину ещё со школы ненавижу.

Вполне бы
"...Природные тела, действуют ради цели, что очевидно из того, что они всегда или почти всегда действуют одним и тем же образом, так, что стремятся к тому, что является [для них] лучшим. Поэтому ясно, что они движутся к цели не случайно, но намеренно. " применимо ли это к эволюции??? Движение к тому что лучше - вполне.
И далее "....Но то, что лишено познавательной способности, может стремиться к цели только в том случае, если оно направляемо кем-то познающим и мыслящим <...>. Следовательно, существует нечто мыслящее, которым все природные вещи направляются к [своей] цели. И таковое мы называем Богом"

Этими строками вполне можно сказать - живые существа эволюционируют. Эволюционируют, благодаря Богу.

Так это я тупенький, и хуево образованный. А знал бы я хорошо философию и теологию - ооо, яп много чего интересного нашел.

Религия - она как наука. Разная для разных.
Васе Пупкину можно сказать что нельзя лить воду в серную кислоту. И этого будет достаточно.
А кому-то другому расскажут, что ну да, происходит процесс гидратации, *при попадании воды в кислоту), процесс экзотермический, вода закипает, и вся эта хуйня разбрызгивается....
Разный уровень - разные знания. Каждому свое.

Религия строится на догматах. Догматы критике и пересмотру не подлежат. Иначе это не догматы. Наука строится на критике, самокритике и пересмотре данных. Вот в начале ХХ века физики думали что всё уже открыто и понятно. А тут нарисовался Эйнштейн с теорией относительности и Планк/Бор/Гейзенберг с квантовой механикой. И все рез стали чесать репу.

Это сообщение отредактировал Американист - 16.11.2020 - 14:38

Так мы не жили никогда в атеистическом обществе, весь фундамент нынешнего общества стоит на религиозности и попробуй в обществе где абсолютно все атеистичны и нет никакой морали объяснить кому нибудь кто посильнее и поглупее тебя что не нужно жить как в последний раз, грабить, убивать и насиловать) законы не работают без идеологии, нет животного страха неотвратимости наказания)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Верующему юриспруденция тоже такое себе.
Как бы при Сталине за это попов и щемили, так то гонения на церковь изначально только формальное было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот ща прям, спорить не буду, книжка где-то на ноуте валяется. Но там смысл был в том, что вот в Германиях, и уже в совсем позднее средневековье-начало Возрождения, именно светские суды отличлись. При этом одной из главных ролей стал банальный дерибан имущества. Верхушку городов, и просто зажиточных проредили максимально возможно.
Но это вот так а память...))

Как бэ было что ниче не ясно
Еще Ньютон говаривал. Сравнивал себя с мальчишкой собирающего камешки на берегу океана.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

В том то и дело что наука не может подсчитать количество не совершенных преступлений из за подсознательного страха навязанного религией

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. СССР? КНДР? Китай? Албания при Энвере Ходжа?
2. Мораль - это свод неписанных правил поведения в социуме. Соблюдение которых не обязательно. Желательно, но не обязательно. Вот не уступить древней бабке месте в автобусе - это, что? Преступление? Нет. Аморально? Да.
Дальнейший спор с тобой лишён малейшего смыла, ибо ты даже.определений не знаешь.

Вера вообще ничего не объясняет.
В период инквизиции даже пассивно щемили науку неугодную

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это скорее уже во времена Религиозных войн и Тридцатилетней войны. Там, да. Но там резня была по линии католики/протестанты.

Однако можно посмотреть статистику.
Да что там, незадолго до революции в трущебах лишиться жизни было как два пальца об асфальт.
Гиляровский к прочтению

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда нормы морали взялись? Наукой? Ну позволь, наука изучает поведение животных и что мы видим, можно спокойно захуярить кошку или собаку на улице и начать разводить костер прямо на улице и сожрать добычу, ты же хищник, наука так говорит так что тебе мешает? Откуда нормы поведения вообще взялись? Кто придумал что так хорошо а так плохо? Наука? Каким образом?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сэр Исаак жил в XVII в., я речь вёл о начале ХХ-го. Разница есть?

А лучше прослушать подборку выступлений Джорджа Карлина. Ту, что относительно религии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Против те, кто строит храмы под каждую религию, убеждает что одна религия правильней другой, и пр, пр..
Даже солнцу столько не поклоняются. Хотя оно для всех светит и греет. И в его наличии никто не сомневается.
хотя может в этом и есть смысл...

Да в Европе постоянно кого-то резали..)) Это любимое занятие.

Попадалась мне одна прелюбопытнейшая книга, в которой утверждалось, что буквально с раннего средневековья, власть в Церкви и власть светская, постепенно перешли в руки ставленников, отнюдь "не светлых сил".
Но думаю устраивать тут расследование на тему "что есть Зло с точки зрения Бога" - не будем. Бо тогда вообще пыздэтц наступит.....)))