Дьявольский переворот в России

Камушками надо было и есть - подтирать !

Боюсь, те кто пишут про стеб ошибаются. Я Петькина давно знаю, еще с той поры как он пытался тут крафтовыми дровами барыжить. Не хохма это, он реально тупой. Такое мое мнение. Ведь даже этот высер он не сам придумал, а скопипастил.

Это сообщение отредактировал alfеr - 14.10.2020 - 11:56

Круче петрушки припадочного токо Питкин)))

Была, но не везде. Точнее, только в голове Кунгурова

А горбача с райкой тоже того? подменили? и борьку? В России столько своих долбоебов, что никакие враги не сравнятся с их деятельностью. Они захватили уже все руководящие должности, больницы, средства массовой информации вот и живем как в блядском цирке, а вы только на Петра опомнились

Автор всё не так понял. Это были рептилоиды

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой хитрый план европейцев, поставить своего царя в России что бы он им по щщам вваливал потом.....автору опуса надо в врача провериться, там болезнь в терминальной стадии уже, не знаю помогут ли препараты...

Да даже проще, сим великим мужам не приходит в голову, что если русские были самыми-самыми духовными, правильными, сильными, если у нас были самые крутые войны с волшебным оружием и мудрые старцы помнящие прошлые жизни - ТО КАК ОДИН НЕХРИСТЬ, вернувшийся с компанией в 20 человек всю эту святую Русь захватил и всех стрельцов победил?) Ведь ничего из этого у европейцев , по словам автора, и быть не могло! Это как папуас-людоед из амазонки, который в составе голожопого племени в 15 человек захватывает власть в сша-)

Дык кто в халате - тот и врач кто на троне- тот и царь!

Скажем так: Карл Х11, не только некоторые страны заебал своей воинственностью, но и самих шведов). Так что поражение шведов от России многим и в Европе пошло на пользу. А больше с никакими европейцами Пётр не воевал.
Я это не в том смысле, что его подменили, конечно).

Это сообщение отредактировал makahito - 14.10.2020 - 12:16

ага) вот слетал трамп такой в Северную Корею, а вернулся какой-то узкоглазцый мужик в его парике, который плохо говорит по английски. Но раз в парике и говорит , что трамп - то хер с ним, пусть президентствует -)

Бро отсыпь немного

PaSquirrel

Но свою линию, однако, гнет.
Хотя на Кимушку больше ни мур-мур.
Падмини-и-и-ли! Точно

А вдруг и Питкин? Ну тоже подменыш. Он же писал о работе в Москве. Тут его и сцапали.
Был честный и незамутнённый водитель КАМАЗа из Оренбурга, а вернулся альтернативным рептилоидом и учеником гуру Трехлебова).

Попал под излучение вышек 5г не иначе, мозги спеклись с непривычки (

Вот это ТСа накрыло! ТС,ты бы препараты-то свои всё-таки принял бы!

Слышала я похожую историю из Америки. Так того рептилоида осудили вроде на многолет, но свою жатву анальных зондирований он собрал)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не может спечься то чего нет.

makahito

А это мысль...
Однако, как он тогда неосторожен. Враги славяноарийцев не дремлют.

Вообще, теория о подмене Петра достаточно давно обсуждается не только ведическими фанатиками, но и вполне адекватными историками. Не буду комментировать 300-летних старцев и волшебное оружие стрельцов - очень часто на реальные события люди начинают натягивать волшебство и конспирологию.

Конкретно по Петру:

1) Действительно, из Европы вернулся человек, плохо знающий русский язык и ненавидящий русскую культуру. В частности, он практически не умел писать на русском после возвращения. Все же забыть родную речь за 2 года - это надо постараться. А до этого Петр отличался блестящими навыками письма и словесности.

2) Были отличия и во внешности - например, на портретах молодого Петра родинка находится с одной стороны, на портретах вернувшегося - с другой. Это, конечно, можно объяснить авторской трактовкой художников и тд. Но такая деталь есть, и это факт.

3) Он действительно плохо узнавал прошлое близкое окружение и, по возможности, сослал всех родственников и тех, кто был ему близок прежде, подальше - кого в монастырь, кого казнил.

4) В тч на западе среди версий того, кто находится под Железной Маской, рассматривают и нашего Петра.

P.S. Вообще с династией Романовых связано очень много всяких странных интересностей. Посмотрите хотя бы на царя Николая II и его двоюродного брата - короля Англии Георга V, а также на их жен и отцов. Ну и еще много разных непонятных штук.

И как зовут этих историков? Можно узнать хоть несколько имён?))

Чувак, тебе аргентинский кокс перепал?

Я не говорю, что они подтверждают эту теорию. Я говорю "обсуждается". Что, дескать, да - есть странные и непонятные факты. А как оно на самом деле было - черт его знает.

"5 "подмененных" царей в русской истории
Слухи о подмене царей в русской истории возникали неоднократно. Как правило, этому предшествовали непопулярные реформы, или вдруг возникали сомнения в порядке престолонаследия, или страна стояла на пороге войны.

Федор Иоаннович


Первые слухи о подмене царя возникли сразу после кончины Ивана Грозного в 1584 году. Так как любимый сын Грозного Иван преставился, трон перешел к третьему сыну монарха – Федору Иоанновичу, который был известен современникам как Блаженный.
Он обладал слабым здоровьем и не имел таланта к управлению. Однако на троне он пробыл 14 лет.
Фактически страной управлял его шурин - Борис Годунов. Не удивительно, что сначала появились слухи о том, что самого царя Федора подменили в младенчестве, поэтому он такой нездоровый, а затем, когда в 1592 году у Федора от Ирины Годуновой родилась дочь Феодосия, в народе стали говорить, что на самом деле у царя родился мальчик, а жаждущий власти Годунов подменил младенца больной девочкой. Слухи утихли после того, как Феодосия умерла через 9 месяцев.
Благодаря этим слухам во времена Смуты появилось множество самозванцев, выдававших себя за сына Федора Иоанновича.

Алексей Михайлович


Взошедший в 1645 году на трон Алексей Михайлович Романов тоже подвергался своеобразным «информационным атакам». «Непригожие речи» о том, что царь подмененный, стали распространяться еще в годы правления его отца - Михаила Алексеевича, взошедшего на престол после Смуты. Когда наследник стал царем, слухи возобновились с новой силой. Шептались о том, что Алексея подменили в младенчестве, что он «незаконнорожденный», и даже несмотря на то, что царь взошел на престол по праву наследования, были недовольные тем, что его «не выбрали на Соборе».

Петр I


Больше всего слухов о подмене выпало на долю Петра Первого. «Раз любит все немецкое, значит, и сам – немец!».

За «непристойные речи» секли, пытали, отправляли на каторгу и в ссылку, но искоренить слухи не смогли.
Согласно одной версии, мальчика подменили в младенчестве немцы. «Мамки» царевича зазевались, тут-то и оказался у них на руках вместо Петра Алексеевича «немчонок».
По другой - ребенка заменила сама царица Наталья Кирилловна, опасаясь, что муж разлюбит ее, если она родит девочку. Якобы царица положила в люльку ребенка из немецкой слободы, а дочь кому-то отдала. О подмене Петр якобы узнал от матери, когда она умирала.

Злые языки даже находили «настоящего» отца Петра I, которым якобы был сподвижник царя-реформатора Франц-Лефорт. Именно этим объясняли приближенность генерала к царю, его назначение адмиралом, а потом главой Великого Посольства.

Еще одна версия событий утверждала, что царя подменили во время путешествия в Европу. Случилось это в Риге, где настоящего Петра то ли замуровали в стену, то ли «царь в немцах в бочку закладен и в море пущен», а вместо него в Россию приехал самозванец.
Была версия, что царя в темнице замучила шведская королева Кристина, подменившая Петра своим человеком.

Старообрядцы придумали свою версию, по которой на престол немцы возвели Антихриста, а настоящий царь принял старообрядчество и скрывался в скитах.
Не отставали бояре и даже иностранцы, которые открыто говорили, что «Царь – наш!». В 1691 году «за многие неистовые слова» против царя князь Голицын был лишен боярства». Его родственники - братья Степан и Алексей Собакины были лишены званий и сосланы.

Павел I


Сын Екатерины Второй, Павел I, тоже большой приверженец всего европейского, стал очередным объектом слухов. Среди простонародья были популярны слухи о подмене младенца. Якобы Екатерина родила мертвого ребенка, которого заменили на «чухонского мальчика».
Других смущало то, что он появился на свет только через 10 лет брака Екатерины и Петра III. Говорили о том, что настоящим отцом Павла был граф Сергей Васильевич Салтыков - фаворит Екатерины.
Сами Романовы относились к этой истории с юмором. Александр III, узнав о слухах, перекрестился и сказал: «Слава Богу, мы русские!». А услышав опровержение истории, перекрестился еще раз: «Слава Богу, мы законные!».

Александр I


Не стал исключением сын Павла I – Александр I. Тут народная молва умудрилась подменить его уже после смерти. Согласно официальной версии он скончался в 1825 году в Таганроге от «горячки мозга». Тело царя везли в Москву в закрытом гробу 4 месяца. Опережая кортеж, неслись слухи о том, что императора подменили, что якобы один дьячок видел тело и свидетельствует, что в гробу лежал другой. А в Таганроге родственники фельдъегеря Маскова якобы недосчитались тела родственника.

Потом заговорили, что царь, принимавший участие в убийстве отца, оставил престол, сфальсифицировал свою смерть и пошел то ли монашествовать, то ли странствовать под именем некоего Федора Кузьмича.
Слухи основывались на том, что супруга царя Елизавета Алексеевна не участвовала в церемонии погребения, а известный юрист Анатолий Кони, проведя исследования почерков императора и Федора Кузьмича, пришел к выводу, что письма написаны рукой одного человека."



Но мы то знаем правду. Один фальшивый царь в истории нашей всё же был;

Это сообщение отредактировал makahito - 14.10.2020 - 13:00

Если вас отправить в другую страну на два года, страну, принципиально отличающуюся по экономическим, социальным и политическим параметрам, я вас уверяю, вы - изменитесь. Вы не останетесь таким же, как были раньше даже не покидая страну, собственно.
Как можно на серьезных щах обсуждать подобные «теории заговоров»?

Размещено через приложение ЯПлакалъ