Ужасы вооружённой Америки

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 19 20 [21] 22 23   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Grimza
15.01.2016 - 15:54
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 147
Просто мы обсуждали именно военное время.
 
[^]
hcetih
15.01.2016 - 16:11
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 860
Grimza
Цитата
В начале Великой Отечественной войны всем гражданам было предложено сдать имеющееся в личном пользовании огнестрельные нарезное и гладкоствольное, а также холодное оружие в органы милиции и местные Советы.

хмм, предложено сдать - интересная формулировка
 
[^]
Grimza
15.01.2016 - 16:15
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 147
Цитата (мумитроль @ 15.01.2016 - 15:53)
Цитата (Grimza @ 15.01.2016 - 15:43)
Цитата (мумитроль @ 15.01.2016 - 15:36)
Цитата
В кой-то веки соглашусь с тобой. Куча мужиков с берданками, не слаженные между собой и не владеющий тактикой, ни чего особо не смогут противопоставить роте автоматчиков при поддержке БТРа.

Ну конечно лезут в спор не имея никаких знаний о предмете спора.гуру оружейного лобби прекрасно знают что до 62года если я не ошибаюсь с покупкой оружия гражданами препятствий поактически не было.не уверен насчет кс но ружья иметь никто не запрещал.

Я не представлял себя как гуру, не надо передергивать, я всего лишь высказываю свое мнение. Поймите, я просто хочу вести нормальный диалог без оскорблений, и если можно, высокомерия.

Пистолеты только для членов ВКП (б)

Уже в первые дни Советской власти одной из основных задач нового режима стало максимальное изъятие оружия у частных лиц. 10 декабря 1918 года Совет Народных Комиссаров издал декрет «О сдаче оружия», в котором, в частности, указывалось:

«1. Обязать все население, все учреждения гражданского ведомства сдать находящееся у них все исправные и неисправные винтовки, пулеметы и револьверы всех систем, патроны к ним и шашки всякого образца;

2. За укрывательство оружия, задержание сдачи его или противодействие сдаче виновных подвергать лишению свободы на срок от одного года до десяти…»

Этим декретом все выданные ранее разрешения на хранение оружия объявлялись недействительными, и лица, имевшие оружие, были обязаны сдать его. Оружие не изымалось только у членов РКП (б), но не более одной винтовки и одного револьвера на человека. При этом оружие закреплялось за конкретным владельцем.

Согласно инструкции к данному декрету, право на хранение и ношение оружия давали обычные партийные билеты. Таким образом, в советской России право на оружие приобрело партийную принадлежность.

28 июля 1920 года декретом «Об охоте» ограничивается круг лиц, имеющих право на владение охотничьим ружьем. Выдача удостоверений на право охоты производилась органами народного Комиссариата земледелия, а регистрация оружия и учет патронов к нему – органами НКВД. В 1922 году был принят первый Уголовный кодекс Российской Федерации, который ввел уголовную ответственность (до 1 года) за хранение огнестрельного оружия без надлежащего разрешения (ст. 220). Обязанность по выдаче разрешений на хранение оружия, и в том числе охотничьего, была возложена на органы НКВД.

Постановлением ЦИК СССР от 12 декабря 1924 года «О порядке производства, торговли, хранения, пользования, учета и перевозки оружия, огнестрельных припасов, разрывных снарядов и взрывчатых веществ» все оружие было классифицировано и подразделено на категории. Отныне объектом купли-продажи для простых граждан могло быть лишь гладкоствольное охотничье оружие. Остальные категории оружия становились прерогативой тех, кому они было положены по долгу службы.

Незаконное владение оружием сурово наказывалось. Так, с марта 1933 года изготовление, хранение, покупка, сбыт огнестрельного (кроме охотничьего) оружия без надлежащего разрешения каралось лишением свободы на срок до пяти лет. В 1935 году аналогичное наказание было введено за хранение холодного оружия.

В начале Великой Отечественной войны всем гражданам было предложено сдать имеющееся в личном пользовании огнестрельные нарезное и гладкоствольное, а также холодное оружие в органы милиции и местные Советы. Трофейное оружие граждане, проживающие в освобожденных частями Красной Армии населенных пунктах, обязаны были «сдать в 24 часа воинским частям, органам НКВД или местным органам власти». Лица, не сдавшие в срок оружие и боеприпасы, подлежали привлечению к уголовной ответственности.

Ну так оружие же было? Почему тогда немцы жгли деревни? А я отвечу почему.вначале оккупации в деревню назначался староста.потом через некоторое время немцы наведывались в деревню и предлагали сдать все оружие под страхом расстрела.если оружия сдавали мало то расстреливали какую нибудь семью у которой нашлось оружие.как правило расстреливали прилюдно и после этого население почитало за благо отнести свои берданки гауляйтеру.поэтому и выжили некоторые.если бы все крестьяне палили во фрицев из своих берданок и дробосралов не выжил бы никто.

В начале Великой Отечественной войны всем гражданам было предложено сдать имеющееся в личном пользовании огнестрельные нарезное и гладкоствольное, а также холодное оружие в органы милиции и местные Советы. Трофейное оружие граждане, проживающие в освобожденных частями Красной Армии населенных пунктах, обязаны были «сдать в 24 часа воинским частям, органам НКВД или местным органам власти». Лица, не сдавшие в срок оружие и боеприпасы, подлежали привлечению к уголовной ответственности.

Я не буду утверждать, что его совсем не было, но судя по абзацу выше, его было оооочень мало, тк все собрали на нужды армии.

В вопросе выживания Вы, наверно , правы. Но я не уверен в том, что если бы у местных было достаточно оружия они не защищались. Опять же не спорю, против регулярной армии они не много бы навоевали, но кровь попортили бы точно.

Добавлено в 16:16
Цитата (hcetih @ 15.01.2016 - 16:11)
Grimza
Цитата
В начале Великой Отечественной войны всем гражданам было предложено сдать имеющееся в личном пользовании огнестрельные нарезное и гладкоствольное, а также холодное оружие в органы милиции и местные Советы.

хмм, предложено сдать - интересная формулировка

ВОт и мне кажется, что скорее это было добровольно-принудительно, с акцентом на второе слово.
 
[^]
hcetih
15.01.2016 - 16:45
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 860
Grimza
Цитата
Я не буду утверждать, что его совсем не было, но судя по абзацу выше, его было оооочень мало, тк все собрали на нужды армии.

Я с трудом представляю зачем армии берданка, и совсем не могу представить зачем армии гладкоствольное оружие.
К сожаленью гугл не говорит ничего внятного про оружие у населения во время ВОВ
 
[^]
мумитроль
15.01.2016 - 17:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата
В вопросе выживания Вы, наверно , правы. Но я не уверен в том, что если бы у местных было достаточно оружия они не защищались. Опять же не спорю, против регулярной армии они не много бы навоевали, но кровь попортили бы точно.

Кровь попортили бы они прежде всего себе.как вон товарищ покусакус выразился толпа мужиков с берданками хоть с пулеметами никакой угрозы регулярным войскам не предсьавляет от слова совсем.создание пвртизанского отряда мало мальски боеспособного это кропотливая и трудная работа.партизаны тогда стали реальной силой когда за координаыию снабжение связь пополнение специалисьами военными ьакими как радисты подрывники и тд т тп взялись из москвы.
 
[^]
Grimza
15.01.2016 - 17:14
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 147
Цитата (hcetih @ 15.01.2016 - 16:45)
Grimza
Цитата
Я не буду утверждать, что его совсем не было, но судя по абзацу выше, его было оооочень мало, тк все собрали на нужды армии.

Я с трудом представляю зачем армии берданка, и совсем не могу представить зачем армии гладкоствольное оружие.
К сожаленью гугл не говорит ничего внятного про оружие у населения во время ВОВ

Если честно, я тоже ничего более конкретного не нашел по данному вопросу.

В США, чтоб им........ больше до нас не докапываться))) есть штат, где даже существует налог для тех, у кого нет оружия. Аргументация этого налога такая, что если вдруг не дай бог что, вас будут зашищать те, у кого это оружия есть.

Как относиться к самому налогу я не знаю. Но мне нравится другое, общество готово защищать само себя и тех кто в этой защите нуждается до прихода армии или каких-то других соединений. Вот что значит оружейная культура, это не только умение стрелять и нести ответственность за свои действия, но еще и других защищать.

Это сообщение отредактировал Grimza - 15.01.2016 - 17:14
 
[^]
мумитроль
15.01.2016 - 17:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата (Grimza @ 15.01.2016 - 17:14)
Цитата (hcetih @ 15.01.2016 - 16:45)
Grimza
Цитата
Я не буду утверждать, что его совсем не было, но судя по абзацу выше, его было оооочень мало, тк все собрали на нужды армии.

Я с трудом представляю зачем армии берданка, и совсем не могу представить зачем армии гладкоствольное оружие.
К сожаленью гугл не говорит ничего внятного про оружие у населения во время ВОВ

Если честно, я тоже ничего более конкретного не нашел по данному вопросу.

В США, чтоб им........ больше до нас не докапываться))) есть штат, где даже существует налог для тех, у кого нет оружия. Аргументация этого налога такая, что если вдруг не дай бог что, вас будут зашищать те, у кого это оружия есть.

Как относиться к самому налогу я не знаю. Но мне нравится другое, общество готово защищать само себя и тех кто в этой защите нуждается до прихода армии или каких-то других соединений. Вот что значит оружейная культура, это не только умение стрелять и нести ответственность за свои действия, но еще и других защищать.

Вот приедут например в средний техасский городок какие нибудь оккупанты на танках с бтрами и повесят обьявление что расстреляют из пушки дом того кто не сдаст оружие и его соседей справа и слева.и понесут ковбои свои ремингтоны как миленькие а кто не понесет их заложат свои собственные соседи.можно и дальше верить в эту легенду а на самом то деле вся эта оружейная вольница это бизнес и не более того, если мне не верите попробуйте вызвать наряд полиции и порамсить с ними со своим ружжом.
 
[^]
hcetih
15.01.2016 - 17:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 860
Grimza
Цитата
Как относиться к самому налогу я не знаю. Но мне нравится другое, общество готово защищать само себя и тех кто в этой защите нуждается до прихода армии или каких-то других соединений. Вот что значит оружейная культура, это не только умение стрелять и нести ответственность за свои действия, но еще и других защищать.

А к налогу разве можно хорошо относиться?))
И не уверен я что общество там готово себя защищать. Вспомнился сериал "ходячие мертвецы" вроде - вот там случилось так, что надо себя народу стало защищать. Так нет, они долго и упорно ждали что их придут и спасут, ждали армию, нац гвардию, хоть кого-то, сами ничего не делали. Понятно что сериал это всего лишь, но все же наверно есть повод. Культура есть, умение есть, а вот как поведут себя в реальной ситуации? Я за себя то не могу с уверенностью сказать, слишком много факторов
 
[^]
Grimza
15.01.2016 - 17:27
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 147
Цитата (мумитроль @ 15.01.2016 - 17:21)
Цитата (Grimza @ 15.01.2016 - 17:14)
Цитата (hcetih @ 15.01.2016 - 16:45)
Grimza
Цитата
Я не буду утверждать, что его совсем не было, но судя по абзацу выше, его было оооочень мало, тк все собрали на нужды армии.

Я с трудом представляю зачем армии берданка, и совсем не могу представить зачем армии гладкоствольное оружие.
К сожаленью гугл не говорит ничего внятного про оружие у населения во время ВОВ

Если честно, я тоже ничего более конкретного не нашел по данному вопросу.

В США, чтоб им........ больше до нас не докапываться))) есть штат, где даже существует налог для тех, у кого нет оружия. Аргументация этого налога такая, что если вдруг не дай бог что, вас будут зашищать те, у кого это оружия есть.

Как относиться к самому налогу я не знаю. Но мне нравится другое, общество готово защищать само себя и тех кто в этой защите нуждается до прихода армии или каких-то других соединений. Вот что значит оружейная культура, это не только умение стрелять и нести ответственность за свои действия, но еще и других защищать.

Вот приедут например в средний техасский городок какие нибудь оккупанты на танках с бтрами и повесят обьявление что расстреляют из пушки дом того кто не сдаст оружие и его соседей справа и слева.и понесут ковбои свои ремингтоны как миленькие а кто не понесет их заложат свои собственные соседи.можно и дальше верить в эту легенду а на самом то деле вся эта оружейная вольница это бизнес и не более того, если мне не верите попробуйте вызвать наряд полиции и порамсить с ними со своим ружжом.

Блин, не знаю не знаю. Я не американец из этого штата, но судя по тому, что там этот налог никто не оспаривает, мне кажется, они могут начать отбиваться.

А относительно рамса, мне кажется не очень удачное сравнение. Это как выйти к быку с красной тряпкой и попробовать убедить его, что ему пора спать. У нас представители полиции не очень жалуют, если с ними пытаться вести разговор с оружием в руках, как и любой человек.
 
[^]
hcetih
15.01.2016 - 17:28
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 860
мумитроль
Цитата
попробуйте вызвать наряд полиции и порамсить с ними со своим ружжом.

ну с полицией то можно, вот только к ним на подмогу автобус с омоном приедет, и вот тут уж без вариантов)
 
[^]
мумитроль
15.01.2016 - 17:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата
Блин, не знаю не знаю. Я не американец из этого штата, но судя по тому, что там этот налог никто не оспаривает, мне кажется, они могут начать отбиваться.

Ну и похуярят их регулярные части как слепых котят.как ты видишь подобное отбивание? Вьезжает в город колонна бронетехники и храбрые американские коббои в них пыщ пыщ из ливольвертов stol.gif расстреляют пару домов отстреливающихся из ьанка вот и конец придет их сопротивлению.остальные сами оружия посдают.время щас не то для партизанщины.если рассмотреть любую современную войну то деятельность вмяких ополченцев немыслима без помощи извне какого нибудь государства.а уж если на маериканщину придут оккупвнты то это будет означать то что государств способных оказать им помощь уже не существует.не надо быть семи пядей во лбу чтобы понимать это.
 
[^]
Maverick00
15.01.2016 - 17:40
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19356
Цитата (Grimza @ 15.01.2016 - 17:14)


В США, чтоб им........ больше до нас не докапываться))) есть штат, где даже существует налог для тех, у кого нет оружия. Аргументация этого налога такая, что если вдруг не дай бог что, вас будут зашищать те, у кого это оружия есть.

Приветствую! smile.gif

На самом деле такого штата, с налогом на не владение оружием, не существует. Байка.

Извиняюсь за поправку, но для чистоты картины. :)

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 15.01.2016 - 17:45
 
[^]
Grimza
15.01.2016 - 17:41
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 147
Цитата
Блин, не знаю не знаю. Я не американец из этого штата, но судя по тому, что там этот налог никто не оспаривает, мне кажется, они могут начать отбиваться.


И еще надо учитывать один момент, если ты воюешь на своей земле и тебе отступать некуда, то это очень подстегивает сопротивляться, что очень хорошо показал опыт ВОВ. Вы можете привести в пример Францию кто сдался за месяц или Польшу, которая вообще за неделю слилась, но там присутствует один очень важный момент, им объяснили, что истреблять их не будут, и не истребляли лояльных. А вот янки истреблять будут и еще как, тк они успели очень качественно поднасрать всему миру и церемониться с ними не будут. А так же такой момент право на оружие и право частной собственности, американцы и в мирных беседах не особо жалуют если ты будешь доказывать им, что это все ерунда, для них это святое и они готовы за это умирать, тк у них на этих правах все держится.
 
[^]
мумитроль
15.01.2016 - 17:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата (hcetih @ 15.01.2016 - 17:28)
мумитроль
Цитата
попробуйте вызвать наряд полиции и порамсить с ними со своим ружжом.

ну с полицией то можно, вот только к ним на подмогу автобус с омоном приедет, и вот тут уж без вариантов)

Ты чо это ж вооружонные граждане.они и власть могут свергнуть государство их боица же. pray.gif и депуьатов тут некоторые собрались строить с короткостволами и прокуратуру gigi.gif и нахуй их посылать перестанут сразу же если пистолеты разрешат
 
[^]
Grimza
15.01.2016 - 17:44
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 147
Цитата (Maverick00 @ 15.01.2016 - 17:40)
Цитата (Grimza @ 15.01.2016 - 17:14)


В США, чтоб им........ больше до нас не докапываться))) есть штат, где даже существует налог для тех, у кого нет оружия. Аргументация этого налога такая, что если вдруг не дай бог что, вас будут зашищать те, у кого это оружия есть.

Приветствую! smile.gif

На самом деле такого штата, с налогом на не владение оружия, не существует. Байка.

Извиняюсь за поправку, но для чистоты картины. :)

Тогда меня наебали, а я наебался)) тк информацию не проверял и поверил Канадцу, который живет там уже 10 лет. Буду лучше фильтровать информацию.

Спасибо!
 
[^]
мумитроль
15.01.2016 - 17:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата (Maverick00 @ 15.01.2016 - 17:40)
Цитата (Grimza @ 15.01.2016 - 17:14)


В США, чтоб им........ больше до нас не докапываться))) есть штат, где даже существует налог для тех, у кого нет оружия. Аргументация этого налога такая, что если вдруг не дай бог что, вас будут зашищать те, у кого это оружия есть.

Приветствую! smile.gif

На самом деле такого штата, с налогом на не владение оружия, не существует. Байка.

Извиняюсь за поправку, но для чистоты картины. :)

Не ломай шаблон дурачкам lol.gif а то еще выясница что в америке не во всякого негра стрелять мона gigi.gif
 
[^]
Grimza
15.01.2016 - 17:46
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 147
Цитата (мумитроль @ 15.01.2016 - 17:41)
Цитата (hcetih @ 15.01.2016 - 17:28)
мумитроль
Цитата
попробуйте вызвать наряд полиции и порамсить с ними со своим ружжом.

ну с полицией то можно, вот только к ним на подмогу автобус с омоном приедет, и вот тут уж без вариантов)

Ты чо это ж вооружонные граждане.они и власть могут свергнуть государство их боица же. pray.gif и депуьатов тут некоторые собрались строить с короткостволами и прокуратуру gigi.gif и нахуй их посылать перестанут сразу же если пистолеты разрешат

))))) Тогда как разрешили так и запретят оперативно, и под угрозой срока заставят все сдать за 24 часа.
 
[^]
Grimza
15.01.2016 - 17:48
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 147
Цитата (мумитроль @ 15.01.2016 - 17:45)
Цитата (Maverick00 @ 15.01.2016 - 17:40)
Цитата (Grimza @ 15.01.2016 - 17:14)


В США, чтоб им........ больше до нас не докапываться))) есть штат, где даже существует налог для тех, у кого нет оружия. Аргументация этого налога такая, что если вдруг не дай бог что, вас будут зашищать те, у кого это оружия есть.

Приветствую! smile.gif

На самом деле такого штата, с налогом на не владение оружия, не существует. Байка.

Извиняюсь за поправку, но для чистоты картины. :)

Не ломай шаблон дурачкам lol.gif а то еще выясница что в америке не во всякого негра стрелять мона gigi.gif

Спасибо! С вами очень приятно общаться, но я че-то больше не хочу. Тк очень много disgust.gif
 
[^]
мумитроль
15.01.2016 - 17:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата
)))) Тогда как разрешили так и запретят оперативно, и под угрозой срока заставят все сдать за 24 часа.

Да дай то бог если этот пресловутый кс будет использоваться только для самообороны.а то комментарии почиьаешь и ужас берет насколько превратно люди понимают саму концепцию летального оружия самообороны, в частнлсти многие уверены что оружие нкобходимо для искоренения в обществе хамства.в этом топике есть такие комментарии,
 
[^]
smekalof
15.01.2016 - 17:53
0
Статус: Online


.

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 12294
Естественный отбор и равнозначный отпор.
 
[^]
Maverick00
15.01.2016 - 17:53
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19356
Цитата (Grimza @ 15.01.2016 - 17:44)
Цитата (Maverick00 @ 15.01.2016 - 17:40)
Цитата (Grimza @ 15.01.2016 - 17:14)


В США, чтоб им........ больше до нас не докапываться))) есть штат, где даже существует налог для тех, у кого нет оружия. Аргументация этого налога такая, что если вдруг не дай бог что, вас будут зашищать те, у кого это оружия есть.

Приветствую! smile.gif

На самом деле такого штата, с налогом на не владение оружия, не существует. Байка.

Извиняюсь за поправку, но для чистоты картины. :)

Тогда меня наебали, а я наебался)) тк информацию не проверял и поверил Канадцу, который живет там уже 10 лет. Буду лучше фильтровать информацию.

Спасибо!

Запросто! smile.gif

Да вокруг оружейной темы с обеих сторон баррикад столько всего понапридумывали, что иной раз сам чёрт ногу сломит, что правда, что ложь, а что - самое противное - полуправда. smile.gif
 
[^]
мумитроль
15.01.2016 - 17:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1162
Цитата
Спасибо! С вами очень приятно общаться, но я че-то больше не хочу. Тк очень мног

Слив засчитан.возьми с полки пирожок hz.gif
 
[^]
Валярунчик
15.01.2016 - 17:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 24198
Цитата (Maverick00 @ 15.01.2016 - 17:40)
Цитата (Grimza @ 15.01.2016 - 17:14)


В США, чтоб им........ больше до нас не докапываться))) есть штат, где даже существует налог для тех, у кого нет оружия. Аргументация этого налога такая, что если вдруг не дай бог что, вас будут зашищать те, у кого это оружия есть.

Приветствую! smile.gif

На самом деле такого штата, с налогом на не владение оружием, не существует. Байка.

Извиняюсь за поправку, но для чистоты картины. :)

ну так то свободная продажа оружия на всей территории США - это тоже шаблон. все от штата конкретного зависит
 
[^]
Maverick00
15.01.2016 - 17:56
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19356
Цитата (Валярунчик @ 15.01.2016 - 17:54)
Цитата (Maverick00 @ 15.01.2016 - 17:40)
Цитата (Grimza @ 15.01.2016 - 17:14)


В США, чтоб им........ больше до нас не докапываться))) есть штат, где даже существует налог для тех, у кого нет оружия. Аргументация этого налога такая, что если вдруг не дай бог что, вас будут зашищать те, у кого это оружия есть.

Приветствую! smile.gif

На самом деле такого штата, с налогом на не владение оружием, не существует. Байка.

Извиняюсь за поправку, но для чистоты картины. :)

ну так то свободная продажа оружия на всей территории США - это тоже шаблон. все от штата конкретного зависит

Совершенно верно.
 
[^]
Grimza
15.01.2016 - 17:57
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 147
Цитата (Валярунчик @ 15.01.2016 - 17:54)
Цитата (Maverick00 @ 15.01.2016 - 17:40)
Цитата (Grimza @ 15.01.2016 - 17:14)


В США, чтоб им........ больше до нас не докапываться))) есть штат, где даже существует налог для тех, у кого нет оружия. Аргументация этого налога такая, что если вдруг не дай бог что, вас будут зашищать те, у кого это оружия есть.

Приветствую! smile.gif

На самом деле такого штата, с налогом на не владение оружием, не существует. Байка.

Извиняюсь за поправку, но для чистоты картины. :)

ну так то свободная продажа оружия на всей территории США - это тоже шаблон. все от штата конкретного зависит

Так никто и не говорит, что во всем США свободная продажа, в том же NY запрещено, если не ошибаюсь.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42390
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 19 20 [21] 22 23  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх