Нас лишили возможности защищаться, так почему мы молчим?

ндааа, пошел в театр с АК, вдруг террорист... или главный герой фальшивить будет

Ну, раз у него автомат "с барабаном", и террорист "подготовленный", то и противник ему должен быть под стать - "подготовленный" и "с барабаном".
Без обид, но "подготовленность" не даёт устойчивости к попаданию пули, а "барабан" не приводит к самонаведению.
Говоря вашими словами - это не CS. Пуля одинаково хорошо срубает и профессионала и гражданского.

А кс - это оружие в первую очередь обороны. Для глухих - ОБОРОНЫ.
Стреляться на 50-100м из пистоля против АК - это не оборона, это идиотизм. Ну найдите еще пример, где с беспилотника наваливают и начинайте вопить "и где ваш кс, помог он вам?"

я не понимаю...

ведь разговоры об оружии начались не просто так...

в СССР никто оружие не просил... за ненадобностью

в 90-х при разгуле бандитизма тоже,
считалось, что в основном бандюки сами с собой разбираются...
во всяком случае, если не лезть куда не надо, то можно избежать...

но сейчас то - терроризм, куда от него деться? ну вот как в Париже...

и при том еще, что органы работают всё хужее и хужее...

Бля,только сегодня была тема где неадекватный носорог резал девушку посреди белого дня. А все сидели в своих машинах и боялись выйти, потому как без ствола ссыкотно. Ну и сидите, а неувиновные и дальше будут вас резать. А я хочу иметь ствол и адекватный закон по его применению..

Я это к тому, что в реальной ситуации "дать отпор" террам 3-м неподготовленным гражданским лицам, даже вооруженным автоматическим оружием - нереально. И ве эти измышлизмы про "достать пестик и грохнуть терра" - это влажные детские фантазии.

Читай, блять, просвещайся. Это к твоей фразе.
http://www.artamonova.es/ruso/html/euskadi/ibarruri.shtml
Люди старшего поколения хорошо помнят Пламенную Долорес, страстную обличительницу фашизма, ее знаменитый афоризм: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
С 1939 года Долорес Ибаррури вынуждена была жить в СССР. На родину антифашистка вернулась только в 1975 году сразу после смерти Франко.

Логика мне нравится...

Если убивали из оружия то нужно дать людям оружие.
Если взрывали бомбы то гражданским нужны бомбы.
Если из ракетницы шмальнули-выдать ракетницы!
Химическое оружие против мирных применили? Выдать хим оружие!

Войну в стране хотите? А вы вообще из России?

Это сообщение отредактировал DimonCrimea1 - 16.11.2015 - 15:36

Господи да что вы несете.... толпу с карабинами сразу засекут и положат, а с пистолетами не увидят, пока их не достанут. Как дети, ей богу.

Значит США точно отпадают - там вооружённых долбоёбов полно, чуть ли не каждый месяц новости типа "школьник устроил расстрел в школе", "больной раком засел со снайперской винтовкой на вышке и заставил себя долго помнить", "негромусульманин расстреливал работников АЗС" итп не говоря про чудных полицейских способных расстрелять ребёнка с игрушечным пистолетом выпустив сотню пуль(долго смеялся над новостью "полицейские преследовали грабителя, выстрелили 96 раз, не попали, грабителя нашли потому, что тот обратился в больницу из-за ранения в ногу отбитой пулей щепкой").

ответили уже. вышел ты на улицу с сайгой - эти обиженные тебя первые обвинят в маньячестве. кс тихо мирно лежит где надо. внимания не привлекает. извлечение +1й выстрел порядка 0,5 сек. нахер мне сайга и тигр?

Rem700

бляха, да ты шутишь? вот тебе вводная для расчета вероятностей, по ТТХ более соответствующая квалификации участников:
Ночь, подворотня, тебя, худенького, встретили трое, варианты:
1)дать пизды троим КМС по боксу
2)убежать со всех ног
3)обосраться, может побрезгуют трогать

И тут грамотно отписались выше: вам дай КС, вас один хрен будут валить, вы тогда автоматы и гранаты начнете просить.

Это сообщение отредактировал term2002 - 16.11.2015 - 15:38

Так вы переворот хотите вооруженный? Чего же вы о самозащите тогда блеете?

Да, контрастирует. Но никак не противоречит тому, что я написал.
Кстати, как там в США с оружием? Вроде бы кое-где допускается владение и ношение, а вот поди ж ты, все равно убивают. Что же это опять такое выходит!

Жители Сагры думаю с тобой не согласятся.
А для чего например люди пристегиваются в машинах? Они же могут десятилетиями ездить и не попадать в аварии.
А для того, что такие вещи могут не понадобиться в течение всей жизни, но может произойти ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда от наличия/отсутствия оружия будет зависеть жизнь тебя, твоей дочери или твоей жены, или всех вместе взятых.

Погугли количество единиц охотничьего оружия на руках у граждан. Ужаснешься.

Терроризм - это вообще не проблема опасности. Это проблема трахания головного мозга. Погибнуть от руки террориста в 10 тыс.раз менее вероятно, чем от бампера
машины с неадекватным водителем.
Поэтому наиболее эффективный способ борьбы с терроризмом - не абсурдные меры безопасности, мешающие людям жить, удорожающие все вокруг и унижающие достоинство, а полный запрет на любые публикации на эту тему.
Деньги, идущие на "борьбу с терроризмом" надо пустить на улучшение дорог, общественного транспорта и внедрение здорового образа жизни. Это спасет многократно больше жизней, чем вытаскивание ремня из штанов в аэропорту.
Взорвался самолет? - Игнорировать в СМИ или дать информацию, что виноват пилот.
Как было в СССР? в 50-60 г. все армейские офицеры ходили с оружием и применяли его, когда была необходимость. Самолеты вообще в СМИ не падали и не угонялись. Поэтому террористам было совершенно бессмысленно совершать свои любимые теракты. Их почти и не было. Никто насчет них и не парился. Но большинство граждан активно помогало милиции задерживать и ликвидировать бандитов. Таких награждали именным оружием или часами. Над "драгоценной жизнью" не тряслись, а население росло. Сейчас трясутся, особенно в Европе, а население сокращается, попутно превращаясь в трусливые овощи. Дураков просто разводят.

Они думают: меня в ДОТУ валят, в ВОТ валят, а вдруг в реале я Рэмбо и всем наваляю если чо? Все, решил, мне пестик нужен.

Нет, они так не кричат.
Но если бы у людей на руках было бы оружие, то этот террорист после взрыва получил бы гарантированную пулю от выживших. У него не было бы шансов уйти безнаказанным.

то есть ее реальность-лучше съебаться чем прогибаться?

ответы стандартные как под копирку

русский народ быдло. разреши оружие - сразу все всех перебьют. останется безжизненная пустыня. 2-3 дня максимум

на дорогах битами махаютЬ, а теперь точно всех убьютЬ

вы хАхлы. хочите майдану.

--------------------------------------
закон у нас защищает преступника. примеров много. менты крышуют наркоточки и проституток. простые граждане им похер. когда убьют - тогда и приходите.
приЕбалтам и даже молдавании разрешили кс. где горы трупов? русские тупее их?
---------------------------------------
а пох. доказывать без понту.
все кончится пиздежом что это забота о нас самих.

не надо чушь нести, игры в героев никогда до добра не доводили! после первых же выстрелов героя террористы ответят шквальным огнем из автоматов, все присутствующие упадут на пол, либо инстинктивно, либо" не повезло" и герой останется стоять в гордом одиночестве, а терористы в довесок постреляют еще несколько десятков, для острастки остальных. так, что не надо самодеятельности

+

Ты написал конкретно: "Власть боится, оружия народу не позволяет".
Тебе объяснили на пальцах, что если власть боится давать народу оружие, какого хрена любой идиот может пойти и, практически без заморочек, купить себе Вепря, например?
Ты начал писать какую-то херню про незаметность и скорость. А это про другое. Совсем.

Не надо нам ничего давать. Надо просто отменить запрет купить оружие. И все будет отлично. Как в Литве или Эстонии, например. Там тоже русских с оружием в кармане дохрена. И что? Преступность снизилась. И так по всему миру. У преступников оружие есть всегда. Не запрещайте приобретать его и применять добропорядочным людям.
Что касается того,чего боится власть. Она боится не пистолетов в кармане, а независимого и боевого духа, который оружие с собой несет. Безоружных легче запугать и ими манипулировать. Во всех областях деятельности.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 16.11.2015 - 15:50

Ответ очевиден и лежит на поверхности.
Человек с оружием по определению не может быть рабом. У него нельзя отобрать дом нелепым решением суда и творить с ним прочий беспредел. Еще он сцуко на митинг может валыну принести, и создать угрозу существованию охуевшей власти.
Т.е. это очень большая проблема для любой власти.
Власти нужны рабы! А если 100-200 рабов случайно сдохнет - так бабы еще нарожают.
Вот и все.
Все жалкие сопли против - не более чем беяние покорных овец. Которым хозяин вложил в голову "правильные" мысли.

Это сообщение отредактировал Pab1o - 16.11.2015 - 16:25

Вы, конечно, правы. Это весьма наглядно демонстрирует серьёзную проблему нашего общества.
Т.е. вступить в "беспорядочную и дикую" перестрелку - это мы не можем, опасно же. Мы же не подготовленные, а противник всегда спецназ в пуленепробиваемом коконе. Ну фиг с ним, что погибло бы, скажем 50 а не 100 человек. Нет, нам главное жопу свою унести.
Это еще как-то работает, когда угроза временная.
А вот когда в какой-нибудь области представители носатой национальности начинают порядки наводить, то эффект уже не очень.
Мягкое поколение растёт. Как бы не профукали мы европейскую цивилизацию с этой сраной толерантностью и мягкотелостью.