Если вы получаете 100.000 рублей

Не надо. Не пытался. Вот мы и пришли к выводу что реальная зп гражданина (если работодатель не являлся бы нал агентом)была бы на 30 с лишним процентов больше и получив указанную сумму а затем отдав налогов больше 40 процентов он бы сказал "а какого хуя нет дорог в моем городе. Капает вода с потолка и пенсия 9000 рублев"утрированно конечно.

Я с Вами в части "работодателю пришлось бы повысить работнику зп в части выплат в фонды" не согласен... Не все бы повысили однозначно, а зачем? Получил-выплатил- не доволен- так это государство такие налоги и сборы установило ... Иди жалуйся и митингуй... Бах и социальный взрыв с лозунгами " а на что это тратиться мои налоги и прочие выплаты, доколе и тп" так что у нас во власти не дураки сидят... Налоги у граждан самые низкие, выплаты за него работодателем гражданина не ипут, так что все хорошо)))

Блеать, где вы эту мантру вычитали? Он и так может видеть сколько он платит государству, нужно только дойти до бухгалтерии или прочитать в интернетике. Я пытаюсь донести, что из текущей зарплаты работник платит не 43%, а 13% почему меня никто не слышит? А 43% он будет платить только тогда когда эти 30% для выплат в фонды включат в его ЗП.

И я понимаю, что не все. А зачем?

Это сообщение отредактировал MeXVoD - 18.10.2015 - 01:28

Поверь заботы одинаковые, бабла достаточно не бывает. Отвечаю. Просто покупаешь шмотки подороже машину получше, кино, кафе и т.д. все бабла нет.- бабла много не бывает!!!!

Это сообщение отредактировал Night154 - 18.10.2015 - 01:30

Чем больше бабла, тем больше потребности. У одних на двоих 500 000 дохода, все в кредитах, ипотеках, такси, рестораны и т.д., денег нет.

Да тут простая арифметика:
в городе со 100 тыс населения ЗП 25 тыс, цена за хату 2 млн.
в мск ЗП 100 тыс, цена за хату 8 млн.

В итоге где реальное богатство то?

Я тебя уверяю 88 процентов населения думают что платят только ндфл государству а че там платит работодатель им по хуй. И они не правы.
Я тебя вообще прекрасно понял. Ты не хочешь понять. Убери работодателя как промежуточное звено.посредника. и мы придем к выводу что налоги у гражданина вырастут в 3 раза. Но так как работодатель лишь посредник то получается и сейчас гражданин платит эти налоги но только с помощью работодателя))как то так))тут короче бутылка нужна.

Долго читал.
Хотел узнать а почему ЕНВД не упоминается, в вашей дискуссии? Никто не переходит? Просто спорите насчет ПФР тех же, что типа конкурировать станет легче, но если если работать по ЕНВД, часть налогов "убирается"(внимание кавычки), и тот же ПФР можно "вернуть"(половину вроде).
Сейчас никто не работает по такой схеме? Или это вообще отменили?

Это сообщение отредактировал dvoynik - 18.10.2015 - 01:37

Услышь меня! Не платит сейчас работник 43% налогов, платит только 13%. Чтобы он начал платить 43%, работодатель должен снять с себя бремя уплаты этих отчислений и увеличить зп работника на сумму этих отчислений 30%.

То, что не знаю сумму все выплат согласен.

Это сообщение отредактировал MeXVoD - 18.10.2015 - 01:40

Заботы разные. Ты эти деньги тратишь на большее количество услуг товаров. Либо более качественное дорогое. Меньше денег больше ограничений и дальше по развивающей. Меньше образования отдыха качественной еды,медицинского обслуживания и т. д. Но а в итоге конечно останетесь оба без денег. Но один будет сыт здоров и доволен, а другой голодный и с порванными ботинками

Даёшь коммунизм во всём мире!
Но даже когда не будет денег,
всё равно будут недовольные,
что нет денег.

а залупу им на воротник- я лучше вчерную буду всю жизнь работать, чем пидоров госдумовских кормить.

а вот когда начнут судить корупционеров, а не говорить, что они элита- первый пойду в налоговую.

Это сообщение отредактировал dubinio - 18.10.2015 - 01:46

Ну я тоже самое вроде и сказал. Ты просто уперся в слово сейчас. Перечитай мое мнение внимательней

А доктора и учителя? Их ты как кормить собираешься?

Из налогового кодекса РФ:

Работодатель в этом случае является налоговым агентом? Значит работник является налогоплательщиком. Так написано в НГ РФ

Тут уже писал, по кругу опять походу тема идет.
Чем ты отличаешься от них? Получается и ты и они жулики. Почему упоминая что их надо судить, ты почему то забываешь о себе?

Ну и какой из этого вывод? Я согласен работодатель является налоговым агентом, работник является налогоплательщиком, я что-то обратное говорил?

Да возможно не правильно понял. Ну а чего мне не упираться если некоторые откровенную ерунду пишут ( не про тебя), а пишут примерно следующее:

Ваша зарплата:

100- 13% - 30% - 18% = 39. Я пытаюсь лишь донести, что это не так.

Вот еще статья подробно рассматривающая вопрос https://kontur.ru/articles/424

Это вообще "шедевр". Это пишет типа "просветленная" часть ЯПа и нашего общества.

Твои слова как бальзам на душу для тех, кто не может позволить себе жить в собственном жилье, иметь свободу передвижения и баловать себя изредка развлечениями. Оказывается, богатые живут точно также.
Совокупный доход моей семьи из 3х человек - 50 тыс. рублей. Этих денег нам хватает на покушать и съем жилья. Моей куртке 11 лет, я помню как мне ее папа покупал на рынке за 1000 рублей! Еще когда я в школе учился; хорошо меня приучили к аккуратности.
В связи с вышеизложенным, я хуею с доходов людей, которые существуют за счет моих налогов. У них "бабла" настолько много, что можно позволить себе носить часы за 37 миллионов. Заработали, хули, можно себе позволить.
А будь моя зарплата 100 тысяч, я бы тогда задумался об ипотеке на 30 лет под конский процент.

Что вы мне пытаетесь доказать? Я вам пытаюсь доказать, что 30% отчисляемые в фонды не берутся из зарплаты работника и все, я больше ничего доказать не пытаюсь.

Ничего не берется из ЗП работника.

1) Все берется из себестоимости товара (см бух проводки). Абсолютно все!!!

- и ЗП
- и налоги
- и отчисления

2) Все группируется по статьям расходов.
В данном случае и ЗП на руки и НДФЛ и отчисления в ФСС, ПФР и пр. - это расходы на работника

3) И все отдается либо работникам, либо контрагентам, либо собственнику, либо государству. (ну либо ринвестируется и опять же отдается либо контрагентам либо работникам).

В данном случае из 100 процентов расхода на работников работнику выдаются существенно меньше 87%, а ближе 57%! А 43% из расходов на него отдаются государству!

Точка.

И работник это должен понимать.

Это сообщение отредактировал dartyun - 18.10.2015 - 02:04

Ну правильно из расходов на него, а не из зарплаты.

Новость преподнесли как, ваша зарплата 100 рублей из нее вы платите налоги:

13%+30%+18% НДС и типа на руки остается 39 рублей.

Я говорю это не так и зарплата работника на руки = 100 - 13% = 87 все точка.

Это сообщение отредактировал MeXVoD - 18.10.2015 - 02:08