Если бы я была борцом за «легализацию» оружия

А для этого просто необходимо свободное ношение КС или все же боле эффективно будет расширить пределы самообороны?
Ты же понимаешь, что ствол под рукой тебя спасет в лучшем случае в 1 случае из 10. А если это помножить на количество твоих жизненных ситуаций когда ствол тебя был нужен 100%. То получается, что такая вероятность стремиться к нулю.

Какое отношение свободное ношение КС, имеет к спорту? Я даже боюсь включать воображение...

Опять мимо. Тир, курсы, но ни как не кобура под мышкой....

А где гарантия того , что мудаками не станут те кто наступит на ногу в транспорте , те кто подрежет на дороге Ну или сосед с перфоратором или колонками С-90 ?

Неадекватная толпа отморозков со стволом, конечно, звучит более мирно.)
Понимаете, в вашей теории 9 граммов свинца будут, по неизвестным причинам, в организме вашего оппонента. Реальность говорит что в вашем организме они тоже запросто могут быть, и даже с большей вероятностью.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 30.05.2015 - 20:03

То есть основываясь на вашей логике, КС нужен скорее для того чтобы под него подвели законодательную базу?! бля ну это смех, я даже не знаю что вам сказать то на это... А почему вы так уверены, что законодательная база будет подведена именно под ваши представления о самообороне? или в противном случае вы опять будете сетовать на законы, даже при разрешенном
КС?

для начала попробуй " с кармана" а потом рассказывай.

А еще проще защищать себя и семью, сковав себе руки за спиной наручниками, предварительно надев на голову светонепроницаемый мешок. Кляп в рот пусть уже прохожие засунут...

Хорошо, без кармана они тебя вальнут, из трех парабеллумов.

у кого гарантии нет - кончатся быстро (у соседа с перфоратором тож "анаконда" под подушкой ; и я его понимаю) .

Это сообщение отредактировал staftoy - 30.05.2015 - 20:07

Да что ж вы за люди такие на которых постоянно нападают то ?

Ну если вы с противником будете в равных условиях, то почему бы и нет?
Или в ваших мечтах вы просто отстреливаете безоружных неловких бандитов?)

дорого для гопстопа даже один ствол (статья не та уже - вспотеют, и понимают это).

По обочинам, видимо, много ездят.)

То есть , я так понимаю это подтверждение того , что Вам ствол не для защиты нужен , а для очищения мира от мудаков Может сосед специально купил анаконду( хотя не понимаю , что это) зная кто его сосед ?

Если бы все было так. Быть готовым всегда и везде к нападению - это впасть в паранойю. Я могу тебе со всей ответственностью сказать, что за не долгие 5 лет службы в милиции насмотрелся на жертв уличных нападений, мужчин, женщин, спортсменов, детей.

-Был и мастер спорта по боксу, который знал что на него нападут, но не рассчитал крепость своей головы которая не смогла противостоять удару со спины палкой;

-была у нас в городе группа, что на прохожих нападала и битами лупила, пока жертва не переставала подавать признаков "жизни" и уже потом грабила;

-были в том числе и спортсмены, и я хочу заметить их не так уж и мало, среди грабителей особенно караулящих свои жертвы в питейных заведениях, дискотеках и прочих барах. Знаешь, стоят такие серьезные, руки на груди скрестили, а под утро, палят клиента, хлоп - 1 удар и жертва в глубоком нокауте, телефон и остатки средств на такси переходят в фонд помощи нуждающимся.

Запомни, еще раз, жертва по факту находится в проигрышном положении, так как право первого удара за злодеем. От такого рода элементов граждан должны защищать правоохранительные органы, если они этого делать не в состоянии, как в нашем случае, это очень печально. А тотальное вооружение населения, к чему в итоге приведет - неизвестно. Говорить однозначно, что это решит проблему преступности - банально. Далеко ходить не будем, возьмем ту же Мексику, США и тд. Я также, повторюсь, сказав, что первыми кто умоются кровью - стану наши же полицейские. Как бы мы этого не хотели, но в ближайшие годы пистоли в народные массы не пустят.

Вполне возможно, но вот тут как раз шансы выравниваются.
У них и так есть.
ЗЫ 9 граммов для пистолетного патрона - овердохуя.Не каждый винтовочный дотягивал.

Поздавляю, вы только что вывели гопничество на новый уровень - без всяких разговоров трубой сзади по башке. Ствол, кстати, утащат вместе с кошельком и мобилой, но вам, правда, будет уже не до подобных мелочей.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 30.05.2015 - 20:09

ты ж вроде в Екб живёшь.. я в Первике.

мне нужна гарантия моей безопасности(в основном - законодательная)

Так все-таки вы решили устроить бойцовский вестерн?
Да отдайте вы им уже свой айфон, грохнут ведь ладно вас, так еще и зацепят кого.

я вам уже на этот выпад отвечал - очень много " НО!".

Так вам нужна гарантия или короткоствол?
Определитесь уж!

Добавлено в 20:12

Труба дорогая, не каждому гопнику удастся её достать?

еще раз хочу спросить, почему вы считаете, что они жить не хотят? а идти на убийство из-за 2-3 тысяч в вашем кошельке несколько нерационально. статья другая, сроки другие.

толсто.. хреновый тролль..

Ну это только у таких как Вы оно предназначено "валить человеков". Низкобюджетных боевичков насмотрелись?
Ладно,для плохо понимающих смысл исправлю,уболтал
"А нормальное оружие изначально предназначено для поражения противника и предотвращения агрессии."
Так понятно?
Смысл Вашей придирки понятен : когда фактов,убеждений, знаний и ума не хватает,скажи оппоненту "дурак" и переведи в плоскость "сам дурак"

Пока у нас путин и медведев такого не будет. Лично я под словом легализация оружия понимаю свободное продажа всего огнестрельного оружия, без всяких справок и разрешений. У меня уже есть список из 52 ствола которых я куплю как только у нас будет пере....ой ну то-есть новый президент. В этом списке револьвер "Smith & Wesson Magnum-500" и снайперская винтовка "AR-50" Ну и парочка пистолетов, пистолетов-пулемётов и с десяток штурмовых винтовок.
Продажа должна быть СВОБОДНОЙ справки от соседий, участкового, и с психушки это не свободная продажа.

................