Адам и Ева: главная тайна человечества, о которой молчат в воскресной школе

Цитата (sonzari @ 1 авг 2026 в 18:08)

Жизнь на этой планете существует 3900000000 лет. Всё это время она развивалась от простой ко всё более сложной. Это факт. Ни одна религия ничего об этом не говорит. Это тоже факт. Неслабые такие "шесть дней" творения.

А ежели йомим, это эпохи?
Не?

Почему я не пользуюсь продукцией Apple?
Потому, что все проблемы человечества начались с ебанного яблока.

Цитата (taeniurus @ 1 авг 2026 в 20:26)

Цитата (Gringo84 @ 1 авг 2026 в 16:25) Цитата (bishop66 @ 01.08.2026 - 15:24) Раз они по образу и подобию созданы , то и у бога есть пупок А еще у него должен быть хуй. И если он есть (бог), то ебал он все эти рассуждения о нём. Думаю ему было бы насрать на ( наше) мнение атеистов. И возникает вопрос - а зачем богу хуй? Он размножается? Существуют боги другого пола? Они тоже миры где-нибудь творят? А куда отправляются рожденные из такого союза божечки? Или боженьки? О, божунята!

Тут другой вопрос возникает-с чего вы все трое взяли, что в выражении
"по образу и подобию" имеется ввиду именно физическое тело?
Вот так один выскажет сомнительный посыл, второй подхватит, потом
третий разовьет и пошло поехало-на сотом это уже целое учение, не подлежащее сомнению.
Так и рождаются мифы.
А если имеется ввиду душа, созданная по принципу голограммы или фрактала-являясь частичкой
божественной души, является также ее полным "образом и подобием"?
Что тогда?

Цитата (Botya666 @ 02.08.2026 - 00:09)

Почему я не пользуюсь продукцией Apple? Потому, что все проблемы человечества начались с ебанного яблока.

Так сама эмблема фирмы - надкушенное яблоко.
С намеком на грех.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Леев @ 01.08.2026 - 15:43)

Честно говоря, больше любопытно- почему Героя Героев Адама Рамзановича так назвали. Он вроде мусульманин...

Потому что есть три религии, называемые авраамическими - иудаизм, христианство и ислам.
И почитаемые фигуры там одни и те же.
Только имена чуть отличаются в плане произношений.
Моисей - Муса, Авраам - Ибрагим, Соломон - Сулейман, Давид - Дауд, Иосиф - Юсуп, Иисус - Иса, Илия - Ильяс и т.д. Даже у бога главный помощник - архангел Гавриил (Джебраил).
Так что и имя Адам используется у всех трех конфессий.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OlegChe77 @ 1 авг 2026 в 15:07)

Два имени, знакомых даже атеистам. Яблоко, змей, изгнание из рая — сюжет, который знает весь мир. Но вот что странно: почти никто не задаёт себе простой вопрос — а откуда вообще взялась эта история? Кто её придумал, когда, и почему в соседних культурах существуют почти такие же сюжеты — только с другими именами? А ещё вопрос, от которого у богословов испокон веков болит голова: если Бог создал всё — время, пространство, материю — то что было до этого? И если "до" в принципе не существовало, как это вообще возможно себе представить? Разбираемся по порядку. Простым языком, но обстоятельно. Часть 1. Что на самом деле написано в Библии Многие удивятся, но в Книге Бытия — два разных рассказа о сотворении человека, и они не совсем совпадают. Первый рассказ (Бытие 1) — торжественный, ритмичный, похожий на гимн. Бог создаёт мир за шесть дней, а в последний день — сразу "мужчину и женщину" одновременно, без имён, просто как венец творения. Второй рассказ (Бытие 2) — совсем другой по тону и стилю. Здесь Бог лепит человека из глины ("адам" от слова "адама" — "земля"), вдыхает в него жизнь, помещает в сад Эдем, а потом, увидев, что человеку одиноко, усыпляет его и создаёт женщину из ребра. Это не мелочь. Ещё в XIX веке библеисты заметили: два текста используют разные имена Бога (Элохим и Яхве), разную лексику, разный стиль — как будто их писали разные люди в разное время, а потом сшили в один текст. Так родилась знаменитая документальная гипотеза (JEDP-теория), которую разрабатывали Юлиус Велльгаузен и его предшественники. Согласно ей, Пятикнижие — это компиляция минимум четырёх источников (Яхвист, Элохист, Второзаконнический и Жреческий), сведённых воедино редакторами примерно в персидский период, то есть после вавилонского плена, в VI–V веках до н.э. То есть история об Адаме и Еве, скорее всего, не была "продиктована" одним автором за один присест — она складывалась столетиями, из устных преданий разных племён и жреческих школ, пока не приняла тот вид, который мы знаем. Часть 2. Откуда вообще взялся этот сюжет — что говорят историки А вот здесь начинается самое интересное. Древний Ближний Восток был буквально нашпигован похожими историями — задолго до того, как был написан библейский текст. Месопотамия. Шумерские и аккадские мифы — самые древние письменные тексты человечества — уже содержат мотивы, которые потом "перекочуют" в Библию: В мифе об Энки и Нинхурсаг есть райский остров Дильмун — место без боли, болезни и смерти, где нет ни воды, ни зла. В эпосе об Атрахасисе боги лепят человека из глины, смешанной с кровью убитого бога — почти дословная параллель с "прахом земным" из Бытия. Миф об Адапе рассказывает о человеке, которому было предложено съесть "хлеб жизни" и выпить "воду жизни", дающие бессмертие, но он отказался по совету бога Эа — и упустил вечную жизнь. Мотив упущенного бессмертия из-за еды здесь узнаётся почти буквально. В эпосе о Гильгамеше есть Энкиду — дикий человек, живший в невинности среди зверей, пока женщина (жрица Шамхат) не "открыла ему глаза", после чего звери его отвергли, а сам он приобрёл знание и стыд — сюжетная схема, до странности похожая на грехопадение. Историки в целом сходятся: у древних евреев не было цели скопировать эти мифы буква в букву, но они выросли в этой культурной среде, впитали её образы — сад, дерево жизни, потерянное бессмертие, глину как материал творения — и переосмыслили их через призму своего монотеизма. Особенно активно это переосмысление шло во время вавилонского плена (VI век до н.э.), когда евреи жили прямо среди этих месопотамских текстов и мифов. Библеисты вроде Германа Гункеля ещё в начале XX века показали, насколько плотно библейский текст связан с этой мифологической традицией. Современная наука (ассириология, сравнительное религиоведение) только подтвердила и углубила эти находки. Часть 3. Адам и Ева в других религиях — и всегда ли их так звали Короткий ответ: нет, не всегда, и даже не везде это были "Адам" и "Ева" в привычном нам смысле. Зороастризм (древняя Персия). Первую человеческую пару звали Машья и Машьяна — они выросли из земли в виде растения-ревеня, оплодотворённого семенем первочеловека Гайомарта. Сюжет тоже включает искушение, ложь и грехопадение — только виновник там злой дух Ангро-Майнью, а не змей. Греческая мифология. Прямого аналога "первой пары" нет, но есть похожий мотив: Пандора, первая женщина, созданная богами и наделённая любопытством, открывает ларец (в оригинале — пифос) и выпускает в мир все беды. Женщина как источник несчастий человечества — узнаваемая параллель. Шумеро-аккадская традиция, как уже сказано, знает Энкиду и мотив Адапы, но без единой "пары прародителей" в библейском смысле. Ислам. Здесь имена почти совпадают: Адам (آدم) и Хавва (حواء) — арабский вариант того же корня, что и еврейское "Хава" (Ева). Но сюжет отличается важной деталью: в Коране вину за грехопадение несут оба, а не в первую очередь женщина — это принципиальное расхождение с христианской традицией, где акцент сильно смещён на Еву как "виновницу". Иудаизм и апокрифы. Интересный момент: в некоторых раннесредневековых еврейских текстах (например, "Алфавит Бен-Сиры") упоминается Лилит — якобы первая жена Адама, созданная равной ему, но отказавшаяся подчиняться и покинувшая рай. Это не библейский, а позднейший фольклорный персонаж, но он показывает, что даже внутри иудейской традиции сюжет "обрастал" деталями и вариациями веками. Само имя "Адам" в еврейском тексте изначально — не столько личное имя, сколько нарицательное слово "человек" (от "адама" — земля, почва). Строго говоря, "Адам" — это "земной" или "землянин", примерно как если бы русского первочеловека звали "Земляныч". А "Ева" (Хава) переводится как "живая" или "дающая жизнь" — это имя, по тексту Бытия, дал ей Адам уже после грехопадения, "потому что она стала матерью всех живущих". То есть да — если совсем строго, сначала в тексте фигурирует просто "хаадам" — "тот человек", с определённым артиклем, и лишь постепенно, по ходу повествования, это превращается в собственное имя. Часть 4. А что было ДО Бога — если Бог был всегда? Вот тут мы выходим за пределы истории и заходим на территорию философии и богословия, где однозначных ответов не существует в принципе — но подходов накопилось много, и они по-своему красивы. Проблема в самой формулировке вопроса. Классический богословский ответ (его чётче всех сформулировал Августин Блаженный в IV–V веках) звучит так: вопрос "что было до того, как Бог создал время" некорректен сам по себе, потому что время — это тоже часть творения. "До" — понятие, которое имеет смысл только внутри времени. Спрашивать, что было "до" сотворения времени — всё равно что спрашивать, что находится "севернее" Северного полюса. Сам вопрос ломается о собственные условия. Августин в "Исповеди" прямо пишет: Бог не существовал "во времени" перед миром — Он существует вне времени, в вечности, которая не является бесконечно длинной линией, а скорее "точкой", не имеющей "до" и "после". Философский взгляд. Здесь спорят как минимум две школы: Классический теизм (Фома Аквинский и другие) настаивает, что Бог вневременен и неизменен — вопрос о "до" к нему просто неприменим. Теория "открытого будущего" и темпорального теизма (более современный взгляд, например у философа Уильяма Лейна Крейга) допускает, что Бог существовал в некоем "безначальном" времени до момента творения физической вселенной, а затем "вошёл" в физическое время вместе с актом творения. С точки зрения космологии вопрос звучит иначе: современная физика (модель Большого взрыва) говорит, что само время как физическая величина возникло вместе с пространством и материей — то есть спрашивать "что было до Большого взрыва" физически бессмысленно в рамках этой модели, ровно по той же логике, что и у Августина, только без религиозной терминологии. Некоторые физики (например, Стивен Хокинг в модели "без границ") предлагали, что вопрос "что было до" вообще не имеет физического смысла, потому что само понятие "до" рождается только вместе со временем. Это, кстати, забавное совпадение: богослов IV века и физик XX века пришли к структурно похожему выводу — просто один говорил о Боге и вечности, а другой о космологии и сингулярности. Так что же это всё значит? Если суммировать честно: у истории про Адама и Еву есть, по сути, два параллельных прочтения, которые не обязательно противоречат друг другу лично для вас, но по-разному отвечают на вопрос "откуда это взялось": Религиозный взгляд — это богодухновенный текст, переданный через пророков и записанный людьми под водительством Бога; культурные параллели с соседними мифами объясняются либо тем, что все народы сохранили искажённые отголоски одного исходного откровения, либо просто не считаются значимыми для веры. Историко-критический (научный) взгляд — это литературный памятник, сложившийся из нескольких традиций на протяжении веков, впитавший образы и сюжеты соседних месопотамских культур и получивший финальную редакцию в персидский период истории Израиля. Обе позиции по-своему логичны внутри собственной системы координат, и наука здесь не "опровергает веру" — она просто изучает текст как исторический документ, тогда как богословие изучает его как источник смысла и откровения. Это два разных вопроса, а не один спор с одним победителем. А имена "Адам" и "Ева" — при ближайшем разглядывании — оказываются не столько личными именами конкретных людей, сколько символами: "Человек" и "Жизнь". Может, в этом и есть самый глубокий смысл истории — независимо от того, как её читать. Взято тут

Почему на всяких рисунках, изображающих Еву, у неё "там" побрито.....в каком веке изобрели бритву? Опять обманывают?

Цитата

Честно говоря, больше любопытно- почему Героя Героев Адама Рамзановича так назвали. Он вроде мусульманин...

Ну, к примеру, у турков, которые, тоже мусульмане, слово "адам" переводится, как мужчина или человек.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Древне еврейские фэнтези снова удостоены внимания) Интересный факт, если верить библии то Ева рожала 120 раз и каждый раз по два ребёнка), а жили они если не путаю 970 лет)

Цитата (OlegChe77 @ 1 авг 2026 в 15:07)

Первый рассказ (Бытие 1) — торжественный, ритмичный, похожий на гимн. Бог создаёт мир за шесть дней, а в последний день — сразу "мужчину и женщину" одновременно, без имён, просто как венец творения.

Там есть ещё временной баг: дни (в смысле, сутки) считали: первый, второй, третий..... а на четвёрный - хуяк! Сделал Солнце, Луну, ну и остальные звёзды на небе.
Так вот если Солнце и Луна только на четвёртый день сделали, то КАК считали дни (сутки), когды не было ещё дня и ночи, потому что не было ни Солнца, ни Луны....
Ну придумали б, что ПРЯМ ВОТ СРАЗУ В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ Солнце сделал, то понятно - первые сутки, первый день.... А тут - четыре дня хуй знам как вообще понять эти дни отсчитывали.

Цитата (shnorkel @ 2 авг 2026 в 08:59)

Почему на всяких рисунках, изображающих Еву, у неё "там" побрито.....в каком веке изобрели бритву? Опять обманывают?

На плацу трава не растёт! ©)))
Может, просто Адам весь газон "вытоптал" ))))
А вот почему у Адама и Евы везде, на всех фресках есть пупок?..
Как будто их мать рожала, а пупок появился, как рудимент пуповины...

Цитата (тЯПщик @ 1 авг 2026 в 15:45)

Что было сначала яйцо или курица? Глаз! Сначала был глаз! Сначала был Бог-Глаз. Он посмотрел на волны носящиеся в безвременьи и они моментально превратились в частицу. Ну, и понеслось...

Можно выкинуть физику из пОртфеля, но выкинуть физику из головы нельзя
Это сообщение отредактировал BoltUno - 2 авг 2026 в 09:15

Удивительно, что до сих пор находятся люди, в т.ч. т.н. ученые, которые в текстах подобных книг ищут ответы на какие-то вопросы.
Ведь всё в открытом доступе есть. Про все церковные соборы, на которых канонизировали тексты как христианские, так и прочие.
Про магометан куча информации, про их главную книгу. Что еще в начале 20 века в Египте (считавшемся тогда духовным центром) было 20+ различающихся ,местами кардинально, текстов, которые вскоре были переработаны и наконец в каких-то 30-х, по моему годах, выдали "настоящий" единый текст, принятый к изучению и почитанию.
п.с. Так стало быть так таки и нету?!?
п.п.с. ТС, вы мне своим постом напомнили Берлиоза.

Цитата (Одинец @ 01.08.2026 - 15:27)

Помню этот стих с детства, на утреннике зачитывал наизусть (приведу значимый отрывок): ... Прямо с яблони змей-завхоз Искушающе шепчет ей: Слушай, я же не укушу, Скушай яблочко задарма. Я в усушку его спишу, Мы ведь тоже не без ума. Ева яблоко сорвала - Затуманился райский дол. Бог ракеты "небо - земля" На искомый квадрат навёл. Бог на красные кнопки жмёт- Пламя райские рощи жнёт. Бог на пульте включил реле - Больше рая нет на Земле!!! Убегают с Евой Адам. Дым и пепел по их следам...

👀 хуясе у тебя весёлое детство...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь переложим всё это на современные восприятие. Адам был создан в лаборатории путем использования ДНК аборигенов и возможно самих экспериментаторов, потом помещен в эдем (идеальные лабораторные условиях), как вариант с лилит (первой особью женского пола), которую потом поменяли на другу, с откорректированной ДНК (Ева), потом их выгнали из Эдема (выпустили на землю, чтобы они жили и работали). И было у них два сына, которые женились на других девушках (откуда они взялись, непонятно, если создали только Адама и Еву, значит их было немало) и т.д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС прочти книгу Еноха. Там рассказывается о сотворении людей другой цивилизацией наиболее полно и современно понятнее.

Адам и Ева. На Земле должно быть максимум 2 группы крови.

Цитата (Raspatel @ 2 авг 2026 в 07:05)

Цитата (Botya666 @ 02.08.2026 - 00:09) Почему я не пользуюсь продукцией Apple? Потому, что все проблемы человечества начались с ебанного яблока. Так сама эмблема фирмы - надкушенное яблоко. С намеком на грех.

Яблоко символизирует плод познания. В самой библии про греховность ничего нет.
Для попов познание - это действительно грех. Тупыми и безмозглыми легче управлять.

Цитата (Джедай09 @ 2 авг 2026 в 09:45)

А теперь переложим всё это на современные восприятие. Адам был создан в лаборатории путем использования ДНК аборигенов и возможно самих экспериментаторов, потом помещен в эдем (идеальные лабораторные условиях), как вариант с лилит (первой особью женского пола), которую потом поменяли на другу, с откорректированной ДНК (Ева), потом их выгнали из Эдема (выпустили на землю, чтобы они жили и работали). И было у них два сына, которые женились на других девушках (откуда они взялись, непонятно, если создали только Адама и Еву, значит их было немало) и т.д.

Там всё просто - взяли аборигенов и проводили эксперименты по внедрению разума. Получилось - выпустили обратно, к остальным.
Лилит была из "первых людей". Т.е. скорее была из создателей Адама и Евы, а не одной из них.

Насколько я помню-ребро едва ли не одинственная кость без мозга(костного) у человека.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зоебали

Цитата (bishop66 @ 1 авг 2026 в 15:17)

Вроде давно доказано , что Библию конспектировали Кирилл и Мефодий, со слов свидетеля создания мира И никакой двоякости чтения там быть не может

Кем доказано, соседом двоюродного племянника троюродного деда, которому эту историю рассказал приёмный сын мужика, якобы читавшего эту историю на глиняной табличке, которая не сохранилась? Свидетель создания мира, ну охуеть просто. Свидетель не из Фрязино был?
Доказательства и факты это вообще не про религию, тем более не про христианство. Стопицот раз переписанная выдумка, в которую каждый переписывающий половину от себя добавил.
Это сообщение отредактировал fb03 - 2 авг 2026 в 10:16

Имхо, возможно, это и описание палеоконтакта и далее извлечение днк.
Если "адам" - буквально "земной", то возможно "боги" его и создали первым. Потом уже - выделили днк "уснул, вырезали ребро", а ребро ли?
В целом, вполне современная операция. Анестезия, отделение какой-то части, грубо говоря, отщипнули от внутренних органов ткань, чтоб выделить днк в условиях лаборатории)
Подшаманили, хоба, Ева. Носитель той же цепочки хромосом, днк и прочего генетического кода. Ибо такой подход видимо менее энерго и трудозатратный, чем лепить человека из хер пойми чего или кого. Из того вида, что водились на Земле в то время.
В общем, я все же больше склоняюсь к тому, что наша форма жизни-это результат лабораторной работы.
А дальше-диплом сдан, проект забросили в пыльный угол со словами "ебитесь, как хотите". Это отчасти объясняет масштабы того пиздеца, что перманентно творят люди.
А может и изначально прародители поняли, что проект-говно и переключились на другие эксперименты.
А лабораторные мыши расплодились, прижились и покатилось всё в....
В обшем, вы поняли.

Цитата (Crash71 @ 2 авг 2026 в 09:11)

Цитата (OlegChe77 @ 1 авг 2026 в 15:07) Первый рассказ (Бытие 1) — торжественный, ритмичный, похожий на гимн. Бог создаёт мир за шесть дней, а в последний день — сразу "мужчину и женщину" одновременно, без имён, просто как венец творения. Там есть ещё временной баг: дни (в смысле, сутки) считали: первый, второй, третий..... а на четвёрный - хуяк! Сделал Солнце, Луну, ну и остальные звёзды на небе. Так вот если Солнце и Луна только на четвёртый день сделали, то КАК считали дни (сутки), когды не было ещё дня и ночи, потому что не было ни Солнца, ни Луны.... Ну придумали б, что ПРЯМ ВОТ СРАЗУ В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ Солнце сделал, то понятно - первые сутки, первый день.... А тут - четыре дня хуй знам как вообще понять эти дни отсчитывали.

Второе послание Петра
У Господа один день, как тысяча лет и тысяча лет, как один день ©

Цитата (ILoveEMO @ 1 авг 2026 в 16:01)

Не из глины, а из праха земного, а до сотворения написано что ничего не стало быть из того, что стало быть

На ютуб-канале "Медфильм" многие пациенты что-то похожее говорят.

Цитата (bishop66 @ 1 авг 2026 в 15:17)

Вроде давно доказано , что Библию конспектировали Кирилл и Мефодий, со слов свидетеля создания мира И никакой двоякости чтения там быть не может

2 еврея придумали по мелочи как толкнуть яблоко
потом ещё муслимам подсказали