Ошибка невозвратных затрат

Нет, я предположил что ТС мягко подводит читателя к мысли что "надо осознать что пора остановиться и на границы 1991 года". Заметь, я принципиально не говорю своего мнения на эту тему, но мне очень не нравятся такие издааалекааа, попытки манипуляций.

Что же касается твоих заблуждений, то подумай сам. Когда Лондон и Париж, с Брюсселем, будут лежать в руинах и стекловидно мерцать в тихое светящееся зелёным небо - что будет в Томске? В Иркутске? В Челябинске, в Красноярске? Что будет с Мурманском и Вилючинском, где базируются подлодки наши? Что будет с Москвой?

Кто будет радоваться-то смерти "проклятой гейропы"? Будет ли кому?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Саша Панчин - современный Лео Таксиль. Слушать прикольно, не спорю, ведь в большинстве роликов он говорит чистую правду. Но есть в его повествовании совершенно невыносимый формализм.

Чёт как-то смешались в кучу кони, люди.
Сначала про сам Конкорд: это был госпроект на бюджетные деньги, а сами деньги получали вполне себе конкретные бизнесмены. Так что те, кто нужно, бабки и получили, попиля их.
История с каналом вообще опровергает все что до этого утверждалось.
Выбирая между доставшимся по наследству и собственным бизнесом, при равных рисках оставить нужно собственный, так как вы в нем разбираетесь.
Остальное вообще какие-то истории от бизнес тренеров. Звучит залипательно, практической пользы ноль.
P.S. Почему Панчин на картинке? Он же биолог. Или это не он?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таксиль вроде журналист емнип. А у Панчина некое академическое образование таки есть.
Но в целом сравнение очень в точку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долгие отношение не рвут не из-за вложенных денег или сил, а потому что боятся остаться одни.

Можно было сразу на лекцию Панчина в трубе дать ссылку, всё-таки это выжимка из его видео.

А мне кажется история с каналом, как раз в тему, потому что большинство людей и надеется именно на такой вариант развития событий и продолжают вкладывать ресурсы.
Я бы всю эту простыню описал бы одной фразой: если лошадь сдохла - слезай! Но многие продолжают сидеть на мёртвой лошади, надеясь, что она когда-нибудь оживёт, ведь я ее столько кормил и поил, заботился, не может она после всего этого так внезапно и неблагодарно сдохнуть.

Как это ни одна игра не проработала ? А EVE ONLINE ? 22 года игре уже и есть люди играющие с релиза .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О!
Поразительной глубины мысли был товарищ, что характерно.
Штош, бан забирает луТших

Тут Панчин явно намекает на кое-что за 3 дня, которое встало в более чем 1 млн убитых и раненных. Но вождь же не признает свою ошибку и дальше гонит мясо вперед.

Смог бросить или дочитать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. ты купил тур и в Сочи и в Казань а в итоге улетел на Канары? Маладетс!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если вместе с какими-нибудь Чалдини и Сапольски, то вообще весь ЯП забьешь, а половина - вздёрнутся! Так что не, я лучше деградировать буду. Где мои сиськи и котики?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пример некорректный!
Получается я потратил 150 т.р. и посмотрю только Сочи. И на следующую поездку в Казань я потрачу 50 т.р.
А если я за 150 т.р. полечу в Казань, то в следующий раз чтобы посмотреть Сочи придётся заплатить уже 100 т.р.
Конечно это при условии что предложения повторятся, что обычно в жизни и происходит. Поэтому люди выбирают логически правильно.

Это сообщение отредактировал Prigs - 23.12.2025 - 13:10

Потерял деньги - приобрел опыт.
Похуй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понятно. Если животные "умнее" нас, то почему наверху пищевой цепи стоят не они. Мы их всех уничтожить можем. А они нет. Да и это люди запускали в космос собачек и обезьян, не наоборот. Да и космонавтику создали не капибары. Бредятина

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это интересный вопрос - людей учат именно формальной логике. ("Невозвратные траты большие - спиши в убыток и забудь"). И большинство выучиваются, становясь подобием роботов, которыми просто манипулировать и которые имеют, по сути, мало истинно своих убеждений. А нелогично поступающие ("традиции, так у нас принято, так в поговорках") зачастую оказываются более человечными и избегают фатальных ошибок формальной логики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Психолог казёл Каждый абзац расстраивает, не осилил

вот вот, я честно пытался все прочесть, но к моменту с просмотрами фильмов понял, что пора с этим завязывать, и начал читать вскользь.
ибо, если внимательно вчитываться в содержание, к концу сего опуса может и крыша поехать от безысходности.

и вот это место убило.

я съем второй ужин на завтрак!
никто же мне не запретит это сделать.
ибо, как сказано в одном нашем известном анекдоте - альтернатива это утки!

такое там у автора все прямолинейное и безвариантное.

Нет, логика была политическая. Покажем, что мы впереди планеты всей.

Понимаю, что тема мне уже не интересна, но не могу остановиться и читаю ваши комментарии дальше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

короче выкладки не очень впечатляют. Если метаться из одного в другое - то результат может быть еще хуже. Вы будете продавать на низах, а покупать на верхах.

Если вы тупой - то лучше делать одно и тоже, повышая класс, а не браться за каждую хуйню, в которую вы уже опоздали с входом.

Да, и еще один аргумент. Там, где вы вложились - у вас уже опыт. Соответственно вероятность сделать заебись выше.

Насчет Конкорда: по этой логике, сверхзвуковой истребитель вообще не генерирует никакой прибыли. Но это не так. Конкорд не окупился в плане билетов, но тянул за собой кучу индустрий, которые потом начали выпускать, условные самолетные кресла для обычных самолетов.

Это сообщение отредактировал pruginkad - 23.12.2025 - 13:39

о, Панчин - тема интересная,
может быть он примеры не всегда чётко описал.
её ещё в поведенческой экономике изучают,
там она нередко встречается

типа фирма или трейдер вкладывается в какие-нибудь активы,
которые вдруг начинают падать,
и вместо того, чтоб закрыть позиции и зафиксировать потери,
начинают тупо ждать пока цены вырастут, хотя
альтернативные активы растут быстрее.
или ещё хуже - продолжают вкладываться в убыточный актив.

отличный пример с Жеромом Кервьелем из Société Général,
который нанес убытков в ~ 5лярдов банку в 2007, напокупав фьючерсов.

кстати в связи с СВО тоже часто проявляется.
например как Симонян высказалась про "заднюю".

или в виде другом - "мы понесле такие потери, столько людей ухлополи,
чё зря что ли ?"
- да зря, и чем дольше это длится, тем больше безвозвратных потерь и затрат
надо фиксаровать потери и жить дальше.

Это сообщение отредактировал бозон - 23.12.2025 - 13:53

это не Панчин, это наш мозг находит самый очевидный пример невозвратных затрат,
судя по тому, у скольких такая ассоциация возникает

проблема-то давно известна и изучается как минимум с 60х годов.
в Европе Sunk Cost даже в школах изучают.

Это сообщение отредактировал бозон - 23.12.2025 - 14:40

"Ил-2 Штурмовик - это серия видеоигр-симуляторов боевых полетов времен Второй мировой войны, первоначально созданных в 2001 году..."
Скоро четверть века, как играю