Самый положительный герой "Собачьего сердца" - это... ШВОНДЕР

Абсолютно согласен. Буквально недавно товарищ Реми Майснер на одном из своих стримов тоже вскользь затронул эту тему и объяснил главную ошибку Швондера:

Никакой там человечности по отношению к Шарикову нет. Жопу он свою прикрывал. Отсюда и документы (я не могу допустить проживания на ввереной мне территории бездокументного жильца, да к тому же не взятого на воинский учет ©). Отсюда и помощь с работой. Он председатель жил товарищества. Хоть и небольшой но начальник. Место теплое. На улице в мороз дрова рубить не надо. И местом он своим дорожит. Вот откула взялась такая помощь и участие в судьбе Шарикова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

швондер стукач. он постоянно всем жаловался. усатому мужику на приображенского. приображенскому на шарикова.

и к чему привело наставничество Преображенского Борменталя?

Это сообщение отредактировал vini78 - 4.10.2025 - 14:03

Есть книга Ивана Акулова"Касьян Остудный" называется.
Советую прочитать. Книга Классная.
Так вот там тоже герои- бедняки и голытьба, которые никогда не работали толком,,а вот пришло их время,и сидит такой Швондер на разрушенном крыльце своей покосившейся хаты с "химическим" карандашом и пишет, сколько "кулак"- сосед мешков пшеницы привез с поля.
Ага, ближе к зиме раскулачивать будем.
Уж кто -кто, а Швондер -это тормоз паровоза на пути его к коммунизму!

Не, профессор не ангел,гнида заносчивая,но к нему пришли отжимать жилплощадь,да к тому же ещё и оборудованную под операционную.Кому в здравом уме это понравится? Тем более оперировал Самого.Там вся шайка Швондера должна была на лесоповал уехать.И про засранные туалеты горькая правда,они не от разрухи,революции,голода.Их люди засирают.Климы Чугункины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

преображенский с борменталем это тщи революционеры, которые решили из подзаборного пролетария сделать строителя светлого будущего.

Что в этом фильме нашли такого, меня на полчаса хватило его. Ну хуйня хуйнёй же! Мне вообще не понятны надрачиватели на этот фильм-кто вы? А ещё есть киндза дза - он туда же.
Да, я смелый и насрать на минусы, а их сейчас будет много. Это моё мнение и мой вкус.

Это сообщение отредактировал PEREGRUZ - 4.10.2025 - 14:06

bonzaize
Вяземская.
Спелая уже.

Лет за 10 до Бортко "Собачье сердце" снял итальянец.Там Преображенский проводит чудовищные эксперименты в стиле доктора Моро из романа Уэлса.Ему противостоит честный коммунист Швондер.Но профессор Преображенский пользуется поддержкой коррумпированной коммунистической "верхушки",которой он делает операции для увеличения потенции.А Шариков-просто наивная душа.Я это к тому,что Булгаков не так прост,по разному его можно прочитать.

"Да не согласен я"
С ТСом
Любитель ставить с ног на голову и Александр Матросов по мнению таких не герой, а двоешник, не умеющий метать гранаты.
Суки.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 4.10.2025 - 14:06

вобщеето еврии в России были одними из самых образованых людей, а уж грамотными были поголовно. Это из-за того что они жили общинами и поддерживали друг друга и учили детей.
к тому же евреи часто были ремеслениками и создавали продукты с высокой добачной стоимостью, что требовало меньше времени на саму работу а больше времени на образование. ну или на революционную деятельность. Рабочему или крестьянину не до революций, им работать надо, а дети евреев могли себе такое позволить.
Поэтому евреев стло много в новом руководстве страны, образованые русские или убегали, или занимали выжидающие позиции, а управлять страной мужика от сохи не поставишь. Вот и занимали посты в новой республики образованные евреи.

Это было что-то новенькое: каждая ступенька была составлена из больших каменных букв. Та, на которую он как раз ставил ногу, гласила: «Мне Хотелось Как Лучше».

Дальше шло: «Это Же О Тебе Я Забочусь».

Эрик стоял на ступеньке с надписью: «Ради Наших Детей».
– Странно, не правда ли? – сказал он. – Зачем делать такие ступеньки?
– По-моему, предполагается, что это благие намерения, – отозвался Ринсвинд.
Это ведь была дорога в Ад, а демоны, в конце концов, – приверженцы традиций.
Ринсвинд спрыгнул со ступеньки «Нашим Работникам Предоставляются Равные Возможности»,

Для кого положительный?
Для люмпенов?
Или для немецких детей?

Это сообщение отредактировал kaha - 4.10.2025 - 14:14

Не считаю Швондера положительным персонажем.. Неумный, но хитроватый приспособленец, к сожалению в позднем СССР таких хватало, а сейчас вообще полно. Увы, наследие советского менталитета тащим, но это было бы полбеды- новых делает система- вот это беда! И судя по её масштабам хорошо мы заживем не скоро, я не доживу точно.

Стукачи у уголовников и ауешников. Швондер ответственное лицо и докладывал своему начальству о положении дел. Или должен был по пацански морду профессору бить как недорезанному интеллигенту?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

простота хуже воровства. швондер-отвратительный тип.

К справедливости?

..........

Товарищ Кочет, а у Вас талант накидывать говно на вентилятор.
Браво, реально

Кстати, где можно получит кожаную тужурку и маузер?

Это сообщение отредактировал иСережатоже - 4.10.2025 - 14:15

Какая польза? Подпольные аборты профессор проводил. Не за бесплатно.
У Булгакова Преображенский совсем не положительный герой. И Борменталь тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну Швондер с Шариковым очевидно оставили потомство. И оно Швондеровское сейчас сидит у власти, что у нас в Украине , что в России, и прикарманило себе и весь бизнес и СМИ. А приручённые Шариковы их защищают от местного населения. А Преображенского позже расстреляли наверняка

Это сообщение отредактировал Bahmut - 4.10.2025 - 14:44

Попытка сместить фокус. Спасибо, но нет. Все таки люди получившие серьезную профессию, отдающиеся ей полностью привели в этот мир не только новое оборудование, но и вакцины и методы лечения. А Швондер просто обиженка, который мстит всем подряд, кому посчастливилось родится в условиях лучше чем его. Дорвавшийся до власти ущемленец, что называется из грязи в князи, никогда не сможет принимать грамотных решений, а вот выслужится перед вышестоящими это всегда пожалуйста. "Мы их душили, душили". Каждый сверчок знай свой шесток. Преображенскому уже под сраку лет, он что своими научными достижениями и трудом не заслужил условий работы такие, которые ему подходят и покровительства сильных мира сего?

А это уж вообще, кому стремное везде мерещаться, тот сам...Борменталь смотрел на Преображенского, как на кумира.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 4.10.2025 - 14:17

У меня у отца его студенты (не все) и аспиранты - докторанты были реально детьми.
Много раз было, жили у нас дома, когда из студенческого в аспирантское общежитие переезжали, или когда баночки с вареньем и мёдом таскали с сестрёнкой заболевшим ´студикам´.

А гений откуда взялся? Кто его кормит? Кто построил его 7 комнат? Кто построил кафедру, где он учился? Кто кормил и обслуживал тех, кто все это строил? Гении не бывают сферические в вакууме - это всегда продукт общества. Иными словами, если взять "природного гения" и поместить его вне общества, например в лесу, никаким гением он не будет - не с чего и не для чего.

Можно посмотреть в историческом разрезе. Откуда взялась цивилизация и ее атрибуты, вроде науки? Люди бегали голожопыми по полям и весям, выживали охотой и собирательством. Постепенно научились выращивать растения и скот. Еды стало больше. Еды больше - людей больше. Больше еды и людей - появляется потребность в организации этих людей, и люди, которые могут быть не заняты в непосредственном производстве пищи. Это факторы узкой специализации: одни всех кормят, другие - защищают, третьи - организуют. Больше общество и его продуктивность - глубже специализация, вплоть до появления людей, которые занимаются даже не интеллектуальным трудом, а служат субстратом из которого происходят люди, занятые интеллектуальным трудом. И вот тут уже появляются эти ваши "именно такие люди двигают вперёд науку и саму цивилизацию". Они не причина цивилизации, а следствие.

Можно посмотреть и иначе. Сидят, значит, все эти преображенские и двигают науку и цивилизацию не покладая сытого живота. Но цивилизация при этом занимается революциями и регрессом (в контексте, понимаемом преображенскими). Получается противоречие. Преображенские якобы делают одно, но на деле мы видим иное, от чего возникают сомнения в столь ярко обозначенной вами роли этих людей.