Что мешает человеку высадиться на Марсе: непреодолимые обстоятельства!

Меняю мешок колумбийской травы на обратный билет с Марса ...

Это сообщение отредактировал rasta15 - 5.09.2025 - 14:50

Срубили денег на лунной афере. Теперь можно срубить на марсианской. И кино про это уже сняли.

Это сообщение отредактировал diag - 5.09.2025 - 14:52

Согласен с Вами!
Много текста и ни одного упоминания о космической радиации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На Земле даже во время ядерной зимы условия будут получше, чем на Марсе.
Так что переждать лучше в земном бункере.

А с этими уже решили проблему что ли?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дай бог, в первой половине 21 века грунт с Марса привезти, человек вряд ли туда сможет полететь раньше 2050 года, скорее уже в 22 веке

вот сразу шпала за пиздёж...
у Марса своя орбита, и 50 млн км -- всего-лишь минимальное расстояние, максималка -- раз в 10 больше

ты эту срань ещё и читал?
\мне первого предложения хватило

Ляксандр Грыгорыч, ну серьезную же тему изучаем, не до вас сейчас

Размещено через приложение ЯПлакалъ

поноют немного и сдохнут

ебанутость человеков мешает.
писькомеряние.
давно бы и яблоки на марсе.
чисто моё мнение.

Вы знаете, если подходить с точки зрения рационального освоения космического пространства, то человеку там вообще нечего делать.
Ибо системы жизнеобеспечения будут требовать такого объема и массы, которые можно использовать для огромного количества роботов, хоть исследовательских, хоть строительных, хоть любых других!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во-первых, одно другому не мешает. Во-вторых, на Луну высаживались и поняли, что делать там нехуй. Понятно, что и на Марсе делать нехуй, но если смотреть влобовую: на Луне были, а на Марсе нет - нахуй опять на Луну? В-третьих, технически куда интереснее не сам полет куда-либо, а принципиальное нахождение человека в космосе длительное время: психологическая составляющая, безопасность, влияние радиации, самообеспечение. На Луну лететь 3 дня, на Марс 6 месяцев (в самых благоприятных позициях) - выбор челленджа очевиден.

В любом случае, космонавтика с нынешними возможностями вообще под вопросом, хоть на Марс, хотя на Луну, хоть на черта лысого. Практических целей нет. Научные цели есть, но их достижение космонавтами неэффективно в сравнении с роботами. А политические цели низменны - дрочка ради дрочки - и вилами по воде писаны, т.к. как зависят от переменчивой конъюнктуры. Как пример - та же Луна. Когда туда готовили заслать людей всем было понятно, что дешевле и проще послать 100500 АМС. Двигателем Лунной гонки была политика. Как один участник слетал - так второй перестал к этому стремиться. А как исчезла гонка, так перестал летать и первый участник. Незачем, а стоит дорого. С Марсом все то же самое, только кратно дороже.

А ты дальше почитай.

Только:Мы Все Знаем, т.к. первый Меркурий, а Пиздюли вообще из планет исключили!

Если экспедиция на 2-3 года и не будет неожиданных вспышек на солнце, то расчеты показывают увеличение риска заболеть раком на несколько процентов. Вспышки наверно не убьют, но без дополнительной защиты могут заметно сократить продолжительность жизни.

Самое сложное в экспедиции на Марс это посадка и взлет. Посадку мало кто умеет делать, большинство попыток были неудачные и это при очень маленьком весе спускаемого аппарата, если массу увеличить то сложность возрастет на порядок. А взлет вообще никто еще не смог сделать.

Марс не Земля и не Луна. Сесть на одном парашюте не получиться как на Земле, так же как не получиться сесть и взлететь на маленьком ракетном двигателе как с Луны. Сила тяжести на Марсе меньше чем на Земле, но намного больше чем на Луне: нужны мощные ракеты, а атмосфера более разряженная по сравнению с Землей, но все таки есть по сравнению с Луной, то есть парашют не эффективен, но сгореть в атмосфере все еще можно и она мешает взлету ракеты. Поэтому ни парашют ни ракетные двигатели не могут быть простыми.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 5.09.2025 - 15:08

Над Луной постоянно "висят" облака лунной пыли.

Это всего лишь флаговтык. Марсоходы соберут гораздо больше информации, за гораздо меньшие деньги и без риска для людей.

Вы о чём?
Америка у России яйцы куриные закупила, а вы Марс

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Купи крэветки беларусския по дяшоуке, раз картошки не хочешь.

Энтропия жы - не высрешь столько, что бы вырастить нужное количество картохи. Доп говно придется или везти с собой или искать на месте.

Потому что делать там нечего, в Антарктиде или в Марианской впадине условия на несколько порядков (вот именно, что порядков, в сотни раз) лучше, уж воздуха и воды с избытком, а насколько дешевле, это вообще непредставимо, и то все эти территории неосвоенные, а флаг воткнуть слишком накладно.

На хрена туда вообще лезть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтоб богатым капиталистам было куда сыбаццо, когда они Землю сделают непригодной для проживания.